|
|
Додано: Суб 28 гру, 2013 21:06
I`m understandyng...
Додано: Суб 28 гру, 2013 22:39
По майдану ещё не вечер, и последний межбанк тоже однозначности на вызывает: Время Покупка Продажа 16:28 27.12 8.2870 8.3100 15:46 27.12 8.2820 8.3050 12:45 27.12 8.2800 8.2950 12:18 27.12 8.2750 8.2900 11:37 27.12 8.2650 8.2900 11:33 27.12 8.2550 8.2880 11:25 27.12 8.2450 8.2750 11:04 27.12 8.2400 8.2550 10:50 27.12 8.2300 8.2450 10:35 27.12 8.2200 8.2400
Додано: Суб 28 гру, 2013 23:16
Lady D, обращаюсь к вам, а не Z (дабы и мыслей не было, что его троллят). Отмечу, что трудно (да и не нужно) полемизировать с человеком, который подтирает свои мысли: не угадал - значит потрем как неважное. В редактированной версии получим почти гуру. Хочу заметить, что фундатор этой ветки, Квестор, своих постов никогда не тер, даже если редко случалось, что его прогнозы не сбывались (так у нас же и экономика с политикой в значительной степени поменялись местами как аргумент и функция - как тут не ошибиться, если модель оказывается с ручной корректировкой). И хотя многие помнят знаменитую рекомендацию квестора "З гривны геть" (некоторые даже обижались, что последовав ей упустили выгоду), но и является фактом, что годичной давности конкурс (голосовалка) на finance.ua был выигран именно квестором. Но вот буквально сегодня некто, обратившись к постам 2012 года заявил, что Квестор ошибался "потому, что...". Потому, что не тер... Кто не ошибался даже из великих? Ошибся Наполеон, когда пошел в Россию; ошибся кайзер и царь, когда погрузились в войну 1914 года и т.д. Невиртуальная реальность не позволяет себя подтирать, а в виртуальной можно выглядеть... Надеюсь, что модераторы не потрут это сообщение - оно не против конкретно кого-то, но за стиль, когда история не подчищается, с темы не съезжают и когда на форуме можно различить настоящего авторитета.
Додано: Нед 29 гру, 2013 01:10
Мне тут совсем недавно заметили, что я не очень в банковской теме разбираюсь. Действительно, я не банковский работник, не перелистываю отчетность банков, не пытаюсь просчитывать модели, но руководствуясь высказанными ранее Квестором мыслями о том, что (1) отчетность в нашей системе слегка подрихтованная, (2) смотри, кто хозяева бАнки (к сожалению, инсайд под ногами не валяется и кое о чем, перепродажах, например, узнаешь с лагом), и (3) выстраивай свою икебану. С учетом уроков, полученных в 2008-2009 годах мне этого было достаточно для своего консервативного плавания с элементами кептивного драйва. Но вместе с этими критериями Квестора я также считаю существенной присущую нашей стране зависимость от политического фона (как внутреннего, так и внешнего) и этот параметр стараюсь учитывать, чтобы потом и не суетиться, и спать спокойно, если градус поднимется.
Когда Украину затрясло, можно было играть в игру с банками как будто ничего не происходит - смотреть баланс, искать вкусные предложения, конвертировать. А можно было бы приглядываться и искать признаки стабилизации, возможно временной, возможно среднесрочной. И если такие признаки замаячит, то тогда можно без особой опаски заняться процессом сберечь-и-приумножить. И такие признаки, помимо определенного тупика на Майдане, уже появились. В расколотой стране очень важно как подается знаковый процесс, куда движемся - к общему фокусу или к разным полюсам. Поэтому для себя я обращал внимание, что к моему удивлению события Майдана изначально достаточно объективно транслировались Интером, Плюсами, ICTV, т.е. каналами олигархов, которые имеют гораздо более широкое покрытие, чем 5-1 канал. А позавчера пошла инфа, что на Интере меняется власть (команда Левочкина уходит). И сегодня я увидел в статье Юлии Мостовой следующий пассаж: "Майдан, не давший очевидных, осязаемых результатов, заставил олигархов втянуть когти — их вольница закончилась. Каналы переданы в управление команде, сформированной президентом и его старшим сыном", с чем не могу не согласиться. Для меня как консервативного вкладчика это знак о том, что среднесрочная перспектива открыта... впрочем, я этому и не совсем рад (но это уже маленький оффтоп).
Додано: Нед 29 гру, 2013 15:49
А если судить по тому "контексту", что Lady D не сразу все поняла (т.к. 2 раза процитировала один и тот же пост zzzzzz), т.е. процесс понимания несколько затянулся во времени, то правильнее будет сказать "I have been understanding"... 
Додано: Нед 29 гру, 2013 18:10
Для загального розвиткуВысокий объем безнадежных кредитов – прямая опасность в банковском деле. Топ-7 «безнадежных» банков представил Forbes
1. Укрсоцбанк Безнадежные кредиты банка составляют 14,9 млрд гривен, а активы состоянием на 1 апреля 2013 года — 39,4 млрд гривен (6-е место). Еще в начале 2013 года портфель кредитов Укрсоцбанка (физических лиц) составлял 17,3 млрд гривен. 80% из них – валютная ипотека. Кредиты, выданные физлицам и имеющие просрочку оплаты в 1 календарный год и более, уже превысили отметку в 9,5 млрд гривен, информирует еizvestia.com. 2. ПриватБанк Кредиты банковского учреждения — 12,5 млрд гривен, а активы — 174,9 млрд гривен (1-е место). В целом кредитный портфель банка на 82% состоит из займов юридических лиц, а 84,5 млрд гривен кредитов в 2013 году были выданы крупным и опытным заемщикам с кредитной историей, которой более двух лет. Процент ипотеки невелик — из 27 млрд гривен, которые были выданы физическим лицам, на нее приходилось лишь 12,5%. «Конек» ПриватБанка — кредиты на текущие потребности. 3. Райффайзен Банк Аваль Безнадежные кредиты этого банка — 10,4 млрд гривен, активы же составляют 45,9 млрд гривен (4-е место). Кредитный портфель банка составляет 25,8 млрд гривен. 33,7% кредитов предоставлены физлицам. Последние годы «Аваль» сокращает свою финансовую задолженность перед материнской компанией и его активы уменьшаются, начиная с 2009 года. Уменьшение составило 30%. Крупную безнадежную задолженностью имеют Укрэксимбанк, ВТБ, Укргазбанк и Ощадбанк.
Додано: Нед 29 гру, 2013 18:27
1 и 3 банки продаются и без Украины обойдутся, а по второму у меня два вопроса по прозрачности и гарантиям в случае чего: продажа части банка киприотам и насколько я знаком с сотрудниками, они говорят, что все отделения у них в аренде и оформлены на какую то отдельную ихнею контору(может читают сотрудники прошу подтвердить или опровергнуть), зачем тоже только можно догадываться   Востаннє редагувалось kutuz в Нед 29 гру, 2013 18:31, всього редагувалось 1 раз.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
