Vial написав:Тактика на сегодня: заход траншами на нижней границе (1250 и ниже) с целью 1350 и выше.
И что же Вы заработаете на таком мероприятии? С учетом того, что и на покупке и продаже банк снимет с Вас %???? В лучшем случае по 30-50 долларов с унции? Наверное, лучше с биткоинами играться))) Те пока что на плаву)))
ИМХО с биткоинами лучше не играться... мутно это всё... а 30-50 долларов редко на дороге валяются (я всего лишь раз сотку нашёл)... не сидеть же без дела на форуме...
Зы. Думаю ещё в Дельту кинуть свежую гривну на год под 22%. Что скажите?
Востаннє редагувалось Vial в Вів 26 лис, 2013 11:41, всього редагувалось 1 раз.
AndrewK написав:Только золото - это "замороженные" деньги. Они могут как-то хитро с мультипликатором коррелировать, но не прямо пропорционально - это точно.
Может, обратно пропорционально коррелируют? Неплохо бы коэффициент посчитать)))
Ульманис график сегодня постил. Там вообще непонятно как кореллирует. Золото росло и при росте мультипликатора, и при его падении
Vial написав:Тактика на сегодня: заход траншами на нижней границе (1250 и ниже) с целью 1350 и выше.
И что же Вы заработаете на таком мероприятии? С учетом того, что и на покупке и продаже банк снимет с Вас %???? В лучшем случае по 30-50 долларов с унции? Наверное, лучше с биткоинами играться))) Те пока что на плаву)))
ИМХО с биткоинами лучше не играться... мутно это всё... а 30-50 долларов редко на дороге валяются (я всего лишь раз сотку нашёл)... не сидеть же без дела на форуме...
Просто все считается. Считаем дорогу на низ (в долларах) и наверх (в долларах) за вероятное время, и вычитаем комиссию банка.
Сегодня до конца года вниз (-70...-100), вверх (+100-+160). Вычитаем % банка (это порядка 20). Получаем (-90...-120) против (+80...+140). Значит - можно заходить, однако выигрыш крайне сомнительный на таком коротком отрезке.
На год я бы оценил вверх +250...280 или больше. На год стоит заходить.
Ulmanis написав:возьмем начало 2008 года - цена золота 1000долл\унция, денежная база 20 трлн сейчас денежная база 66 трлн.. цену золота умножайте в 3 с копейками раза те же 3100 долл\унция выходят, хоть убиться можно, считая...
И не забываем поделить на 7 или в скоко там раз упал кредитный мультипликатор.3100/7=442. прямо как у кузера.
мультипликатор падает с 2007 года - золото все время росло.
AndrewK написав:Сегодня до конца года вниз (-70...-100), вверх (+100-+160). Вычитаем % банка (это порядка 20). Получаем (-90...-120) против (+80...+140). Значит - можно заходить, однако выигрыш крайне сомнительный на таком коротком отрезке.
На год я бы оценил вверх +250...280 или больше. На год стоит заходить.
Далеко не уверен, что год даст +250...280 или больше. А даст - чтож, очень хорошо!
AndrewK написав:Обязательно брать в качестве точки отсчета минутный исторический максимум, а не хотя бы среднюю цену за год-два? Еще раз - рост денежной массы в % замедлился, в 2003-2005 был +30%, в 2006-2008 выросла на +50%, а в 2009-2012 - только на 30% (не смотря на всякие КУЕ).
необязательно. возьмем начало 2008 года - цена золота 1000долл\унция, денежная база 20 трлн сейчас денежная база 66 трлн.. цену золота умножайте в 3 с копейками раза те же 3100 долл\унция выходят, хоть убиться можно, считая...
Ульманис, Вы шулер! Опять взяли максимум, а не среднюю. Средние в 2008 году были около 800 долл и около 28 триллионнов. Тогда получается порядка 1700-1800 на сегодня, что как раз в рамках моих оценок (1500-1800).
За хранение своих средств в банке придется доплатить 26 ноября, 13:19
Не так давно появились слухи о том, что европейские монетарные власти могут ввести отрицательные процентные ставки по депозитам. Такое как-то имело место в Швейцарии, но это было давно и теперь кажется неправдой. Смысл операции довольно прост. Если сейчас клиенту, который хранит свои сбережения на банковских счетах и депозитах, банк платит какие-то проценты, то в случае отрицательной ставки уже клиент будет доплачивать банку за то, что он хранит клиентские средства. В результате сбережения будут стабильно уменьшаться на величину тех процентов и комиссий, которые банк взимает за предоставление таких услуг.
Это, конечно, ничем неприкрытый грабеж сберегателей, но власти живут в своем мире, и их основная задача заключается в том, чтобы решить свои проблемы, а население пусть само заботится о себе. Соответственно и банки, являющиеся коммерческими предприятиями, не заинтересованы нести какие-либо убытки в результате действий властей и перекладывают их на плечи клиентов, то есть, населения.
Но если в Европе такие инициативы по отрицательным процентным ставкам пока существуют на уровне слухов, в США это может стать реальностью даже быстрее, чем многие ожидают. На последнем собрании Федерального резерва помимо привычных разговоров о сворачивании «количественного смягчения» обсуждался гораздо более важный вопрос о сокращении процентной ставки по излишним резервам (это ставка, по которой Федеральный резерв платит банкам за размещенные у него на корреспондентском счете средства банков) до нуля. Этих «излишних» резервов на текущий момент примерно 2,4 триллиона американских дензнаков. Это 6 миллиардов дензнаков процентов в год или 500 миллионов в месяц, и их приходится выплачивать Федеральному резерву. Поэтому идея уменьшить ставку до нуля выглядит в глазах американского центрального банка вполне логичной.
Проблема лишь в том, что как только Федеральный резерв заикнулся о снижении ставки до нуля, руководители двух из пяти крупнейших американских банков тут же заявили, что подобный практический шаг Федерального резерва заставит их переложить свои расходы на вкладчиков. Дело в том, что нулевая процентная ставка по средствам на счетах банков в Федеральном резерве не является такой же нулевой для банков, когда вкладчики приносят туда свои средства. Банкам приходится отчислять определенный процент от привлеченных средств клиентов в адрес Федеральной корпорации по страхованию депозитов (ее аналогом в России является «Агентство страхования вкладов»). Разница между этими отчислениями и нулевой процентной ставкой по остаткам в Федрезерве является прямыми расходами банков, и они не готовы их нести.
Могу ошибаться, но есть большие сомнения в том, что вкладчиков обрадует такое решение банков. Если за свои собственные средства клиентам банков придется еще и доплачивать, то скорее всего они решат забрать свои вклады из банков и/или переложить их в иные активы. Это представляет прямую угрозу для финансового сектора, поскольку более-менее значимый отток средств может поставить под удар ликвидность, а то и платежеспособность банков, а крах одного или нескольких из них – вызвать цепную реакцию по всему миру со всеми вытекающими из этого последствиями.
Федеральный резерв и американское правительство оказались в довольно интересном положении. Если прекратить печатать все новую и новую валюту, то процентные ставки могут подпрыгнуть, что может повлечь за собой обрушение фондового рынка. Демонстрация подобного развития событий уже была летом. Если продолжать печатать, ничего не меняя, и банки будут продолжать накапливать остатки на счетах в Федрезерве, то чем дольше продолжается этот процесс, тем больше становятся процентные выплаты по остаткам. Если же станок не останавливать, но уменьшить ставки по остаткам на счетах до нуля, то банки могут ввести отрицательные процентные ставки, что в свою очередь может привести к массовому оттоку средств из банков и поставить под угрозу всю финансовую систему.
Что же касается обычных вкладчиков, то в случае отрицательных процентных ставок у них есть довольно ограниченный выбор. Либо ничего не предпринимать, оставить свои средства в банке и нести банковские расходы наряду с потерями от инфляции. Либо снять их со счетов и оставить в наличной форме, соглашаясь на потери от инфляции. Либо потратить на что-либо, чтобы не держать у себя на руках обесценивающуюся валюту и получить за нее максимум реальных товаров. Могу ошибаться, но последний вариант выглядит для обычного человека наиболее предпочтительным при подобном развитии событий. Если население выберет именно его, то это может привести к резкому увеличению средств в обороте и, как следствие, всплеску роста цен и широкомасштабному бегству из бумажной валюты в реальные ценности, в том числе и в твердые деньги.
С учетом всех этих возможностей наиболее вероятно, что, оказавшись в яме, Федеральный резерв пока продолжит копать еще глубже. И как бы ему не нравился этот путь, но именно он выглядит наименее рискованным и позволяет оттянуть подольше неизбежный крах современной финансовой системы
пришло время запустить гиперинфляцию бегство из денег в активы, одним махом 2-3 копившихся более 5 лет трюликов куда-то потратить - это не ишака купить(с), это детонация бомбы.
Согласно последним прогнозам, в 2013 и 2014 г. на рынке платины вслед за 2012 г. будет сохраняться недостаток предложения, однако, несмотря на данный тренд, котировки металла не прекращают падение.
В августе 2011 г. был зафиксирован рекорд цен на металл в $1918,5/унция, но в последнее время котировки держатся в пределах $1300-1500, несмотря на недостаток предложения. Почему в последние два года этот фактор не только не привел к удорожанию платины, но более того – металл продолжает дешеветь?
В Японии металл удерживается на относительно высоком уровне в 4000-5000 иен/г ($39-49), но лишь за счет снижающегося курса иены.
В 2013 г. спрос на платину вырастет, по прогнозам, на 390 тыс. унций до 8,42 млн. унций, обновив рекорд, поскольку металл имеет не только ювелирную ценность, но и широко (примерно половина объема потребления) применяется в промышленности в качестве катализатора. Металл также привлекает интерес инвесторов, так в ЮАР в 2013 г. создан специальный фонд ETF для инвестиций в платину.
Что касается выпуска металла в 2013 г., он должен увеличиться на 90 тыс. унций до 5,74 млн. унций, не достигнув уровня 2011 г. в 6,48 млн. унций из-за проблем с производством в ЮАР.
Если мировая экономика будет стабильно продолжать восстановление, спрос на платину будет высоким и в 2014 г., что потребует дальнейшего расширения его добычи. Но сложности в ЮАР между горнодобытчиками и профсоюзами рабочих и низкие цены отрицательно сказываются на финансовом положении компаний, приводят к закрытию шахт, так что выпуск вряд ли вернется на уровень 2011 г.
В подобной ситуации в условиях недостатка предложения платина должна бы подорожать, что решило бы многие проблемы производителей и позволило им нарастить выпуск. Но цены наоборот упали до самого низкого со второй половины 2009 г. уровня под давлением золотого рынка. Разорвать эту связь между двумя драгоценными металлами невозможно, поэтому остается лишь подчеркнуть, что платина в сравнении с золотом обладает большей поддержкой за счет своего промышленного применения.
разгадка та же, что и с серебряными фондами, растущими несмотря на снижение цены серебра - в отличии от золотых. платину не приказано гнобить
Frant написав:
И что же Вы заработаете на таком мероприятии? С учетом того, что и на покупке и продаже банк снимет с Вас %???? В лучшем случае по 30-50 долларов с унции? Наверное, лучше с биткоинами играться))) Те пока что на плаву)))
те же 3100 долл\унция выходят, хоть убиться можно, считая... 
