Ulmanis написав:один вопрос. вопрос, на который вы не ответите никогда - ибо ответить на него - признать что вы неправы и ваш мир- иллюзия.
1) если бизнес идет туда, где дармовая рабсила и 2) падение стоимости нацвалюты благо для экономики- производство растет, экспорт,... и т.д.
почему Зимбабве с его гиперинфлирующим обесценившимся долларом и дармовой рабсилой не стало ну если не мастерской мира, как Китай- размеры не те, все же не миллиард рабочих - то хотя бы не небольшим цехом :?:
Китай не хочет быть задницей этого монстра. Да и сами условия для существования кентавра близки к исчерпанию.[/quote] ХТО сказав??? китайців останні 3-5 тисяч років саме і вирощують, як ДЕШЕВУ РАБСЬКУ силу, яка ЛЕГКО піддається навіюванню (внушению), по принципу термітника...
Ulmanis написав:один вопрос. вопрос, на который вы не ответите никогда - ибо ответить на него - признать что вы неправы и ваш мир- иллюзия.
1) если бизнес идет туда, где дармовая рабсила и 2) падение стоимости нацвалюты благо для экономики- производство растет, экспорт,... и т.д.
почему Зимбабве с его гиперинфлирующим обесценившимся долларом и дармовой рабсилой не стало ну если не мастерской мира, как Китай- размеры не те, все же не миллиард рабочих - то хотя бы не небольшим цехом :?:
[/quote] Китай не хочет быть задницей этого монстра. Да и сами условия для существования кентавра близки к исчерпанию.[/quote] ХТО сказав??? китайців останні 3-5 тисяч років саме і вирощують, як ДЕШЕВУ РАБСЬКУ силу, яка ЛЕГКО піддається навіюванню (внушению), по принципу термітника...
Ulmanis написав:один вопрос. вопрос, на который вы не ответите никогда - ибо ответить на него - признать что вы неправы и ваш мир- иллюзия.
1) если бизнес идет туда, где дармовая рабсила и 2) падение стоимости нацвалюты благо для экономики- производство растет, экспорт,... и т.д.
почему Зимбабве с его гиперинфлирующим обесценившимся долларом и дармовой рабсилой не стало ну если не мастерской мира, как Китай- размеры не те, все же не миллиард рабочих - то хотя бы не небольшим цехом :?:
Китай не хочет быть задницей этого монстра. Да и сами условия для существования кентавра близки к исчерпанию.
ХТО сказав??? китайців останні 3-5 тисяч років саме і вирощують, як ДЕШЕВУ РАБСЬКУ силу, яка ЛЕГКО піддається навіюванню (внушению), по принципу термітника...
между 22 февраля и 19 мая 2013 года, предположительно с обвала рынка акций в последних числах февраля- начале марта.
ульманс, как вы можете , ожидая крах с такой уверенностью, держать половину своих средств на депозите и собираться забрать свои деньги только по окончании депозита в апреле????
tihusha написав:Является ли страсть покатакого к тщательному пересчитыванию золотых запасов Ulmanis-a соответствующей тематике форума? А эти перепосты-цитатники в две трети страницы от того же покатакого? Прибалт постоянно делится новостями, а наш крылатый друг только сопит, пренебрегая абзацами и правописанием.
что, тихуша, нравится лживость постов на две трети страницы от мумулюса? странная у вас страсть, тихая. а еще к тщательному выискиванию ошибок в правописании. комплекс препода, штоли? и да: я не ваш и не друг, так что зря вы ехидничаете или , может,иронизируете- хрен вас разберешь упырей
ашипки в правописі НІХТО не шукає, вони САМІ ріжуть очі тим, хто в школу ходив. ві стосується це не тільки орфографії, але й граматики
покатакой написав:ульманс, как вы можете , ожидая крах с такой уверенностью, держать половину своих средств на депозите и собираться забрать свои деньги только по окончании депозита в апреле????
я даже после 5 апреля часть оставлю и продлю депозит, не менее 20 000 евро. ровно по той же причине, почему не могу без фатальных последствий разорвать депозит досрочно - к нему привязана понтовая кредитная карта и мой статус Золотого Клиента
ну а так- хоть Острая фаза кризиса начнется уже в ближайшие недели, скорее всего это будет обвал фондовых индексов - непосредственное обрушение бумажных резервных валют растянется на большой период времени (месяцы, период до начала лета включительно) и есть очень большая вероятность- что 5 апреля евро и доллар еще будут существовать в том виде, в котором пребывают и сейчас.
сразу скажу, физическое золото купить в то время вряд ли получится. фьючерсы, контракты, ОМС - это пожалуйста, но поставок, исполнений контрактов- не будет. именно в это время произойдет расхождение цен на физмет и бумагу, разница будет расти - это прогнозирую не только я, но и Степан Демура, например.
Ulmanis написав: ай-ай-яй, на графиках облигаций и акций вырисовывается грусть и печаль - Песец подкрался http://smart-lab.ru/blog/mytrading/101494.php если инвесторы выходят в твердые активы, в том числе и в золото - то почему цена золота падает и получается, на разгон фондовых рынков идут не только последние деньги инвесторов, не только эмиссионные деньги, но еще и с трежерей убегают :?:
понятно почему нефть стала расти, облигации уже рушатся, сейчас обвалится рынок акций - и все - все хлынут в товарные активы. привет, Гиперинфляция! инсайдеры уже в нефть уходят - цена растет - и в золото, на которое цена удерживается лишь интервенциями бумажного золота
График интерактивный(живой) выложить не могу. Для справки. Чем больше облигаций продаётся, тем меньше по ним доходность. На днях по 10леткам была доходность 2%, сейчас 1.95% Иными словами, деньги сейчас не уходят, а приходят. Что мы сейчас и наблюдаем.
Ульманис, не кипишуй. Отдохни хоть в выходные. Почитай экономику.
прибутковість облігацій залежить не від величини продаж, а від того, як ТЕРМІНОВО треба гроші... Он Азіров ВЖЕ перекредитувався, замінивши облігації з доходності 3,5 % на 7% з копійками. Звичайно, якщо САМ у СЕБЕ викуповуєш, то і доходність можна понижати... Якщо Казначейство поставить доходність в 8-10%, то стоятиме НАТОВП бажаючих
Вовк написав:прибутковість облігацій залежить не від величини продаж, а від того, як ТЕРМІНОВО треба гроші... Он Азіров ВЖЕ перекредитувався, замінивши облігації з доходності 3,5 % на 7% з копійками. Звичайно, якщо САМ у СЕБЕ викуповуєш, то і доходність можна понижати... Якщо Казначейство поставить доходність в 8-10%, то стоятиме НАТОВП бажаючих
ФРС, как и все западные ЦБ, никогда не сможет поднять % ставку - это обрушит все, от бюджетов стран до корпораций. слишком много долгов - 1% повышения ставки для США означает увеличение выплат % по долгам 200-300 млрд в год. а раз нельзя поднять ставку- 1. то нельзя бороться с инфляцией и дело закончится гипером - рано или поздно. 2. никогда не упадет цена на золото - не повторятся 1980-е годы.
Сашун написав:Вот же притворяются тупыми - все больше и больше! Ребята! Ну читайте учебники!
1. На финансовом рынке не было, нет и не будет свободных денег. Никогда. Поскольку сами деньги не приносят прибыли. 2. Даже временно, на часы, свободные, например, ночью, деньги банки используют для взаимного кредитования. 3. Поступившие в банки деньги используются банками для разнообразного кредитования предприятий и физлиц. 4. Бизнес, если ему удается привлечь хоть какие-то деньги, немедленно вкладывает их для извлечения прибавочной стоимости путем использования живого труда ибо хозяева бизнеса организовали бизнес именно для того, чтобы получать от него доход. 5. Нормальный экономический рост - порядка 2,4% в год = 0,2% в месяц. Но, спросите любого математика, - это число случайное, колеблющееся от месяца к месяцу в интервале примерно -1,5...+1,7% в зависимости от количества составных частей интегрального показателя по территории. Снижение чего-то экономического в годовом исчислении даже на 10-15% - это вовсе никакой не крах, не катастрофа и не кризис, а просто ВРЕМЕННОЕ отступление от привычного хода вещей - упомянутого роста на 2,4%. Кстати. Как там в Китае? Ежели добавить РОСТ в Китае к СНИЖЕНИЮ в США и Европе, так оно таки да вернется к привычным 2% в год
Кризис - он только в головах ...
Не сходится. Банки обязывают резервировать средства.
резервування ДОРІВНЮЄ обліковій ставці в Україні - це 7,5%, в ЮСА - 0,25%. Чи 0,5, не важливо...
интересная информация, как пример золотого Стандарта
эмиссионный алгоритм Латвии в 1922 г. 1) Устав Банка Латвии обязывал выпускать только на 100% обеспеченные имуществом деньги (латы). 2) Первой порцией эмитированных лат были латы, обеспеченные золотым запасом, принадлежащим государству. 3) Правительство установило единицу имущественного содержания лата в 0,29 г золота и напечатало ровно столько лат, сколько получилось в соответствии с имеющимся золотом. 4) Далее по всей Латвии разрешили образовывать кредитные кооперативы по региональному признаку, чтобы все пайщики знали друг друга, поскольку соседи. Образовалось почти пять сотен таких кооперативов. 5) Собрание кооператива следило за тем, чтобы заём каждого пайщика не превышал его имущества. 6) Осуществляляся заем следующим образом. Каждый пайщик, нуждающийся в оборотных средствах для своего дела, выписывал вексель на необходимую ему сумму. Остальные либо разрешали ему это, либо уменьшали сумму. Зависело от бизнеса пайщика и его имущества. Связано было с тем, что если он не вернет заём, то отвечать придется всем остальным за него. После этого все векселя пайщиков передавались членам правления кооператива, которые каждый (!) выписывал личные векселя, в сумме составляющие общий заем кооператива. 7) Далее эти векселя членов правления отвозились в Банк Латвии, который эмитировал под них латы. Латы раздавались каждому пайщику в соответствии с его вексельной суммой. Все векселя были краткосрочные - 6 месяцев. За 6 месяцев деньги оборачивались и возвращались в Банк Латвии, а векселя гасились. Вывод: из этого алгоритма видно, что эмиссия денег производилась самим народом в том количестве, который требовала экономика. Все деньги были обеспечены имуществом граждан Латвии и их трудом, овеществляемом в создаваемом имуществе.
Рост экономики в год составлял более 100%!
http://banknoteworld.com/image_banknote ... y_f&s=1000 такие вот обычные банкноты ходили, на каждой написано- обменивается на столько то граммов золота. конкретно банкнота в 25 латов - на 7.25 граммов чистого золота.
П.С. дробление крупных государств в последние десятилетия- я рассматриваю как предпосылку для введения таких вот денег - чем меньше гос-во, тем удобнее контролировать все процессы. большие системы чисто энергетически неэффективны - закон природы.
Востаннє редагувалось Ulmanis в Суб 09 лют, 2013 15:20, всього редагувалось 1 раз.