Сашун написав:Внимательно читаем один из последних примеров о попытке включения вклада 5000 баксов (результата "дробления") в Реестр ФГВ в мае прощлого года - . Обращаем внимание вот на это место: "Крім того, було звернено увагу позивача, що 01.09.2014 року Банком подана заява про відкриття кримінального провадження до ДДСБЕЗ МВС України (відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12014000000000367) та 19.09.2014 Фондом подано звернення до Генеральної прокуратури України щодо важливості недопущення безпідставної та незаконної виплати коштів, які гарантуються Державою."
Спасибо за ссылку , читайте дальше
Зокрема, в судовому засіданні 28.01.2014 свідок - ОСОБА_6 повідомила суду, що перерахування коштів, відповідно до договору банківського рахунку № 5651 від 22.05.2014 здійснювалось у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з рахунку ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_1.
Вот это о чем я говорю...БЕЗНАЛОМ НЕ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ !!!
Такова их позиция и абсолютно фиолетово все ваши почему... как говорится чьи деньги тот и прав. А деньги пока их, а вы хотите их отобрать...
А я считаю, что позиция ФГВ никчемна. И деньги не их. Суд считает также.
Никто не имеет права в одностороннем порядке считать (признавать) что-то никчемным. Никчемное - это то, с чем все согласны. И что прописано в законе. Например, договор без прописанных существенных условий (например, без суммы и срока) никчемен.
Тот, кто назначает что-то никчемным путем издания приказа об этом, сам никчемен. Поэтому я считаю ФГВ никчемным. Если ему это не нравится, пусть судится со мной.
Ваше право считать как угодно. Но деньги выдает фонд и, если фонд не выдал, то то что вы считаете ничего не значит. Если суд признает вас правым и фонд признает решение суда (не оспорит его), то фонд либо выплатит, либо проигнорирует. Тогда вы будете подавать в суд на не выполнение решение суда и так пока не доберетесь до исполнительной службы, которая также может все тормознуть по ряду своих причин. Если вы виграли суд и получили деньги, то помогите людям выложите исковые заявления, если же денег не получили, то... толку от выигрыша? Кроме морального удовлетворения...
Такова их позиция и абсолютно фиолетово все ваши почему... как говорится чьи деньги тот и прав. А деньги пока их, а вы хотите их отобрать...
А я считаю, что позиция ФГВ никчемна. И деньги не их. Суд считает также.
Никто не имеет права в одностороннем порядке считать (признавать) что-то никчемным. Никчемное - это то, с чем все согласны. И что прописано в законе. Например, договор без прописанных существенных условий (например, без суммы и срока) никчемен.
Тот, кто назначает что-то никчемным путем издания приказа об этом, сам никчемен. Поэтому я считаю ФГВ никчемным. Если ему это не нравится, пусть судится со мной.
Ваше право считать как угодно. Но деньги выдает фонд и, если фонд не выдал, то то что вы считаете ничего не значит. Если суд признает вас правым и фонд признает решение суда (не оспорит его), то фонд либо выплатит, либо проигнорирует. Тогда вы будете подавать в суд на не выполнение решение суда и так пока не доберетесь до исполнительной службы, которая также может все тормознуть по ряду своих причин. Если вы виграли суд и получили деньги, то помогите людям выложите исковые заявления, если же денег не получили, то... толку от выигрыша? Кроме морального удовлетворения...
это 100%. какие "законы"? Все понимают, что по всем параметрам, при таком состоянии дел в Дельту уже давно должны были ввести ВА. Это - по Закону. Но есть позиция Фонда: "Потому что... — это чересчур. Нам хватило VAB Банка". Не хотят - не введут. Вот и весь спрос. Вы не забывайте, где живете
Сашун написав:Внимательно читаем один из последних примеров о попытке включения вклада 5000 баксов (результата "дробления") в Реестр ФГВ в мае прощлого года - . Обращаем внимание вот на это место: "Крім того, було звернено увагу позивача, що 01.09.2014 року Банком подана заява про відкриття кримінального провадження до ДДСБЕЗ МВС України (відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12014000000000367) та 19.09.2014 Фондом подано звернення до Генеральної прокуратури України щодо важливості недопущення безпідставної та незаконної виплати коштів, які гарантуються Державою."
Самое интересное
Крім цього, надані позивачем квитанції (т. 1, арк. 10-12) від 22.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11730,46 грн.), від 23.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11715,14 грн.), від 26.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11660,82 грн.), від 27.05.2014 № 10 (сума 1000,00 дол. США - 11751,15 грн.), від 29.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11765,59 грн.) на підтвердження внесення коштів в касу банку, згідно договору банківського рахунку №5651 від 22.05.2014 спростовуються показаннями свідка - ОСОБА_6.
Зокрема, в судовому засіданні 28.01.2014 свідок - ОСОБА_6 повідомила суду, що перерахування коштів, відповідно до договору банківського рахунку № 5651 від 22.05.2014 здійснювалось у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з рахунку ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_1.
Відтак, показаннями свідка спростовуються надані позивачем квитанції на підтвердження внесення коштів на рахунок НОМЕР_1 через касу банку.
Крім іншого, в запереченнях відповідача-2 зазначено, що кошти на рахунок позивача надходили внаслідок «дроблення» рахунку іншого клієнта, розмір вкладу якого становив значно більше, ніж 200000,00 грн., відтак, перерахування коштів здійснювалось у безготівковій формі з іншого рахунку (т. 1, арк. 31).
Крім цього, судом було встановлено, що ОСОБА_1 уклав договір банківського вкладу з ПАТ "Старокиївський банк" 22.05.2014, в той час як постановою НБУ від 12.05.2014 № 276/БТ ПАТ "Старокиївський банк" було віднесено до категорії проблемних (т. 1, арк. 28). Отже, на момент укладення договору банківського вкладу з ПАТ "Старокиївський банк" позивачу мало бути відомо, що даний банк постановою НБУ від 12.05.2014 № 276/БТ було віднесено до категорії проблемних.
Востаннє редагувалось Evgeny в Чет 12 лют, 2015 01:44, всього редагувалось 1 раз.
Гораздо более перспективный путь - вкладчик против ПАТ «Єврогазбанк»: - заочное решение о возврате вклада; - решение с явкой сторон; - решение апелляционного суда от 05.02.15.
Сашун написав:Внимательно читаем один из последних примеров о попытке включения вклада 5000 баксов (результата "дробления") в Реестр ФГВ в мае прощлого года - .
... зашел к брату - у него все на месте ... мистика
