stm написав:Что бы скупить проблемный актив в банковской среде, мне надо разрешение НБУ, не правда ли?
Не слышал о каких-то особых процедурах по согласованию НБУ насчет продажи активов. Коллекторам продают вообще без заморочек, банкам - возможно, нужно подтвердить, что принятие портфеля не ухудших серьено показатели банка-покупателя и не нарушит нормативы. Анализа десятков тысяч сделок на качество НБУ точно не будет проводить. Если у вас есть другоя информация - прошу, киньте инструкцию НБУ соответствующую.
stm написав:Далее ситуация становится все хуже и хуже, но этого не видно по отчетам банка (вопрос риторический: неужели?!), значит все опять же в рамках "отвечает требованиям не навреди вкладчикам и государству"...
А где вы нашли в законодательстве закрепление принципа "не напреди вкладчикам и государству"? В банковском бизнесе все намного прозаичнее.
stm написав:Дальше 6 месяцев (6! не 2, не 1, а пол года) работает куратор - большой специалист, поэтому не вводится ВА, значит "все отвечает требованиям не навреди вкладчикам и государству"...
Куратор выполняет роль наблюдателя, и его задача не относится непосредственно к вопросу о вводе или не вводе ВА.
stm написав:Ввод ВА, 3 месяца работы и констатация 96% потери активов...
Не, потеря реальной стоимости активов произошла намного ранее. Хотя, конечно, потеря 96% всего портфеля это слишком, но как отдельные активы легко могут так "усыхать" я выше приводил.
stm написав:а теперь главный враг ВНИМАНИЕ!: таки навредил интересам вкладчиков - вкладчик-депозитчик
idealstorm Решение всегда принимается до завершения действия ВА, было только один раз, когда решение было принято за 2 дня до завершение ВА (Пивденкомбанк) и то, по причине, увольнения/принятия на должность Ворушилина!!! Сейчас никто Ворушилина увольнять не будет, он ведь бухгалтер семьи Порошенко - хорошо справляется со своими обязанностями дерибана активов банков! Так что решение окончательное должно быть принято до конца этой недели, ну максимум в понедельник!!!!
Faceless написав:А где вы нашли в законодательстве закрепление принципа "не напреди вкладчикам и государству"?
Метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках. Неожиданно, правда? Это всегда в миссиях и целях и на устах, в действительности немного по другому выходит, но никто не виноват...
Faceless написав:Куратор выполняет роль наблюдателя, и его задача не относится непосредственно к вопросу о вводе или не вводе ВА.
Самый загадочный для меня персонаж на сегодня... Наблюдает и не вмешивается 6 месяцев? За чем наблюдает конкретно? За первые 2 месяца не видно что уже ничего? Квалификация у него ого-го, поэтому специалисту видно что банкет закончился, но он продолжает наблюдать за костьми и посевать рефинансом Колю, повторюсь, зачем?
Faceless написав:Давайте не скатываться до дешевого сарказма, а?
А что мне остается, если я пытаюсь понять логику пропажи 96% 4 по величине банка в Украине, более того там еще титаны поменьше есть с 10 с такими же пропажами, а мне говорят что никто не виноват? а Коля-Копперфильд знатный, а вкладчик если хочешь подавай на него в суд...
по вопросу покупки и согласования с НБУ, у меня пока рада гов юа сказала что я могу отдохнуть от законов, но позже выложу, оно кажется называется о приобретении значительного участия...
по поводу кучи операций, мы ж говорим о спецах высокого класса, которые умеют работать с массивами информации и знают проводки, верно? Но ладно, я со своей "кулинарной" колокольни сужу. Беру я за 2 года отчетность, смотрю провалы в колонках. Нахожу какие-то особенные. Нашла интересующий меня год - молодец. Далее я беру квартальную отчетность 4 штуки интересующего меня года и смотрю на провалы в колонках... Как наблюдатель, по идее я бы могла сразу просить глав.буха сформировать мне эти отчеты и положить на стол сразу при заходе, чего мне просто сидеть... Но это ж поступки "кухарки" так никто не делает из спецов с дипломами...
Козак-характерник написав:Когда Дельту отправят в морг... кому кредит платить? Где об етом узнать? И начисляются ли % и штрафи за период междувременья?
Козак-характерник, до окончания осуществления деятельности временной администрации (до 02.10.2015 года) реквизиты для внесения платежей и каналы погашения кредита остаются неизменными. В случае внесения каких-либо изменений Клиенты будут проинформированы на сайте Банка. Проценты, комиссии и штрафные санкции начисляются в строгом соответствии с условиями Договора кредитования, который был заключен между Клиентом и Банком.
Понятно! )) Просто я думал шо после 02.10.15 и сайт может исчезнуть...)) А шо обічно происходит в лопнувших банках с кредитами после окончательних похорон? )) Ети кредиті другой банк покупает? Или сам лопнувший банк деньги принимает... но уже как не банк и только налом? ))
сначала сам лопнувший .. потом уже кому то их продают ...
І які наслідки? Є Закон Про електронні петиції до Президента?
Та ніяких наслідків Привід нагадати про проблему. Про петицію щодо володіння зброєю: "Президент Петр Порошенко отклонил первую народную петицию о свободном владении оружием. Президент заявил, что если кому-то надо оружие - пусть едет в АТО. И вообще - "петиция - это не воля народа", а подписанты - преступники." Не здивуюсь, якщо так само и про цю петицію і підписантів скажуть
Ну так може вже сьогодні хотіли ліквідувати Дельту....а почекають до 2 жовтня кінця ТА. Яресько ще з самого початку не хотіла під крило мінфіна цю проблемну глибу брати...і зараз не візьме. А з приватних олігархів....прям не знаю хто захоче всю проблемку в Дельті розгрібати?
І які наслідки? Є Закон Про електронні петиції до Президента?
Та ніяких наслідків Привід нагадати про проблему. Про петицію щодо володіння зброєю: "Президент Петр Порошенко отклонил первую народную петицию о свободном владении оружием. Президент заявил, что если кому-то надо оружие - пусть едет в АТО. И вообще - "петиция - это не воля народа", а подписанты - преступники." Не здивуюсь, якщо так само и про цю петицію і підписантів скажуть
ну а что любая петиция должна быть удовлетворена? ... петиция - это способ привлечь внимание президента к какой-то проблеме и не более ...
ну а завтра петиция "отдать все вклады всем в гривне по курсу 8,0" наберет 25 000 голосов и что дальше?
я вообще не понимаю нах эти все петиции - толку от них никакого ... поиграться так сказать в Обаму и граждан США ... не доросли еще ...
stm написав:Метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках. Неожиданно, правда? Это всегда в миссиях и целях и на устах, в действительности немного по другому выходит, но никто не виноват...
Итого - никакого принципа "не навреди вкладчикам и государству" - нет. Нормативные документы надо понимать буквально, а не додумывать то, чего в них не написано.
stm написав:Самый загадочный для меня персонаж на сегодня... Наблюдает и не вмешивается 6 месяцев? За чем наблюдает конкретно? За первые 2 месяца не видно что уже ничего? Квалификация у него ого-го, поэтому специалисту видно что банкет закончился, но он продолжает наблюдать за костьми и посевать рефинансом Колю, повторюсь, зачем?
Многие поднимали вопрос - зачем, крайней надобности в кураторах нет. На самом деле и без куратора у НБУ предостаточно инструментов для мониторинга. Но и оснований давать куратору административные полномочия - нет никаких. Нет, за 2 месяца вполне может быть не видно ничего, особенно у крупного банка. Если бы вы стыкались с этим на практике, то поняли бы.
stm написав:А что мне остается, если я пытаюсь понять логику пропажи 96% 4 по величине банка в Украине, более того там еще титаны поменьше есть с 10 с такими же пропажами, а мне говорят что никто не виноват? а Коля-Копперфильд знатный, а вкладчик если хочешь подавай на него в суд...
Ну паясничать то точно не надо. Подробно, конечно, весь механизм вам не получить, но как это в целом происходит - выше было описано.
stm написав:по вопросу покупки и согласования с НБУ, у меня пока рада гов юа сказала что я могу отдохнуть от законов, но позже выложу, оно кажется называется о приобретении значительного участия...
Значитеьное участие тут ни при чем... Не долю ж в банке покупают.
stm написав:по поводу кучи операций, мы ж говорим о спецах высокого класса, которые умеют работать с массивами информации и знают проводки, верно? Но ладно, я со своей "кулинарной" колокольни сужу. Беру я за 2 года отчетность, смотрю провалы в колонках. Нахожу какие-то особенные. Нашла интересующий меня год - молодец. Далее я беру квартальную отчетность 4 штуки интересующего меня года и смотрю на провалы в колонках... Как наблюдатель, по идее я бы могла сразу просить глав.буха сформировать мне эти отчеты и положить на стол сразу при заходе, чего мне просто сидеть... Но это ж поступки "кухарки" так никто не делает из спецов с дипломами...
Ну это не задача главбуха. Находить провалы в колонках - это несомненно чудесно. Знали бы только вы, сколько за каждой этой колонкой стоит... И главное - нихрена вам не скажет. Иначе можно было бы по квартальной отчетности безошибочно рейтинги составлять.
Вкладчик1234 написав: Зібрано підписів 25023
Если подписи наскребли методами, которые рекламировал deltabox, а думаю не менее половины голосов так накручено, то петиция до лампады. Впрочем, она в любом случае ни к чему не обязует Президента.
stm написав:Что бы скупить проблемный актив в банковской среде, мне надо разрешение НБУ, не правда ли?
Привід нагадати про проблему.
