IMPRINTER написав:по сути дела да )) если закон неконституционный в целом - его нет .. нет закона - нет вообще никакой системы гарантирования вкладов - наверное специально так и задумали - чтоб вообще ничего не платить
Нет конечно. Если этот закон будет признан неконституционным и будет отменен -- то фактически будет восстановлен старый закон "Про Фонд гарантування", который отменялся этим законом "Про систему гарантування", принятым в 2012 году.
То есть будет возврат к ситуации до 2012 года, когда гарантирование вкладов регулировалось старым законодательством про гарантування (закон "Про Фонд гарантування" + отдельный раздел закона "Про банки" + некоторая часть закона "Про НБУ").
Супер! Це коли гарантована сума була 50 тис грн? Легким порухом руки ваші вклади перетворюються... вклади перетворюються... перетворюються вклади... в елегантні шорти. Ще напевно скажуть повернути всі компенсовані фондом суми понад норму. Відразу видно, до влади у фінсекторі країни прийшли акули капіталізму.
IMPRINTER написав:по сути дела да )) если закон неконституционный в целом - его нет .. нет закона - нет вообще никакой системы гарантирования вкладов - наверное специально так и задумали - чтоб вообще ничего не платить
Нет конечно. Если этот закон будет признан неконституционным и будет отменен -- то фактически будет восстановлен старый закон "Про Фонд гарантування", который отменялся этим законом "Про систему гарантування", принятым в 2012 году.
То есть будет возврат к ситуации до 2012 года, когда гарантирование вкладов регулировалось старым законодательством про гарантування (закон "Про Фонд гарантування" + отдельный раздел закона "Про банки" + некоторая часть закона "Про НБУ").
Супер! Це коли гарантована сума була 50 тис грн? Легким порухом руки ваші вклади перетворюються... вклади перетворюються... перетворюються вклади... в елегантні шорти. Ще напевно скажуть повернути всі компенсовані фондом суми понад норму. Відразу видно, до влади у фінсекторі країни прийшли акули капіталізму.
7020 Подскажите пожалуйста если это в вашей компетенции. Насколько законное требование банка предоставить оригинал свидетельств о рождении? Почему то одни банки обходиться копией. Аргумент банк Здійснення за межі України переказів фізичних осіб за поточними валютними неторговельними операціями затверджено Постановою НБУ N 496.
Згідно з п.1.4. даної інструкції під час здійснення переказів фізичними особами-резидентами і нерезидентами на оригіналах підтвердних документів робиться відмітка банку, яка має містити дату здійснення переказу, суму перерахованої іноземної валюти і засвідчуватися підписом відповідального працівника валютного підрозділу та відбитком його особистого штампа або штампа цього підрозділу, або печатки банку. Копії з оригіналів документів, на яких зроблена зазначена відмітка, а також копії документів про родинні стосунки зберігаються в документах дня.
Отже, відповідно до даної постанови, на підставі нотаріально-завіреної копії не можна здійснювати переказ, оскільки в документах дня повинні зберігатися копії документів про родинні стосунки. А копії документів можуть бути зроблені лише з оригіналу документа.
Згідно з даною Постановою № 496, саме банк виконує функцію агента валютного контролю по таким операціям і саме банк несе відповідальність за невиконання валютного законодавства.
Востаннє редагувалось Ukrainian в Суб 11 лип, 2015 20:33, всього редагувалось 1 раз.
Насколько законное требование банка предоставить оригинал свидетельств о рождении? Почему то одни банки обходиться копией. Аргумент банк Здійснення за межі України переказів фізичних осіб за поточними валютними неторговельними операціями затверджено Постановою НБУ N 496.
Згідно з п.1.4. даної інструкції під час здійснення переказів фізичними особами-резидентами і нерезидентами на оригіналах підтвердних документів робиться відмітка банку, яка має містити дату здійснення переказу, суму перерахованої іноземної валюти і засвідчуватися підписом відповідального працівника валютного підрозділу та відбитком його особистого штампа або штампа цього підрозділу, або печатки банку. Копії з оригіналів документів, на яких зроблена зазначена відмітка, а також копії документів про родинні стосунки зберігаються в документах дня.
Отже, відповідно до даної постанови, на підставі нотаріально-завіреної копії не можна здійснювати переказ, оскільки в документах дня повинні зберігатися копії документів про родинні стосунки. А копії документів можуть бути зроблені лише з оригіналу документа.
Згідно з даною Постановою № 496, саме банк виконує функцію агента валютного контролю по таким операціям і саме банк несе відповідальність за невиконання валютного законодавства.
незаконно, но доказать это вы сможете только в судебном порядке
некоторые банки даже и доверенности нотариальные не уважают, требуют выписку из реестра днём обращения, что незаконно — и ничего вы с ними не сделаете без суда, банки давно уже чхали на законы
IMPRINTER написав:по сути дела да )) если закон неконституционный в целом - его нет .. нет закона - нет вообще никакой системы гарантирования вкладов - наверное специально так и задумали - чтоб вообще ничего не платить
Нет конечно. Если этот закон будет признан неконституционным и будет отменен -- то фактически будет восстановлен старый закон "Про Фонд гарантування", который отменялся этим законом "Про систему гарантування", принятым в 2012 году.
То есть будет возврат к ситуации до 2012 года, когда гарантирование вкладов регулировалось старым законодательством про гарантування (закон "Про Фонд гарантування" + отдельный раздел закона "Про банки" + некоторая часть закона "Про НБУ").
Супер! Це коли гарантована сума була 50 тис грн? Легким порухом руки ваші вклади перетворюються... вклади перетворюються... перетворюються вклади... в елегантні шорти. Ще напевно скажуть повернути всі компенсовані фондом суми понад норму. Відразу видно, до влади у фінсекторі країни прийшли акули капіталізму.
сумма нкиакого отношения к нормам не имеет, не переживайте вы за 50 тысяч
Насколько законное требование банка предоставить оригинал свидетельств о рождении? Почему то одни банки обходиться копией. Аргумент банк Здійснення за межі України переказів фізичних осіб за поточними валютними неторговельними операціями затверджено Постановою НБУ N 496.
Згідно з п.1.4. даної інструкції під час здійснення переказів фізичними особами-резидентами і нерезидентами на оригіналах підтвердних документів робиться відмітка банку, яка має містити дату здійснення переказу, суму перерахованої іноземної валюти і засвідчуватися підписом відповідального працівника валютного підрозділу та відбитком його особистого штампа або штампа цього підрозділу, або печатки банку. Копії з оригіналів документів, на яких зроблена зазначена відмітка, а також копії документів про родинні стосунки зберігаються в документах дня.
Отже, відповідно до даної постанови, на підставі нотаріально-завіреної копії не можна здійснювати переказ, оскільки в документах дня повинні зберігатися копії документів про родинні стосунки. А копії документів можуть бути зроблені лише з оригіналу документа.
Згідно з даною Постановою № 496, саме банк виконує функцію агента валютного контролю по таким операціям і саме банк несе відповідальність за невиконання валютного законодавства.
незаконно, но доказать это вы сможете только в судебном порядке
некоторые банки даже и доверенности нотариальные не уважают, требуют выписку из реестра днём обращения, что незаконно — и ничего вы с ними не сделаете без суда, банки давно уже чхали на законы
А риски всё растут, цитата: "Скорее всего, до большого социального взрыва осталось меньше года. И он может произойти в любой момент и по любому поводу."
В ожидании следующего транша по Дельте. Может ли жена забрать причитающиеся вместо мужа? Вопрос не праздный, т.к. я физически не смогу этого сделать. Доверенность сработает?
Додано: Суб 11 лип, 2015 16:56
