sashaqbl написав:............ ІМХО, в Залужного були безумовно великі заслуги. Разом з тим, були й помилки, особливо в кадровій політиці, тобто ніяких системних змін у кадровій політиці не було. Тобто звільняти його було за що. Разом з тим, ІМХО, основна причина його звільнення - це наполягання на посиленні мобілізації. Сирський погодився не наполягати на мобілізації і очолив Сили Оборони. В результаті маємо, що маємо - повзучий відступ.
Наполягати можна на чому завгодно. Головне питання - як її провести? Подивимось, чи допоможе новий закон. Сьогоднішні проблеми з мобілізацією - наслідки помилок за всі 30 минулих років.
Ведуться бої за прикордонне місто Вовчанськ. Ворог задіяв значні сили для ведення наступу на місто у складі до 5 батальйонів та не рахується із власними втратами. Тільки вбитими на цьому напрямку російські загарбники втратили за добу понад 100 окупантів.
Schmit написав:Швидккий вихід бачу тільки один - негайно залучити до оборони частину людей, які вже підготовлені (здогадуєтесь, кого), але ні, вони ж недоторкані згідно з новим законом. Ну тоді очікуємо...
При всій повазі, не здогадусь, де можна знайти підготовлених стрільців, кулеметників, гранатометників, мінометників, артилеристів. Підкажете, де?
Усі, хто ходить зі зброєю в тилу - вже стрільці/кулеметники як мінімум, а таким і гранатомет освоїти - тиждень напевно, а не місяці, як простим гречкосіям. Артилеристів вдосталь напевно, раз багатьох перекваліфіковують у піхоту.
Може у вас є краще швидке рішення, де на вчора взяти 30-50к готових вмотивоних захисників чи краще чекати ще 2-3 місяці на новомобілізованих?
Востаннє редагувалось Schmit в Пон 13 тра, 2024 19:09, всього редагувалось 2 разів.
❗️Мужчины, которые получат несколько штрафов за уклонение от мобилизации, затем могут быть привлечены к уголовной ответственности — член оборонного комитета Совета Федиенко
Передайте Федиенко, що ув'язненні це люди першого сорту та мають бронь по лінії департаменту виконання покарать. Скоро менти за хабар приймати будуть.
andrijk777 написав:По ленд-лізу президент США мав право надавати багато зброї Україні без усіляких бюрократичних процедур. В цьому і є(була) суть ленд-лізу. Скільки дав? Нуль. Це рішення Байдена і тільки Байдена, не потрібно перекладати відповідальність на так званий "колективний Захід".
Дійсно було б цікаво почути експертні думки з цього приводу. Нас кормили поясненнями що "й так дають, тому ленд-ліз не був потрібен". Якщо все так як ви пишете то "це зрада"
Та забули вже всі давно про той "ленд-ліз" А тепер виявляється, що "шо там тієї Амеріки", Європа тягне нас на свому горбу
По сведениям издания, в декларации(которая должна быть принята на саммите альянса в июле, утверждает итальянская газета Corriere della Sera) также пропишут, что военную помощь НАТО Украине впредь будет координировать не глава Пентагона Ллойд Остин, а штаб-квартира альянса в Брюсселе. Corriere della Sera в этой связи отмечает, что основной объем помощи Украина и так уже получает не от США, а от других членов НАТО. Но есть и политический момент: координация помощи структурами НАТО будет выглядеть более единодушной и для мирового сообщества, и для президента РФ Владимира Путина, поясняет газета.