Напад росії і білорусі на Україну

[2]

.........
Выбирает агрессор.
Но его выбор зависит от предшествующего поведения жертвы.
Если у вас сосед бандит, а вы начинаете гадить у него под дверью, то не надо удивляться последующим событиям.

Це вже називається віктім блеймінг. По такій логіці, і жертва пограбування винна: щось дороге показала, і жертва зґвалтування винна- не так вдяглася, і ходила не тоді коли треба, і тп.

Если вы считаете, что политика государства = миниюбке, то кто я такой, чтобы с вами спорить.
Тем не менее, на параллельной ветке rjkz писал о том, что есть районы, в которых не только жить не стоит, но и заходить не рекомендуется. И с вашей стороны возражений не было. Или "это другое"? Не віктім блеймінг?

Це не самостійність.
Це хуторянство.
Яке і призвело до того, що Україна не взлетіла.

Це і влада не така, і Бальцерович не там...
Тут на хуторах помінялась влада і там заявили - хто може багатійте...
Хуторяни маючи практично таку саму голу дупу в 1990, вирішили - а чого гузном світити , давайно спробуємо покращити себе на 5%...якраз щоб срамне місце прикрити.
І давай хто чим.
Капіталів в хуторян-катма
Знань економіки капіталізму-ще менше( останнього кулака на хуторі який памятав НЕП ще йоська кривавий завалив ) , але почали щось робить....
Правда відразу виникла проблема
Кожен 20-тий гузно прикрив за пару років, але тих 95% що залишились вирішили повірити пану( він же в доску свій, начитаний, людей любить і пояснює що гузно в них не від того що вони нехлюю а від того що Бальцерович зайнятий в Польщі, а Саакашвілі в Грузії, і як приклад показує свою голу задницю.. НУ ТОЧНО СВІЙ в ДОСКУ, задниця так само як і у всіх репнула поперек а не поздовж)
І от проходить ціле покоління, а тих в кого задниця прикрита всього 5%...
Партія голозаденків -відразу до лідера з запитаннями - так коли й їм задниці поприкривають і де Бальцеровичі з Саакашвілі...
Лідер не засмутився, Саакашвілі каже зараз в тюрмі... бо якось так вийшло що грузини яких він ощасливив - чогось його туди запроторили
Бальцерович приїзжав... але побачив стільки голозадих хуторян і не менш голозадих ГУРУ для цих хуторян - вирішив за роботу навіть не братись...
Накидав на салфетці щось про право, справедливість,реформи ... і чухнув...

Питання
Так чи відчуваєш свою вину в тому що якби не подібні до тебе - то в Україні б вже було не 5% а 10% без голої задниці.
Чи ти просто вважаєш що хуторяни не можуть мати прикриті місця якими ти відсвічуєш?

Выбирает агрессор.
Но его выбор зависит от предшествующего поведения жертвы.
Если у вас сосед бандит, а вы начинаете гадить у него под дверью, то не надо удивляться последующим событиям.

приклад сильно притягнутий за вуха....
де це ми срали під дверима в пуйла?
Ми робили те що КРАЩЕ/ПРАВИЛЬНІШЕ для нас.
у нас відсутня моноекономіка побудована на експорті природних копалин, тому економічна система пуйла-для нас смертельна.
Так само як індустріалізація була смертельною для українських селян
Так само як комунізація(весь мир насилья ми разрушим до основаннья а затем ми наш ми новий мир построим хто бил никем тот станет всем) стала смертельною для всього совка, 70 років гулагів, війн, і так далі і куди прийшли в 1990? До того суспільного устрою який ломали попередніх 70років?

Тому ще раз
Якщо педерація розвалиться хоча б по Уралу... ми можемо знову колонізувати москву і привести її разом з собою в Європу
Якщо не розвалиться-китай згадає досвід Золотої Орди і відведе московію в Азію.

Тепер хай московити вибирають їм куди
до розумних чи до красивих.

Це не самостійність.
Це хуторянство.
Яке і призвело до того, що Україна не взлетіла.

Це і влада не така, і Бальцерович не там...
Тут на хуторах помінялась влада і там заявили - хто може багатійте...
Хуторяни маючи практично таку саму голу дупу в 1990, вирішили - а чого гузном світити , давайно спробуємо покращити себе на 5%...якраз щоб срамне місце прикрити.
І давай хто чим.
Капіталів в хуторян-катма
Знань економіки капіталізму-ще менше( останнього кулака на хуторі який памятав НЕП ще йоська кривавий завалив ) , але почали щось робить....
Правда відразу виникла проблема
Кожен 20-тий гузно прикрив за пару років, але тих 95% що залишились вирішили повірити пану( він же в доску свій, начитаний, людей любить і пояснює що гузно в них не від того що вони нехлюю а від того що Бальцерович зайнятий в Польщі, а Саакашвілі в Грузії, і як приклад показує свою голу задницю.. НУ ТОЧНО СВІЙ в ДОСКУ, задниця так само як і у всіх репнула поперек а не поздовж)
І от проходить ціле покоління, а тих в кого задниця прикрита всього 5%...
Партія голозаденків -відразу до лідера з запитаннями - так коли й їм задниці поприкривають і де Бальцеровичі з Саакашвілі...
Лідер не засмутився, Саакашвілі каже зараз в тюрмі... бо якось так вийшло що грузини яких він ощасливив - чогось його туди запроторили
Бальцерович приїзжав... але побачив стільки голозадих хуторян і не менш голозадих ГУРУ для цих хуторян - вирішив за роботу навіть не братись...
Накидав на салфетці щось про право, справедливість,реформи ... і чухнув...

Питання
Так чи відчуваєш свою вину в тому що якби не подібні до тебе - то в Україні б вже було не 5% а 10% без голої задниці.
Чи ти просто вважаєш що хуторяни не можуть мати прикриті місця якими ти відсвічуєш?

Це не я пояснюю чого і чому.
Це пояснено отими кейнси-бальцеровичами-куанями і Ко.
Тут навіть книжку форумчан на викладав про чому отак відбувається по різному не те що з одним народом, а з містом поділеним навпіл між Штатами та Мексикою. Можновладцями Штатів та Мексики.

Це ти займаєшся місією голосіння своєї відсеб'ятини на підставі - бо мільйонер.
І вигадуєш брехню про голу задницю і т.д. Оскільки без брехні тобі будувати більш ні на чому.

На кому відповідальність за показники % в країні?
Да вже п'ятнадцять років тобі, невігласу, відповіли визнані фахівці --- в тих, в кого інструменти впливу в державі-суспільстві. В можновладців-управлінців-регуляторів.
А в мене їх нема і не було.
Як і в тебе.

До речі, ти Барабашову на його питання так і не відповів. Підмінив на єралашики по іншим предметам.

А Бальцерович та інші чухнули звідси саме з причини, бо в реаліях побачили-отримали півруки від наших можновладців стосовно реально реформувати. Наших можновладців отаке по мінімуму цілком влаштовує.
Нема в них бажання-цілі реально реформувати.
Тіко штукатурити.. І співати про реформи.
Отаке "собі по максимуму, а країні-суспільству вистачить і по мінімуму" і є хуторянством від можновладців. Це не осудження. Це факт. Хуторянських цілей в можновладців.
Лі Куань теж так сидів..., а потім змінив СВОЇ ж цілі перебування у владі.
______________________________
І не бреши. Про влада не така.
Я кажу - по мінімуму. Констатую факт.
Не такою була б, якщо б і той мінімум не витримувала.

За великим рахунком свою спеціалізацію фортеці Україна обрала собі сама..
Впевнено зайняла собі цей стілець.
Тому всі інші країни цьому тільки раді та аплодують стоячи.

Можно и так сказать, постсоветское коррумпированное болото с сильнейшим российским лобби, не могло пойти в НАТО и ЕС, не было консенсуса в обществе во первых, а во вторых, его бы и не взяли. Потихоньку общество менялось, а москва, когда поняла, что политическую и идеологическую борьбу в Украине проиграла, активировала "последний довод королей". Пан или пропал. ПРоблема Зеленсокго что он не понимал, или делал вид что не понимает, что без войны рф Украину не отпустит.

І хто ж це вибирав то парторга, то зека, то антитомоса?

Я не ясно написал ? Общество, в котором было разброд и шатания и выбирало, иногда за гречку.

А потім звідки сортність))))

Да всі, хто менше має, ніж оті 5%, --- голодупенки. 95% суспільства. І самі винні, що не стали вищосортними.

Треш...
Або справжні думки вищосортних))))

Мортимера, на жаль, нема зараз.
З його *вся Україна не поміститься в СКМ* (С)

На кому відповідальність за показники % в країні?
Да вже п'ятнадцять років тобі, невігласу, відповіли визнані фахівці --- в тих, в кого інструменти впливу в державі-суспільстві. В можновладців-управлінців-регуляторів.
А в мене їх нема і не було.
Як і в тебе.

Мені не треба в країні
Це хай в можновладців голова болить
Я відповідаю за СВОЮ ефективність
Якщо інші досягнуть МОЮ ефективність або ще краще її переженить...
То загальна ефективність в країні-покращиться.
Простий приклад з математики, задача рівня приблизно 5-го класу
Дано
5% мають ефективність в 2 рази вищу ніж середня по країні.
Запитання
Яку ефективність мають 95%
середня ефективність(100%)=5%*2х + 95% х
х=100/(10+95)=95,24

І запитання 2
Як збільшиться середня ефективність по державі якщо з групи 95% - 5% перейдуть в групу ефективних
10*2*95,24+90*95,24=104,7

Тобто просте збільшення на 5% ефективних - це плюс 4,7% до ВВП
Але хіба совку в якого хтось винен що в нього штани на дупі тріснули -щось доведеш?
Тому я своїх +5% -зробив
а ти й далі чекай поки Саакашвілі з тюрьми випустять і він тобі портки заштопає.

Да всі, хто менше має, ніж оті 5%, --- голодупенки. 95% суспільства. І самі винні, що не стали вищосортними.

Хвильку
Ти де в совку?
Це в якій капіталістичні країні Карнегі посипав собі голову попелом що хтось вирішив пити і тому ночувати в картонній коробці?
А які книжки по варіантам життя він писав....
тому
Капіталістична система тим і відрізняється від совка , що ДАЄ ПРАВО людині жити так як вона може.
А не заставляє людину вмирати за ідеали побудови комунізму.
І саме ця різниця і загробила совок
А ти хочеш жити в одній системі користуючись лозунгами прогнившої і розвалившоїся?

Проблема в тому, що стати більш ефективними не те щоб не можуть, а часто не хочуть .
І в принципі змусити не можна, та навряд чи і потрібно.
В моїй авіакомпанії майже завжди є вакансії.
А по державі ходять десятки людей , які або не працюють взагалі (пенсія 500 дол), або працюють на 1-1.5 кує.
Могли б заробляти в 7-10 разів більше, приклавши зусиль всього в 2 рази більше. Але «нуйогонах».
І засуджувати їх я не маю права.

Да всі, хто менше має, ніж оті 5%, --- голодупенки. 95% суспільства. І самі винні, що не стали вищосортними.

Хвильку
Ти де в совку?
Це в якій капіталістичні країні Карнегі посипав собі голову попелом що хтось вирішив пити і тому ночувати в картонній коробці?
А які книжки по варіантам життя він писав....
тому
Капіталістична система тим і відрізняється від совка , що ДАЄ ПРАВО людині жити так як вона може.
А не заставляє людину вмирати за ідеали побудови комунізму.
І саме ця різниця і загробила совок
А ти хочеш жити в одній системі користуючись лозунгами прогнившої і розвалившоїся?

Совдепівська модель починається з рівня, коли держава занадто влазить в долю-рішення пересічних.

Є також нижня межа - коли овсім не влазить.
Капіталізм же (ринок) займає оту нішу між оцими двома рівнями.
Коли можновладці інструментом держави - да, влазять.
Але!
Обмежено та здебільшого через створення сприятливих умов для громадян, ринку.
Мова про це.
Що наші можновладці створюють мінімальні сприятливі умови для розвитку.


А ти, як завжди, тупо намагаєшся спотворити мою думку, до крайнощів - в даному випадку совка.


Ти, як отой тригер, тільки два положення...
Але етап вільного ринку А.Сміта дааааавно минув.


Тому і чухають люди від твоєї нормальної капкраїни в дійсно нормальні.
Де 5% не вважають інші 95% голодупенками.