PPO написав:Поки пишу, ще додумую.. Уявляється, що, виходячи з моєї концепції, банк може правомірно відмовити у припиненні поточного рахунку, бо цей рахунок є умовою видачі коштів по договору банківського вкладу (і позиція банку по суті це підтверджує - вони не можуть його закрити, бо до нього прив'язані вклади). Тому формально тут не діє норма ЦК щодо договору банківського рахунку, що такий договір розриваєтсья у будь-який момент за заявою вкладника. (Якщо буде письмова відповідь банку - маємо ще один доказ, який будемо використовувати в підтвердження нашої позиції) Але ж це саме те, що нам потрібно. Це підтверджує нашу позицію, що поточний рахунок є елементом договору банківського вкладу, а видача через нього - умовою такого договору. А згідно з імперативною нормою ЦК заборонено одностороння зміна процентів за договорами банківського вкладу. Таким чином, коло замикаєтся!
Как по мне, Очень хорошая позиция!
"поточний рахунок є елементом договору банківського вкладу, а видача через нього - умовою такого договору. А згідно з імперативною нормою ЦК заборонено одностороння зміна процентів за договорами банківського вкладу."
Козак-характерник написав:viktoriiasbrf Какова процедура досрочного расторжения вклада "Зручний"? Дата заключения 12.03.15 сроком на 3 года. По условиям договора я могу раз в 3 месяца досрочно разорвать без потери %. Если я завтра 12.06.15 напишу заявление на досрочку....то я получу деньги только через 5 банковских дней или сразу в пределах ограничений НБУ?
в пределах ограничений НБУ и гривной )) банк имеет право при досрочном разрыве отдавать валюту гривной ... бугага
Расторгал зручный - отдавали валютой в пределах норм согласно договора через 5 банковских дней.
ЗЫ. Ув. Сбербанк РФ в Украине, если хочешь сохранить репутацию, которую нарабатывал не один год - отменяй комиссию 0,5% с депо которые налом занесли люди)))
Если копнуть чуток глубже,то можно вспомнить историю с Укрсоцбанком.Там тоже была введена комиссия.Но там хоть это было сделано умнее. 0-3000 грн комиссия 0% 3000-15000 комис 1% от 15 000 и выше 0,5%
К чему я это, вводить комис с мелких сумм, идиотизм трата времени кассиров,и расходных материалов,ну я не об этом.
В укрсоце эту комиссию ввели на 3 мес, с февраля по апрель,потом отменили, и в начале июня все узнали что Занимающий до 1 июля пост председателя правления Укрсоцбанка Грациано Камели покинет должность и перейдет на работу в российскую "дочку" UniCredit.
то есть он накануне ухода, тупо повысил комиссионные доходы банка,это банальная показуха,которая аукнеться позже.Обратим свой взор на пред.правления Сбера
Юшко Игорь Олегович Председатель Правления АО «СБЕРБАНК РОССИИ» Образование: В 1983 году — окончил Ждановский металлургический институт, специальность — металлургия черных металлов. В 1987 году — окончил Харьковский инженерно-экономический институт, специальность — управление промышленным производством. Имеет диплом консультанта по вопросам западноевропейского рынка (Michel Institute, Германия).
Заслуженный экономист Украины.
Карьера: 1983-1992 гг. — работал на различных должностях на металлургическом комбинате «Азовсталь»; 1992-1998 гг. — возглавлял Первый Украинский Международный Банк; 1998-2002 гг. — народный депутат Украины, Верховная Рада 3-го созыва; 2001-2002 гг. — Министр финансов Украины; 2003-2005 гг. — советник Президента Украины; 2004-2008 гг. — Глава Наблюдательного совета «Укрсоцбанка». С ноября 2008-го — Председатель Правления АО «СБЕРБАНК РОССИИ».
Ну куда не плюнь , выходец из Укрсоцбанка список достойных выходцев можно долго продолжать....Тимонькин...Лагун...Онистрат
Arien написав:6 и 12 мес - и сейчас можно без комиссии и сразу получить по сертификату + еще и подарками приманивают ) Как мы выяснили, сертификат ничем не хуже депо, также попадает по ФГВ, даже лучше одномоментной выплатой. Только 6-12 мес по меркам сегодняшней укр. экономики - это долгосрочные вложения средств, далеко не для каждого вкладчика актуально... 1-2-3 мес значительно актуальнее.
Ага, вы это раскажите клиентам банка Таврика А мы потом посмотрим на вас када вас из фонда бортанут и скажут - Згідно п.3ч.3 СТ.26 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" - Фонд не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред’явника.
Arien написав:6 и 12 мес - и сейчас можно без комиссии и сразу получить по сертификату + еще и подарками приманивают ) Как мы выяснили, сертификат ничем не хуже депо, также попадает по ФГВ, даже лучше одномоментной выплатой. Только 6-12 мес по меркам сегодняшней укр. экономики - это долгосрочные вложения средств, далеко не для каждого вкладчика актуально... 1-2-3 мес значительно актуальнее.
Ага, вы это раскажите клиентам банка Таврика А мы потом посмотрим на вас када вас из фонда бортанут и скажут - Згідно п.3ч.3 СТ.26 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" - Фонд не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред’явника.
18/06 17:08 Oplata=5200 UAH Karta 1234-5678 SBERBANK ONLINE UAH Ostatok=7101.97 UAH. Nova kartka ditiam "Kyshenkovi groshi"- zruchno ta bezpechno!
Это они серьезно?!?! Всякое было, но это уже как-то вообще запредельно. Что дальше? Открытками будут слать приглашения переоформить карту в связи с окончанием срока действия. Уверен, что найдут как удивить.
АндрейМ написав:PPO, к сожалению, Ваш вариант не пройдет - для начала Вам необходимо будет судиться со Сбербанком, чтобы счет закрыли. Они отказываются закрывать счет, если у Вас есть депозит или если едпозит уже закончился и вернулся на текущий счет. То есть, сначала заявление о закрытии - рассматривают 30 дней с отказом, потом судебная тяжба о закрытии, а потом, в случае, если исход судебного разбирательства будет успешным, судебная тяжба о возврате депозита без комиссий и без текущего счета. Проще (и дешевле для себя) заплтить уже комиссию. Вариант с НацБанком (если вкладчиков будет много) быстрее и надежней - надо вообще отбить охоту у банка отщипывать деньги, а не судиться по-одному.
Я не відкидаю інших варіантів, тим більше, не заперечую їх можливу більшу ефективність. Погоджуюся щодо строків, витрат, потраченого часу і нервів, пов'язаних з судовими спорами.
Концептуально: надто очевидною є як неправомірність дій банку, так і його недобросовісність.
Я розглянув один із можливих способів захисту прав та порушених інтересів вкладника. На мою думку, можна (і потрібно!)вибудовувати свою позицію лише виходячи з умов банківського вкладу (навіть при чинних договорах банківського рахунку). І такої позиції варто дотримуватися і при застосуванні адміністративних (несудових) форм захисту - тобто шляхом звернення до НБУ. Свої вимоги фомулювати на основі договору банківського вкладу. Цим вимогам кореспондує обов'язок банку повернути гроші. Письмовими зверненнями ми фіксуємо наше волевивлення - такий документ в суді як доказ (або як аргумент при зверненні в НБУ), що вимагали повернення грошей і не бажали залишати гроші на поточному рахунку з метою користування останнім. Банк не повернув кошти - означає порушення умов договору банківського вкладу. Якщо не подаємо письмової вимоги по повернення вкладу відповідно до умов банківського вкладу - банк буде казати, що вкладник таким чином вирішив скористатися послугами банківського рахунку з його умовами по комісії.
Поки пишу, ще додумую.. Уявляється, що, виходячи з моєї концепції, банк може правомірно відмовити у припиненні поточного рахунку, бо цей рахунок є умовою видачі коштів по договору банківського вкладу (і позиція банку по суті це підтверджує - вони не можуть його закрити, бо до нього прив'язані вклади). Тому формально тут не діє норма ЦК щодо договору банківського рахунку, що такий договір розриваєтсья у будь-який момент за заявою вкладника. (Якщо буде письмова відповідь банку - маємо ще один доказ, який будемо використовувати в підтвердження нашої позиції) Але ж це саме те, що нам потрібно. Це підтверджує нашу позицію, що поточний рахунок є елементом договору банківського вкладу, а видача через нього - умовою такого договору. А згідно з імперативною нормою ЦК заборонено одностороння зміна процентів за договорами банківського вкладу. Таким чином, коло замикаєтся!
УМОВИ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (із змінами і доповненнями, внесеними Наказом № 207 від 05.05.2015 р. Нова редакція діє з 25.05.2015 р.)
1.6.8. Якщо у заяві Клієнта щодо закриття Поточного Рахунку немає вимоги на отримання готівкових коштів та немає розпорядження на перерахування залишку коштів за відповідними реквізитами, то Банк на підставі вищевказаної заяви Клієнта здійснює завершальні операції за Поточним Рахунком (залишок коштів на Поточному Рахунку у випадку його закриття перераховується Банком на банківський рахунок, на якому обліковуються кошти за недіючими рахунками та зберігаються на ньому до моменту звернення Клієнта до Банку з метою розпорядження цими коштами).
PPO написав:Поки пишу, ще додумую..
список достойных выходцев можно долго продолжать....Тимонькин...Лагун...Онистрат
