Стельмах изменил свое мнение и восстановил мораторий на досрочное изъятие депозитов после экстренных встреч с банкирами
http://bin.com.ua/templates/analitic_ar ... l?id=89453
|
|
Додано: Пон 18 тра, 2009 10:57
Офигеть! 
Это он проспался после выходных и передумал?! Это ж блин, не детский сад, в конце концов! Снял мораторий на субботу и воскресенье!  Кто не успел, я не виноват!
А мне плевать, я его сегодня в суд принесу, пусть судья поржет, какой Стельмах невменяемый!
Додано: Пон 18 тра, 2009 11:18
16.04.09 19:16 | Киев | Кредит | Прогнозы Версия для печати
В Украине затевают масштабную аферу! Аналитики считают не случайным отсутствие четкой процедуры докапитализации банков и промедление с финансовой помощью проблемным финучреждениям. И связано это не только с нехваткой необходимых на то средств в казне. Некоторые из владельцев финучреждений, которые фигурируют нынче в списке претендентов на государственную помощь, обратились к НБУ лишь после того, как «вытрясли» из своих банков все до копейки. Примером может служить банк «Надра», который мгновенно «истратил» не только собственные деньги, но и более 7 млрд грн., которые Нацбанк выделил как рефинансирование. Подобные факты не могли остаться вне поля зрения чиновников банковского регулятора. «Однако в Нацбанке притворяются «подслеповатыми», причем вряд ли бескорыстно. Не исключено, что до сих пор нет полного перечня претендентов на капитализацию за счет государства именно потому, что в НБУ ожидают других запоздалых кандидатов, которые сейчас «сбрасывают» активы в надежде впоследствии получить государственные вливания. Поэтому в перспективе перечень Нацбанка может пополниться достаточно неожиданными кандидатами», - допустил заместитель председателя правления одного из отечественных банков. Вероятно, что чиновники и дальше медлили бы с началом процесса рекапитализации, позволяя банкирам вымывать средства из финучреждений, если бы не неотложная необходимость выполнять требования МВФ. Если же правительство получит средства от МВФ, а речь идет о 5,6 млрд долларов, это откроет новые возможности для масштабных валютных спекуляций, как это уже было после получения в ноябре первого транша кредита МВФ (почти 4,5 млрд долл.), отмечает издание. Тогда, как сообщала премьер Юлия Тимошенко, за предоставление рефинансирования чиновники НБУ получали откаты в размере от 3 до 7% от суммы кредита. Львиная доля полученных средств сразу переводились банкирами в СКВ. Причем покупали ее по хорошему курсу, впоследствии сбывая втридорога. Именно после этого, в декабре прошлого года состоялся первый мощный скачок курса доллара - с 7,4-7,6 грн./долл. он почти достиг 10 грн./долл. Не исключено, что сценарий могут и повторить.
Додано: Пон 18 тра, 2009 11:25
Моргана, спасибо за ответы( сразу скажу спасибо- спасибо- спасибо, чтоб Вас не дергать с этим)
Ассоль- тоже спасибо! Без Вас было бы туго. Мне могут дать телефон хорошего адвоката, если он не занят. Но надо решить- будем ли подавать коллективный иск- что это нам дает, и сколько нас- ведь гонорар адвокату платить- надо делить на всех. Часть из нас уже получили решения суда, что даст им этот коллективный иск? Моргана, Ассоль и другие- подумайте. Если нас набирается много- давайте начинать. А касательно снятия моратория и опять наложения- ну мы уже поняли- НАД НАМИ ИЗДЕВАЮТСЯ. Может потом в узком кругу анектоды про нас рассказывают. Ситуация вообще очень- очень плохая, не хочу даже всем настроение портить. Сейчас надо понять, что если не вырвем свои депозиты- потом будет поздно.
Додано: Пон 18 тра, 2009 11:38
Re: Депозиты с Укрпрома и банка Днистер
А что то на вашем сайтике написано: Необходимые документы: - копия паспорта - копия депозитного договора Минимальная сумма депозита – $ 20 000 (!!!) или эквивалент в другой валюте. Вас возможно так же заинтересует информация, о том, что минимальная сумма возврата депозита на рынке начинается от 500 000 грн., что делает наше предложение еще более интересным. Цена вопроса – от 27% до 35%, при возрастании суммы депозита стоимость возврата уменьшается. Как то не вяжется с указанным!
Додано: Пон 18 тра, 2009 11:47
На счет коллективного иска, там не все так просто. Кроме того что он дачт - ответ: НИЧЕГО! Нужны индивидуальные иски, и вот почему, так у ВА будет один жалкий, пусть и коллективный, но ОДИН ис, а так будет 100 тыс. исков.
В Печерский суд хорошо подавать иск по почте, что бы не стоять в очереди. Если у Вас исковое заявление составлено правильно, то все путем. Если вы первый раз подаете, то тогда прийдите в день приема в среду с 15-00 и до 18-00, а в пятницу с утра. Там на приеме сидят помошники судей и они при приеме иска прочитывают его и если все правильно, то принимают и дальше все без проблем.
Додано: Пон 18 тра, 2009 11:50
Это был ход конем... очень распространенный. Постановление вышло 12.05, это до банков оно специально дошло 15.05. А те, кому надо (верхушки, их родственники), знали о нем уже 12.05. У них было целых три дня! Спрашивается в задачке: НА СКОЛЬКО УВЕЛИЧИТСЯ ПОКАЗАТЕЛЬ ОТТОКА ДЕПОЗИТОВ В КОНЦЕ ЭТОГО МЕСЯЦА? 
Додано: Пон 18 тра, 2009 11:55
"Рекапитализация банков- власти снова затягивают..."
Несмотря на то, что многие банки уже несколько месяцев просят правительство и НБУ о помощи, государственные власти не спешат со стартом рекапитализации украинских финансовых учреждений. Учитывая ограниченность ресурсов, предназначенных для спасения банковской системы, выжидательная позиция государства в некоторой степени оправдана, тем более, что ситуация на данный момент остается контролируемой. В то же время, ряд последних решений властей дает основание подозревать, что полугодичное затягивание рекапитализации банков продиктовано не экономическими соображениями, а сложными кулуарными переговорами относительно раздела государственных денег между различными группами влияния. http://minprom.com.ua/articles/first_ne ... html#dfrgv Похоже, мы ждем напрасно... Все может оказаться блефом...
Додано: Пон 18 тра, 2009 12:32
интересно, чего ждать от Раевского, нового временного администратора Укрпромбанка, учитывая, что раньше он руководил департаментом прекращения деятельности банков нацбанка, как пишут в
Додано: Пон 18 тра, 2009 13:31
А была ли она вообще? "...Стельмах заявляет, что ему ничего не известно о существовании постановления относительно отмены моратория на досрочное снятие средств по депозитным договорам." http://bin.com.ua/templates/news_articl ... l?id=89437 Или это была просто утка, или нас Стельмах и КО держит за идиотов! Постанова от12, а Стельмах 15! ни о чем не знает! Как минимум странно. А если все же она была, тогда здесь у СБУ и прокуратуры должно появится много вопросов(коррупция налицо ведь), да вот появятся ли? Врядли, ведь совершенно ясно что делалось это под конкретных людей и далеко не самых рядовых.
|
|
