Укрпромбанк не возвращает депозит

Киньте кто то ссылку реквизитов для оплаты ИТЗ в печерском суде

Печерський районний суд м. Києва

Адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а
Тел. (044) 235-32-78

Банківські реквізити для зарахування державного мита:
Р./р. 31411537700007
МФО 820019
Код ЄДРПОУ 26077922
Код бюджетної класифікації 22090100
Одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва
Банк одержувача УДК у місті Києві

Банківські реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення:
Р./р. 31216259700007
МФО 820019
Код ЄДРПОУ 26077922
Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва
Банк одержувача ГУДКУ у місті Києві
Код суду 06

http://pc.ki.court.gov.ua/court/frame.php?court_id=875 - ссылка на реквизиты с сайта суда. Чего-то там я не нашел данных реквизитов (по оплате ИТЗ), которые привел Милославкий. Что за дела?

Немножечко промахнулись! Вот правильная ссылка http://pc.ki.court.gov.ua/court/frame.php?court_id=875

Так там - Одержувач: Апеляційний суд м. Києва с такими реквизитами.
Ві подавали на судебній приказ? ИТЗ прошло?

Народ обворованный, мы расслабились и успокоились. Мы ждем рекапитализации. Она будет, но не для возврата вкладов, увы , слишком многое об этом свидетельствует. Нашей успокоенностью удовлетворены все-от руководства Укрпрома до тех кто сейчас решает каким будет механизм и целевая направленность рекапитализации.

http://minfin.com.ua/2009/05/15/recapital/

Рекапитализации подлежат лишь два украинских банка - "Укрпромбанк" и банк "Киев", это те банки, в которых полностью утрачен капитал. Об этом сообщил журналистам председатель НБУ Владимир Стельмах, находясь с официальным визитом в Швейцарии в составе делегации во главе с Президентом Украины Виктором Ющенко. Касательно других банков, где предусмотрено привлечение государственного капитала, будет задействована процедура капитализации, отметил председатель НБУ.

Народ, возврат вкладов по рекапитализации планируют сделать типа 100 грн в день- так можно малой кровью вроде бы начать процесс, который не собираются заканчивать. Давайте использовать все предвыборные тематики СМИ-финансовая тема уже заглохла, надо опять всех напрягать. кто готов звонить в отдел по работе с общественностью в передаче Шустер-лайф-откликнитесь.

Давайте использовать все предвыборные тематики СМИ-финансовая тема уже заглохла, надо опять всех напрягать. кто готов звонить в отдел по работе с общественностью в передаче Шустер-лайф-откликнитесь.

У меня сложилось такое впечатление, что политикам неинтересно браться за эту тему. Я месяц назад обращался к коммунистам и партии регионов - предложил им заняться помощью людям, которые потеряли свои деньги в банках. Мне ответили (обе партии): "Мы этим заниматься не будем".
Им это просто неинтересно. Выгоды они не получат (не будем забывать, что политики защищают интересы бизнеса, а не интересы людей). Более того, у партии регионов есть "члены", являющиеся акционерами Укрпромбанка. Они что, сами против себя будут воевать? У политиков (всех мастей) сейчас задача - как можно меньше бабок потерять. Ахметов уже стал беднее в 4 раза. Станет еще беднее. Так зачем ему еще усугублять свое положение помощью вкладчикам?

А всякие там "шустеры" - это только для поболтать. Не более того. Обратите внимание, что до сих пор ни одна политическая сила не сказала: "Мы поможем вкладчикам".

А сколько сейчас выдает в день Уркапромбанк из % по депозитам, что
закончились при ВА?Сколько на карту и сколько через кассу?
И сколько можно потратить в день в торговой или электронной сети по ним?

Значит все,кто сказал "Нет" нам, получат Нет на выборах.
Правда это их мало колышет.
Кто знает, сколько экземпляров в суд надо слать- 2 или 3?
Кому отказали в моральном ущербе- на каком основании?

По поводу коллективного иска- да, ситуация у всех разная, у кого- то депо " до", у кого- то после введения ВА...
Может подать в суд на Нацбанк? Вся беда от него. А он пусть спрашивает с майданюков, жуковских и пр.
Юристы, что скажете? Деньги адвокатам соберем, но только чтоб моральный ущерб был.
Здесь не только жить тяжело, но и умереть. Денег не дадут - так что и е будем спешить.
Итак, когда встречаемся? Я могу почти в любое время.

А касательно снятия моратория и опять наложения- ну мы уже поняли- НАД НАМИ ИЗДЕВАЮТСЯ.

Это был ход конем... очень распространенный.
Постановление вышло 12.05, это до банков оно специально дошло 15.05.
А те, кому надо (верхушки, их родственники), знали о нем уже 12.05.
У них было целых три дня! Спрашивается в задачке:
НА СКОЛЬКО УВЕЛИЧИТСЯ ПОКАЗАТЕЛЬ ОТТОКА ДЕПОЗИТОВ В КОНЦЕ ЭТОГО МЕСЯЦА?

Сказанное Morgan-ой - причина №1.
Вероятная причина №2: "отмазаться" от незаконных, не официальных, постановления 413 и писем
- в частности, в рамках судебного процесса по иску Атлон Капитал. Подробности - здесь:
http://www.unian.net/ukr/news/news-310892.html

Національний банк України заявляє, що не забороняв достроково розривати договори банківських депозитів.
Як повідомили УНІАН у прес-службі компанії “Атлон Капітал”, таку позицію під час судового засідання 10 квітня 2009 року в Окружному адміністративному суді м. Києва висловив представник юридичного департаменту Національного банку України Павло ШЕВЧЕНКО.
Як повідомляв УНІАН раніше, компанія “Атлон Капітал” подала судовий позов про скасування заборони на дострокове повернення депозитів. Предмет позову - визнання абз. 5 п. 2 Постанови Правління НБУ №413 від 4 грудня 2008 року недійсним і таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, а саме ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України. Своєю постановою НБУ зобов`язав комерційні банки «застосовувати всі необхідні заходи щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (перш за все, в національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками».
“Національний банк не підтримує й не може підтримувати позицію, згідно з якою існують обмеження щодо повернення коштів, розміщених у банку, відповідно до укладених договорів”, - цитує прес-служба П.ШЕВЧЕНКА.
Щодо листа №22-310/946-17250, яким НБУ звертав увагу на те, що “банкам заборонено здійснювати дострокове повернення депозитів, тому що вони вкладені в довгострокові кредити та інші активи”, представник НБУ повідомив у суді, що “... цей лист готувався не юридичним департаментом, і він не є нормативно-правовим актом... Національному банку незрозуміло, чому позивач, формулюючи свої позовні вимоги, посилається саме на цей лист”.
“Таким чином, Національний банк переклав усю відповідальність за неповернення депозитів і порушення прав вкладників на комерційні банки, і порекомендував вкладникам “звертатися безпосередньо до суду, якщо вкладник банку вважає, що з якихось причин комерційний банк не виконує своїх зобов`язань за цивільно-правовою угодою”, - йдеться в прес-релізі “Атлон Капітал”.
УНІАН у телефонній розмові звернувся до П.ШЕВЧЕНКА з питанням, чи відповідає вищезгадана інформація дійсності? Працівник НБУ відповів, що висловлювати позицію Нацбанку пресі має право виключно керівництво НБУ.
Протокольним рішенням суд зобов`язав Національний банк опублікувати інформацію про оскарження абз. 5 п. 2 Постанови Правління НБУ №413 від 04.12.2008 року, надати пакет документів щодо листа №22-310/946-17250 для подальшого з`ясування його суті, й призначив наступне відкрите засідання на 28 травня 2009 року.

Моргана, а как исполнение первого судебного приказа? Укрпром рассчитался с Вами?

Ага , а потом догнал, и еще раз расчитался! В исполнительной службе мой приказ, там где и все остальные. Я описывала это тут:
http://****/forum/viewtopic.php?f ... &sk=t&sd=a