Байки про банки і не тільки....

[/quoteImOK Додано: Пн 17 Сер, 2009 19:57

Допитливий


З нами з: 28.01.09
Повідомлень: 67



Ведмед написав:


Ну там....в самой банковской системе проблема
Банки, чтобы поднять пассивы (базу кредитного расширения) прибегли к сверхвысоким депозитным ставкам....... так как бы они закрыли проблему отрицательного капитала....
а возможности отбить стоимость привлеченных ресурсов нет!
кому можно выдать кредит под 35%, такие бизнесы е?
и шире, где (при падающей экономике) есть возможность получить такую прибыль?
т.е. где в экономике генерируется прибыль с такой ставкой?
поэтому....... нынешняя структура банковских пассивов приобретает пирамидальный характер
депозиты выдаются за счет привлекаемых новых, своего МММ получается.....
ну, можно на валютном отбить разве......


Если учесть авторитет гиганта думки - со дня на день банкам капец (шутки в сторону) /quote]

Як Квестор ставиться до такої інформації? Чи так все погано?

1) Високі депозитні ставки допомагають вирішувати проблеми ліквідності...себто, проблематику ГЕПУ ( часових розривів між активами і пасивами)....відсутність капіталу цим не компенсується..і взагалі проблема капіталізації- це прблема якості активів...і вирішується вона лише власниками.
2) З кредитною ставкою 35%...можуть працювати прибутково окремі сектори...високотехнологічні агрокомпанії, агротрейдери, виробники горілки , тютюну ...деякі експортери та імпортери критичного або нееластичного імпорту....доведено особисто..
3) Зовнішня схожість на піраміду присутня....але повторюсь це лише проблема ГЕПу...нацбанк активно допомагає вирішувати замістивши левову його часту своїм рефінансуванням....в процесі "замороження) активних операцій....ліквідність зростає ...доведено приростом залишків на коррахунках...

Резюме...ніякого "капєца" не передбачається... [/b]

http://deltabank.com.ua/upload/pdf/balans_II.pdf- как Вы думаете-будет жить?

там внизу є баланс і коментарі банку...у мене є до них певні зауваження...

п.4..маю певні сумніви у достатності сформованих резервів по кредитних ризиках, які становлять лише 6,68%...

...насторожує різке зростання корпоративних кредитів...

Шановний Квесторе, якщо не важко, поясніть: 1 як Ви отримали значення 6.68%
2 в якому рядку дивитися різке зростання корпоративних кредитів.
Дякую.

Серж77
1) Взяв дані хвельдшера..http://www.bank.gov.ua/Bank_Supervision/Finance_b/2009/01.07.2009/fin_state.htm..там пошукайте в "активах".
2) порівняння кредитного портфелю юридичних осіб на початок і середину року дає приріст понад 50%...

[quote="квестор"]Серж77
1) Взяв дані хвельдшера..http://www.bank.gov.ua/Bank_Supervision/Finance_b/2009/01.07.2009/fin_state.htm..там пошукайте в "активах". [quote

Розтлумачте, чому за наведеними даними Банку (на сайті) та за даними хвельдшера значення кредитів юр та фіз осіб, а також резервів різні?

квестор
уважаемый квестор как вы оцените уменьшение доли депозитов физиков в портфеле банков? есть ли это положительным для устойчивости банков потому что меня пугала доля депозитов физиков в 60 и более процентов от общего капитала банка... какая доля есть приемлимой? я например считаю что не более 15%

Тож Credit Agricole - тричі ганьба!

Квесторе! Виключайте з рейтингу цей банк (шутка)

.Але, вихід цивілізованих гравців буде теж ЦИВІЛІЗОВАНИМ.....приклад-вихід ІНГ з роздрібу....Знайдіть мені їх клієнта котрий від цього матерівльно постраждав....

Вот именно! Credit Agricole в Аргентине повел себя не цивилизованно!
Так что если серьезно, то "поведение 2002" должно этот банк понизить в "рейтинге по Квестору" (например в палату В -:lol: )

С другой стороны....
Квесторе! Вы правы в том, что Украина не Аргентина.... И "капец" -отменяется!
Я про Ваш оптимизм

Серж77
1) Взяв дані хвельдшера..http://www.bank.gov.ua/Bank_Supervision/Finance_b/2009/01.07.2009/fin_state.htm..там пошукайте в "активах".

Розтлумачте, чому за наведеними даними Банку (на сайті) та за даними хвельдшера значення кредитів юр та фіз осіб, а також резервів різні?

На сайті банку мова йде лише про кредити. Хвельдшер показує "Кредити та заборгованість клієнтів", тобто у цифрах хвельдшера крім кредитів присутні нараховані, але неоплачені відсотки по кредитних операціях. Резерви, по версіі хвельдшера, також включають суму сформованих резервів на прострочені відсотки.

Розхвилювався я, читаючи всі ці слова про Аргентину. Тож спеціально для шановного товариства знайшов надзвичайно пізнавальну статейку 2002 року. Саме про Аргентину і банки, які там діяли. Ось посилання: http://www.bnamericas.com/news/banking/ ... sit_return

А от про що там:
25 вересня 2002 року група іноземних банків, що діють в Аргентині, вирішують збільшитити суму депозиту, що виплачується після загального заморожування, що було введене з огляду на всім відомі події, з 7 000 до 10 000 песо (2 700 дол).
Із виплатою 10 000 песо погодилося вже 15 банків, зокрема до Banco Rio, BankBoston, Societe General, Itau Buen Ayre долучилися Citibank, HSBC і BNP Paribas. Крім того, до виплат планує приєднатися місцевий підрозділ іспанського BBVA (NYSE: BBV).
Виплати стосуватимуться 65% вкладників.

Як бачимо, знайомі обличчя є, а BNP Paribas набагато менш лякливий, ніж Credit Agricole. Крім того, в Аргентині трималися присутні в Україні Societe General і Citibank.

Навіть там не все було так погано.

Тож Credit Agricole - тричі ганьба!

http://www.bnamericas.com/news/banking/ ... _Argentina
Ну да, CA отказался предоставлять дальнейшее финансирование 3 своим дочкам, и их спасением дальше занимался исключительно центральный банк.

Ситуация в правовом плане как у нас кстати - по аргентинским законам зарубежная мамка никак не отвечает по обязательствам дочки - прям как у нас.

Интересно что Citibank и BankBoston были напротив представлены филиалами, видимо поэтому не рассматривали вараинт бегства. Но у нас нет ни одного филиала

Ну а после констатации очевидного сходства надо все же указать различия:

1) Наш "мораторий которого не было" касался только досрочного расторжения вкладов, напротив в аргентине были заморожены все вклады
2) Запрет на снятие депозитов привел к социальному взрыву умело направляемому националистами против представительств зарубежных банков.
Дошло до обвинений глав представительств наибольших зарубежных банков в государственной измене депутатами парламента.

Это видимо сыграло не последнюю роль в принятии решения о сворачивании деятельности.

квестор
уважаемый квестор как вы оцените уменьшение доли депозитов физиков в портфеле банков? есть ли это положительным для устойчивости банков потому что меня пугала доля депозитов физиков в 60 и более процентов от общего капитала банка... какая доля есть приемлимой? я например считаю что не более 15%

Ідеальна структура пасивів банку виглядає так:

33,3 %- кошти фіз осіб
33,3%- кошти юр. осіб
33.3%- капітал+позики.(облігації та синдикати)

...ну, і чим вища частка капіталу у загальних пасивах, тим спокійніше...

ПС...висока частка фіз.осіб в пасивах є певним додатковим фактором ризику...

Квестор, подскажите, пожалуйста, как обстоят дела с Первым Инвестиционным Банком? Какого его состояние в целом?