Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Я бы назвал другие причины. Я не склонен верить в заговоры илюминати.

Назовите.
При чём тут заговоры?

Я не являюсь любителем искать везде тайные заговоры. А именно: например как тут приводили цитаты Бжезинського и сразу были попытки найти чей он проводник воли, и что вот научные достижения, книги, статьи обязательно кем то финансируються, и вообще являються исключительно проводниками, а в реальности все создаеться в каком то неком центре и там продуциируються новые идеи.
В случае с вашей цитатой - мне не понравилось то что "средний клас" почему то назывался "проводниками воли". То есть опять же есть чьято воля, и кто-то (средний клас) занимаеться тем что лишь являеться ее проводником.
Если я вас не так понял - извините.

Особенно смешно наблюдать как все пытаються свести к Ротшильдам и Рокфеллерам. неужели вы думаете что вот де все решают две семьи? Еще смешно наблюдать как Сороса и Баффета ставят как "понимающих" - хотя эти ребята банально являються капиталистами-однодневками, их капитал заработан на спекуляциях, потому они и заинтересованы чтобы государство тупо штамповало деньги, раздувала бюджеты и так далее, их не интересует "реальная" економика. Именно эти парни то как раз и поддерживают кризисный огонь.

Средний клас - это специалисты увелечения еффективности вложеного капитала.

Что же мешает данным специалистам поддерживать эффективность?

Эффективность в данном случае обусловлена характером распределения средств в обществе.

Если нынешнему среднему классу "платят" меньше (и он исчезает, а "богачи" растут), то дело не в их эффективности.

Если я вас не так понял - извините.

Я так понимаю, что извиняться передо мной за свои высказывания Вы не собираетесь?
Как обычно...

Также, как и хоть раз конкретно подтвердить цитатой свои обвинения...
Стабильность.

Особенно смешно наблюдать как все пытаються свести к Ротшильдам и Рокфеллерам. неужели вы думаете что вот де все решают две семьи? Еще смешно .

Более смешно видеть, как Вы понимаете прочитанную информацию.

Обсуждать решение всего двумя семьями нужно там, где это утверждают

Еще смешно наблюдать как Сороса и Баффета ставят как "понимающих" - хотя эти ребята банально являються капиталистами-однодневками, их капитал заработан на спекуляциях, потому они и заинтересованы чтобы государство тупо штамповало деньги, раздувала бюджеты и так далее, их не интересует "реальная" економика. Именно эти парни то как раз и поддерживают кризисный огонь.

Баффет --- спекулянт?!
Его не интересует реальная экономика?!
Баффетт придерживается стратегии долгосрочного инвестирования — средний срок владения акцией составляет 10 лет.
Узнайте всё же, чем и как занимается самый знаменитый инвестор последнего времени.
Если Вы ошибаетесь даже в таких примерах и положениях, как можно тогда вообще понимать хоть что-то в экономике?

Это на уровне только что обсуждаемого Вами примера с новым термином.

З.Ы. Сороса хоть и спекулянт, но далеко не однодневка.
Спекулянты бывают разные...

detroytred
Вы функцию игнора игнорируете принципиально?

Нет.
Я просто подожду пока Левчук сам поставит меня в игнор.
Когда уже уж слишком очевидными (то есть сверхочевидными) станут его посылы в мой адрес.

Ведь весь негатив у него прогрессирует.
Осталось только дождаться нужной точки развития.

Думаю, случай с "новым термином" -- как раз таковой и есть.

Мне же лучше.
Нет абсолютно не аргументированных (несмотря на многочисленные просьбы) высказываний.

Если я вас не так понял - извините.

Я так понимаю, что извиняться передо мной за свои высказывания Вы не собираетесь?
.

Только после вас.

потому они и заинтересованы чтобы государство тупо штамповало деньги, раздувала бюджеты и так далее, их не интересует "реальная" економика. Именно эти парни то как раз и поддерживают кризисный огонь.

Государство никогда не поступает и не поступало так - "тупо штампует деньги".

"реальная" экономика отдельно от всех остальных составляющих общества -- это фантазия и сказка, как выражается Левчук.

Только после вас.

Без проблем.
Конкретно в чём именно?

В случае с вашей цитатой - мне не понравилось то что "средний клас" почему то назывался "проводниками воли".

Слуга в значительной степени является "проводником" воли хозяина. Что тут поделать?

неужели вы думаете что вот де все решают две семьи?

Не всё. Но многое.