ПриватБанк (2010 - 2021)

[2 1]

Какие конкретно нормы каких конкретно НПА

Скажем так: если приват сам продаст кредитный портфель российскому банку, то этот банк однозначно найдёт способы этот долг стрясти.
Наслышан о методике работы их коллекторов.
А копаться в законодательстве другой страны не буду из принципа.

даже советский союз платил по долгам царской россии ... если кто-то из кредитчиков думает, что они под шумок смогут списать себе долги - они очень сильно ошибаются )))

[2]

даже советский союз платил по долгам царской россии ... если кто-то из кредитчиков думает, что они под шумок смогут списать себе долги - они очень сильно ошибаются )))

От долгов не убежишь...

Jotter
Возможно возникнут проблемы для тех, кто примет российское гражданство, согласен. Но если я был, есть и останусь гражданином Украины, то как меня можно лишить моих же денег в моём же, украинском, банке? Паспорт как был при заключении договора украинским, таким же и останется по его окончании, собственно как и моё гражданство. Ну и к слову, Крым де-юре останется украинским.

Крым де-юре останется украинским

Это как это? Одним пенсии/зарплаты/стипендии будут платить в рублях, другим в гривнах?

Скажем так: если приват сам продаст кредитный портфель российскому банку, то этот банк однозначно найдёт способы этот долг стрясти.

Если ЛЮБОЙ банк САМ продаст долг ЛЮБОМУ другому банку ЛЮБОЙ страны — тот однозначно "найдет способ стрясти". Даже искать и стряхивать не будет, т.к. юридически все чисто и достаточно просто предоставить суду надлежащим образом оформленные документы.

Это я даже не обсуждаю, я в своих рассуждениях исхожу из предположения, что украинский приват будет считать Пупкина по-прежнему своим клиентом, и Пупкин будет также заявлять, что у меня счет в зарубежном банке, ему и буду платить, и не знаю я ничего ни о каких местных лавочках под похожей вывеской.

Наслышан о методике работы их коллекторов.

Очень веский аргумент из авторитетного источника. А я наслышан, что у них точно так же как у нас, разговор с коллекторским быдлoм сводится к пояснению, куда ему следует пойти. Длится это годами, и дальше звонков с угрозами и очень редко - визитов с рассказом соседям, какой Вася злостный неплательщик, дело обычно не заходит. И че будем делать?

А копаться в законодательстве другой страны не буду из принципа.

Ну я так и понял, что именно из принципа, а не потому что ляпнули что-то, не подумавши, а подтвердить это гугл внезапно не помог. На том и порешим.

Какие конкретно нормы каких конкретно НПА

Скажем так: если приват сам продаст кредитный портфель российскому банку, то этот банк однозначно найдёт способы этот долг стрясти...

А зачем российскому банку покупать кредитный портфель у украинского банка? Чтобы избавить его от долгов по невозвращенным кредитам?

[2 1]

Какие конкретно нормы каких конкретно НПА

Скажем так: если приват сам продаст кредитный портфель российскому банку, то этот банк однозначно найдёт способы этот долг стрясти...

А зачем российскому банку покупать кредитный портфель у украинского банка? Чтобы избавить его от долгов по невозвращенным кредитам?

затем, что банк купит готовый портфель тех кого можно будет еще долго доить при чем купит с дисконтом ... проще ж купить готовый эшелон должников чем крутить по телеку рекламу и впаривать новым кредиты

мы перед ними в долгу...

пока вы в таком щедром настроении, позвоните раз 10 на 565 - помощь армии, каждый звонок 5 грн.

Лучше просто перечислять на их счета - http://www.rnbo.gov.ua/news/1619.html
Обычно у смс большая комиссия (то есть дойдет 3-4 грн), да и 10 раз звонить)
Скинемся на несколько десятков миллиардов и Крым наш, не нужно голову морочить что там с банками приключиться

Кстати, прошу не забывать, что документальное оформление кредитных правоотношений не является сильной стороной привата (проще говоря, даже в украинских судах иногда прокатывает тезис "А был ли кредитный договор вообще, и докажите, что именно с этим Талмудом я был ознакомлен — я вот, дескать, точно помню, что в том Талмуде, в ознакомлении с которым я тут расписался, было написано, что банк обязуется мне долг простить, если я не захочу его платить"). На антирейде таких примеров есть.

А решения судьи Мороза и прочей неподкупной шпаны из Индустриального районного суда г. Днепропетровска на территории РФ не имеют юридической силы.

Так что купившему портфель у привата еще, возможно, предстоит доказывать российским судам, что у особо умных клиентов вообще был какой-то кредитный договор с изначальным кредитором, а не просто заполнена анкета для соцопроса и сделано бесплатное фото для участия в рекламной кампании.

...Скажем так: если приват сам продаст кредитный портфель российскому банку, то этот банк однозначно найдёт способы этот долг стрясти...

А зачем российскому банку покупать кредитный портфель у украинского банка? Чтобы избавить его от долгов по невозвращенным кредитам?

затем, что банк купит готовый портфель тех кого можно будет еще долго доить при чем купит с дисконтом ... проще ж купить готовый эшелон должников чем крутить по телеку рекламу и впаривать новым кредиты

Это - если бы украинский купил у украинского.
Здесь иная ситуация. Надо учитывать ее "специфику".
Предвижу такие рассуждения российского банка.
Во-первых, Украине надобно еще более насолить - поэтому пусть остается с невыкупленными долгами.
Во-вторых, будет "аполитично" забижать крымчан, "вырвавшихся из фашистско-нацистской Украины", за долги перед "ненавистным режимом".
В-третьих, заниматься точечной "дойкой" кредитчиков очень муторно, а при чуть ли не "поголовной любви" крымчан к России будет легко на них наростить собственный кредитный портфель, призвав их обращаться за деньгами в российский банк.