Квесторе_поверніться написав:Фідотич і Європич звітність за 1 квартал опублікували....не така страшна як раніше була навіть.
То що там файно?
Квесторе_поверніться написав:
DENVER_S написав:А что синхрофазотрон сломался? Чего это не обновляются доступные на карте по полчаса? Беда...
А забрати в банкоматі можна?
Если СМС пришла, то можно пробовать. Перезайти в аккаунт можно.
бульбик написав:
chipmunk написав:
emeta написав:купешки опустеют стремительно, это чревато
казахи наллють;)
Во вторник, 10 мая 2016 года, в украинских СМИ появилась информация о намерении потенциальных инвесторов войти в капитал ПАО КБ «ЕВРОБАНК». В своих сообщениях СМИ ссылаются на официальный комментарий банка.
Информируем, что ПАО КБ «ЕВРОБАНК» не предоставлял подобных официальных заявлений.
Комментарии стратегического характера ПАТ КБ «ЕВРОБАНК» всегда публикует на официальном сайте.
Пресс-центр ПАО КБ «ЕВРОБАНК»
Вы же сами в своём сообщении ответили, что инвесторы намереваются войти в капитал ПАО КБ «ЕВРОБАНК». Если не передумают, то сначала всё согласуют, а потом только объявят о свершившемся факте.
Snoopik написав:airmax78 Еще как-то пытался вас понять, но после фразы "ликвидировать ФГВФЛ" читать и вникать смысла нет. Это прямая смерть БС и сознательное доведение сотни тысяч людей до обнищания.
Вот вы сразу воспринимаете в штыки, а стоило бы прислушаться и подумать немного более глубоко. Чего стоит БС, которая держится только на внешней для БС гарантии возвратов вкладов (фонде)? Не значит ли это, что она хронически больна? Не говорит ли то, что вкладчик, руководствуясь фактором ФГВФЛ в выборе банка и условий сотрудничества с ним, ведет себя по сути безответственно в своем выборе? Помню, давненько уже эта тема поднималась на ветке "Баек про банки...", и моя позиция, если сформулировать одной фразой, была такая: "Оперировать активами нужно так, будто бы никакого ФГВФЛ и нет вовсе"
В США система такая же. Но что-то про пиндосов (переводится как пингвинов) не говорят что у них гнилая БС. Даже учитывая тот факт что штаты не имеют своей валюты, и валюту им печатает ротшильд в обмен на облигации (считай берут кредит у ротшильда). Так что не надо попой тарахтеть. Не нравится фонд - к михалычу на капитал или к бене в куб.
4 марта 2016 года Фидобанк В нарушение требования статьи 14.10 закона Украины о платежных системах украл у своих клиентов деньги, которые отказывается вернуть до сих пор.
Snoopik написав:airmax78 Еще как-то пытался вас понять, но после фразы "ликвидировать ФГВФЛ" читать и вникать смысла нет. Это прямая смерть БС и сознательное доведение сотни тысяч людей до обнищания.
Вот вы сразу воспринимаете в штыки, а стоило бы прислушаться и подумать немного более глубоко. Чего стоит БС, которая держится только на внешней для БС гарантии возвратов вкладов (фонде)? Не значит ли это, что она хронически больна? Не говорит ли то, что вкладчик, руководствуясь фактором ФГВФЛ в выборе банка и условий сотрудничества с ним, ведет себя по сути безответственно в своем выборе? Помню, давненько уже эта тема поднималась на ветке "Баек про банки...", и моя позиция, если сформулировать одной фразой, была такая: "Оперировать активами нужно так, будто бы никакого ФГВФЛ и нет вовсе"
В США система такая же. Но что-то про пиндосов (переводится как пингвинов) не говорят что у них гнилая БС. Даже учитывая тот факт что штаты не имеют своей валюты, и валюту им печатает ротшильд в обмен на облигации (считай берут кредит у ротшильда). Так что не надо попой тарахтеть. Не нравится фонд - к михалычу на капитал или к бене в куб.
Вы принимаете как раз в штыки, ключевое здесь прозвучало "оперировать активами так, будто бы никакого ФГВФЛ и нет вовсе". Суть сказанного в том, вкладывались бы вы в тот или иной банк, зная что вам ничего не гарантируют и почему нет? Если потому, что вы не верите в бизнес модель этого банка, считаете её рискованной и малоэффективной, это и есть ваш осознанный выбор, не надо обременять экономику неэфективным финансированием.
Однако я придерживаюсь иного мнения. Считаю, что слишком незрелая вообще вся наша экономика, слишком много неясного и переменчивого, чтоб возлагать ответственность на вкладчика. Вся наша БС капитализирована процентов на 10, а доля пасивов физлиц в банках доходит до 50%. Это значит, что вкладчики кредитуют нашу экономику в значительной степени и если они побегут ещё быстрее, будет ещё хуже. Да и развитые страны не обходятся без системы гарантирования, и это не с проста.
В США система гарантирования появилась как раз во время Великой Депрессии и дала свой результат. Для выхода из кризиса в 1933 году начал осуществляться Новый курс Рузвельта — различные меры, направленные на регулирование экономики. Почти сразу же после вступления в должность, в марте 1933 года, Рузвельту пришлось столкнуться с третьей волной банковской паники, на которую новый президент отреагировал закрытием банков на неделю и подготовкой за это время программы гарантирования вкладов.
Это чем-то напоминает нашу сегодняшнюю ситуацию, поэтому нам не следует останавливаться на достигнутом (законе 2045а), а продолжать совершенствовать нашу систему гарантирования.
guntherhouse777 написав:И назовут КанатБолатБанк! Надежный как канат крепкий как булат! )))
По поводу новых ставок от Ойробанки по почтовым. Вольту верить можно. В прошлые змины он верный инсайд предоставлял.
Хотелось бы точности, Почтовые будут на какой срок? По-прежнему только на 3 месяца, или в том числе и на 6, 9, 12? Или это просто намечается очередное снижение ставок? Что лучше, оформить до 15 на 3 мес., или после 15 на 12? Мне например не совсем ясно.
Из вышенаписанного я понял, что текущая ставка по почтовым будет только для годового. На меньшие сроки - ставка будет меньше текущей. Лояльность на весь срок (как было для старых длинных добробутов и капиталов)
guntherhouse777 написав:И назовут КанатБолатБанк! Надежный как канат крепкий как булат! )))
По поводу новых ставок от Ойробанки по почтовым. Вольту верить можно. В прошлые змины он верный инсайд предоставлял.
Хотелось бы точности, Почтовые будут на какой срок? По-прежнему только на 3 месяца, или в том числе и на 6, 9, 12? Или это просто намечается очередное снижение ставок? Что лучше, оформить до 15 на 3 мес., или после 15 на 12? Мне например не совсем ясно.
Як на мене, то покращень не буде, тому напевне краще зараз на 3 місяці чим потім на рік ... рука повинна бути на пульсі, ФІДОту і Гею довгих грошей давати не можна
rufius написав:Считаю, что слишком незрелая вообще вся наша экономика, слишком много неясного и переменчивого, чтоб возлагать ответственность на вкладчика.
Тут есть еще один аспект. В какой-то мере, безответственный и алчный вкладчик полезен банковской системе. Сейчас в нашей системе почти нет банков с нормальным уровнем ликвидности. Есть ликвидность избыточная и есть недостаточная. При этом проблема избыточной ликвидности обычно недооценивается, а банки с этой проблемой выглядят более надежными, что справедливо только в очень короткой перспективе. Прикрытие в виде фонда позволяет нам, глупым жадинам, нести деньги в те банки, которые в них нуждаются, а не в те, которые и так страдают от их избытка. Т.о. расходы фонда можно рассматривать как расходы на регулирование банковской системы рыночными методами.
Квесторе_поверніться написав:Фідотич і Європич звітність за 1 квартал опублікували....не така страшна як раніше була навіть.
