stalker_stas написав:В США продолжают валиться акции банков. Скоро Сити можно будет покупать за 1 доллар пучек
Ой коллега, не сыпьте соль на рану.
Не до давил я ее свое время...
Я сегодня когда выставлял заявку по ошибке нажал на продать "по рынку" и заработал минус -5229грн на 700 акциях (оставалось у меня авдея немного купленного еще по 14грн в среднем, несколько тысяч, все жаба давила продать , и сегодня вместо покупки нажал на продать - "толстый палец" вроде так данная ошибка называется ). Так что Вы не одиноки в своих убытках... Зато жижу купленную еще по 569 продал по 617 - мелочь, но приятно было, частично отбил свой тупой минус.
Востаннє редагувалось stalker_stas в Пон 22 сер, 2011 21:48, всього редагувалось 1 раз.
St/2 написав:Да, вы все правильно написали. 1. У меня есть немного "мертвого" актива с докризисных времен, сейчас его можно разбавить свежей кровью и с дисконтном. Тонкости оптимизации налогообложения. Для того что бы мне получить убыток и от это "инвестиции" надо что бы рынок УБ за год вернулся к 500, что маловероятно. Если все останется как есть, то я за счет бывших минусов просто не буду платить налоги с новой прибыли, ну а вырасти и слава богу)). А на тему индекса, также планирую затарится декабрьским фьючом.
2. Конечно только активное управление. Но карткострочные системы (сейчас только форекс в основном из-за ликвидности и мобильного терминала) требуют постоянного внимания. Неделю как вернулся из отпуска, совершил 4 сделки, 3 с мин убытком, а последняя перекрыла суммарные убытки в двое. Сделки пропускать нельзя это 100%. Уже давно хожу вокруг написания робота, но никак с платформой не определюсь, метатрейд 4 безперспективно, метасток не интересно, метатрейд 5 как назло не внедряется в массы хотя прошел сертификацию РТС.
По мне так будущее за краткострочными (часы - дни) роботами. Только почему-то все Грааль ищут - Великую систему которая будет работают на всех состояниях рынка. А может лучше создать пул систем (различные как по идее точки входа так и по таймфрейму) которые эффективны на своем виде рынка но слабо теряют в остальных случаях, и размазать по ним весь фонд?
1. Не вижу смысла один шлак усреднять другим шлаком в надежде отбить убытки и оптимизацию налогообложения пока убытков от старого шлака. Связка старый шлак + фьюч поэффективней будет, без хлама фондов. 2. Да. Робот будет зависеть от платформы и биржи. Но я тут мягко говоря некомпетентен.
Многие так и делают, торгуют допустим 5-10 систем, минимизируя убыточные и перебрасывая на профитные. Если просто размазать весь фонд то результат скорее будет средним. Идей тут может быть много, уметь бы их реализовывать на практике и доводить до конца. Допустим как определить математически точно состояние рынка?) и играть необходимую систему? Самые эффективные системы просты в своей идее. Чем сложнее идея тем тяжелее ее будет довести до ума.
St/2 написав:Да, вы все правильно написали. 1. У меня есть немного "мертвого" актива с докризисных времен, сейчас его можно разбавить свежей кровью и с дисконтном. Тонкости оптимизации налогообложения. Для того что бы мне получить убыток и от это "инвестиции" надо что бы рынок УБ за год вернулся к 500, что маловероятно. Если все останется как есть, то я за счет бывших минусов просто не буду платить налоги с новой прибыли, ну а вырасти и слава богу)). А на тему индекса, также планирую затарится декабрьским фьючом.
2. Конечно только активное управление. Но карткострочные системы (сейчас только форекс в основном из-за ликвидности и мобильного терминала) требуют постоянного внимания. Неделю как вернулся из отпуска, совершил 4 сделки, 3 с мин убытком, а последняя перекрыла суммарные убытки в двое. Сделки пропускать нельзя это 100%. Уже давно хожу вокруг написания робота, но никак с платформой не определюсь, метатрейд 4 безперспективно, метасток не интересно, метатрейд 5 как назло не внедряется в массы хотя прошел сертификацию РТС.
По мне так будущее за краткострочными (часы - дни) роботами. Только почему-то все Грааль ищут - Великую систему которая будет работают на всех состояниях рынка. А может лучше создать пул систем (различные как по идее точки входа так и по таймфрейму) которые эффективны на своем виде рынка но слабо теряют в остальных случаях, и размазать по ним весь фонд?
1. Не вижу смысла один шлак усреднять другим шлаком в надежде отбить убытки и оптимизацию налогообложения пока убытков от старого шлака. Связка старый шлак + фьюч поэффективней будет, без хлама фондов. 2. Да. Робот будет зависеть от платформы и биржи. Но я тут мягко говоря некомпетентен.
Многие так и делают, торгуют допустим 5-10 систем, минимизируя убыточные и перебрасывая на профитные. Если просто размазать весь фонд то результат скорее будет средним. Идей тут может быть много, уметь бы их реализовывать на практике и доводить до конца. Допустим как определить математически точно состояние рынка?) и играть необходимую систему? Самые эффективные системы просты в своей идее. Чем сложнее идея тем тяжелее ее будет довести до ума.
Если система не формализирована до конца то это не система. Вот одна из моих систем, тест в реальном времени но без сделок (особенность личного капитала, точнее его нехватка не позволила отработать на практике)
Ось У - доходность Ось Х - трейды.
Как видно качественная система в моменты "не своего рынка" почти не теряет деньги и почти вертикальный взрыв доходности при "правильном рынке".
Под размазыванием я понимаю, что при пуле в 10 систем, каждой дается 10% капитал (посчитав ковариацию результативности систем можно процент и увеличить не увеличивая риск по капиталу), и дальше они работают с этой долей как со 100%. Когда плохо они не теряют, когда хорошо зарабатывают. А если идеи в системы заложены разные, то почти всегда будет система которой текущий рынок подходит хороши.
У меня скорее проблемы другого порядка: -отсутствие приличного свободного капитала; -как следствие, приходится зарабатывать в найме, дак еще и не по профилю; -как следствие, не хватает времени воплотить все задумки; -как следствие, не возможности сколотить приличный свободный капитал)))
stalker_stas написав:St/2 По золоту - тоже склоняюсь к мысли, что ближе к 1900-1920у.е. начнут фиксировать прибыль. А если еще и Бен позитив какой-никакой скажет...
Я уверен что это пузырь, но шортить не буду ни за что... Думаю что могут повторить успехи сахара))
stalker_stas написав:St/2 По золоту - тоже склоняюсь к мысли, что ближе к 1900-1920у.е. начнут фиксировать прибыль. А если еще и Бен позитив какой-никакой скажет...
Я уверен что это пузырь, ...
Золото растет, потому что деньги обесцениваются. Так что далеко не факт, что пузырь.
stalker_stas написав:St/2 По золоту - тоже склоняюсь к мысли, что ближе к 1900-1920у.е. начнут фиксировать прибыль. А если еще и Бен позитив какой-никакой скажет...
Я уверен что это пузырь, ...
Золото растет, потому что деньги обесцениваются. Так что далеко не факт, что пузырь.
Но в том числе растет т.к. золото все считают тихой гаванью. Когда спекули увидят возможности для быстрого заработка в других сферах - с такой же скоростью как росло начнет и падать. Солить же они его не будут. Деньги должны делать деньги. ИМХО
St/2 написав:
, и сегодня вместо покупки нажал на продать - "толстый палец" вроде так данная ошибка называется 
). Так что Вы не одиноки в своих убытках... 
Зато жижу купленную еще по 569 продал по 617 - мелочь, но приятно было, частично отбил свой тупой минус.
позитив какой-никакой скажет...
