Янукович ликвидировал ВАК

А что этот человек вернёт в бюджет?

В том-то и дело, что из тысяч "наблюдающих" один (приверженец своего дела) увидит и вернет в бюджет столько, что хватит на многие поколения вперед.
Ньютон под яблоней (образно) и ... До сих пор пользуемся. Не говоря о том, что на его базе чего наворочали.

Но не надо быть хитрожёлтыми за мой счёт![/size]

Но если Вы будете пользоваться достижениями вместе со всем обществом, которое оплатило ученых, то тогда Вы уже будете хитрожелтым за счет общества.
Собственно так и поступали и поступают все властьимущие.

Обособиться тоже ведь не удастся. Как говорится, жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя.

awers
Давайте на самому початку визначимось: є литвини, азарови і тд - люди які мають вчені звання, але користі з яких як з козла молока. А є люди, які дійсно займаються і люблять свою справу. Чи ви думаєте, що Грушевський чи Вернадський (світової слави людина) народилися одразу такими розумними і писали одразу свої роботи? вони починали з маленького, переписували того ж Нестора, інших розумних попередників. Займалися цікавим для себе питанням і бачили, що нам все відомо про 1650 рік і про 1654 р, а що робилося між цими роками - невідомо. Брали і перекладали зі старословянської, польської, німецької мов, з джерел які знаходили - і писали українською мовою історію, щоб ми знали що було, чому було, і чого варто уникати - і так відбувається у всіх науках: люди пишучи про одне, бачать, що чогось невистарчає, щось треба придумати, щоб можна більше, швидше і краще.
Ви впевнені, що якщо відкриються архіви це принесе вам користь? ви захочете пожертвувати свій час, сили щоб там сидіти, мерзнути в неотоплюваних приміщеннях, збирати по крупинці інформацію? Сумніваюсь. Це робить історик, аналізує, порівнює з тими ж німецькими джерелами, зі статистичними даними і нам усім видає на гора суть - було так і так, бо були такі то причини і такі то наслідки.
Юристи: різниця між запропонованим науковцями, теоретиками і прийнятим політиком законом - дуже велика. Ви впевнені, що паспорт для обміну 5 доларів з 23 вересня придумав доктор юридичних наук? Ви впевнені, що в податковий кодекс внеслися зміни запропоновані юристами вченими? Бо мені здається, це накидано в стінах кабміну в один документ всю регуляцію податкового права. Чи ви думаєте, що юристам самим цікаво працювати в таких "стабільних" умовах, коли в ідентичній справі, ідентичний суд виносить протилежні рішення - маю на увазі наш Верховний, Конституційний та ін суди рішення в залежності від політичної потреби.
Ще раз повторюсь - наука і науковці (тема даної гілки) є різними. Кому цікаво може подивитися теми кандидатських авторефератів на сайті нац бібліотеки імені того ж Вернадського
ПС. Колись у нас і омбудсмана не було, хтось запропонував.

detroytred

в мене вже давно рана на філософію, ви її в черговий раз відкрили. Крім філософії є ще й інше життя. На це питання у нас з вами трошки різні погляди, бо я не вважаю, що філософія - пуп землі, а ви, як мені здалося - вважаєте.

kuser

згоден, давайте всіх нафіг виженем, будемо вдвох займатися наукою і ділити бабло Правильно, хай не вивчають біологи як боротися зі шкідниками - якщо зжеруть гречку - в Китаї її багато, на всіх вистачить. Хай не вчать історію - краще хай нам дадуть автомат, і якщо хтось прийде і скаже, що це його земля - замість довголітнього спору в міжнародному суді як якісь там цивілізовані народи - ми йому з калаша, нема чого на нашу землю зазіхати.

Neobars
На Западной украине "философ" - ругательное слово.
Мне чрезвычайно не нравится нынешняя гуманитаризация образования. Миром правят цифры. Без грамотных математиков, физиков, химиков нам нечего делать в мировой экономике. Насчет философов - если их убрать, никто и не заметит.

Уменьшение прогнозируемой прибыли - все же заметно
Другое дело, что ее можно запросто не замечать в мире цифр (текущем моменте). Особенно если уменьшить прогнозы - так тогда вообще никакого уменьшения не будет.

kuser
як правильно підмітив коллега - Ньютону яблучко впало, але цей англічаній нічого вам не каже, що ви літаєте на літаку, користуєтесь спутниками - а це все побудовано на його законах. Точніше на законах природи, які він написав зрозумілою для нас мовою. Ану бігом виключили мобілку і відключили інтернет - Ньютон проти, щоб ви користувалися його роботою!

На це питання у нас з вами трошки різні погляди, бо я не вважаю, що філософія - пуп землі, а ви, як мені здалося - вважаєте.

Здалося.
Философия (о которой я говорил) и философы - "є різними".
Настоящие из них - не считают ее пупом земли.

Давайте на самому початку визначимось: є литвини, азарови і тд - люди які мають вчені звання, але користі з яких як з козла молока.

І якийсь же ВАК присвоїв їм те ЗВАННЯ ?

Займалися цікавим для себе питанням

... Знаєте, я чомусь не хочу оплачувати чиїсь "заняття цікавими для себе питаннями" бо таких буде дуууже багато

люди пишучи про одне, бачать, що чогось невистарчає, щось треба придумати

,
.. Якщо це не колесо ( образно кажучи) , то мені не дуже цікаві їхні вигадки

Ви впевнені, що якщо відкриються архіви це принесе вам користь? ви захочете пожертвувати свій час, сили щоб там сидіти, мерзнути в неотоплюваних приміщеннях, збирати по крупинці інформацію? Сумніваюсь. Це робить історик, аналізує, порівнює з тими ж німецькими джерелами, зі статистичними даними і нам усім видає на гора суть - було так і так, бо були такі то причини і такі то наслідки.

.... Ну. знаєте, сидите за комп'ютером і говорите про неопалювані приміщення.....
Не потрібно , та й не можливо всім іти в архіви - потрібно просто все це зробити надбанням всіх - хоч копії, хоч в електронному вигляді..... А про причини і наслідки кожен зробить свій висновок

Юристи: різниця між запропонованим науковцями, теоретиками і прийнятим політиком законом - дуже велика. Ви впевнені, що паспорт для обміну 5 доларів з 23 вересня придумав доктор юридичних наук? Ви впевнені, що в податковий кодекс внеслися зміни запропоновані юристами вченими? Бо мені здається, це накидано в стінах кабміну в один документ всю регуляцію податкового права. Чи ви думаєте, що юристам самим цікаво працювати в таких "стабільних" умовах, коли в ідентичній справі, ідентичний суд виносить протилежні рішення - маю на увазі наш Верховний, Конституційний та ін суди рішення в залежності від політичної потреби.

Майже впевнений... бо майже всі депутати та працівники КМ,( а ті що накидали такі закони - так точно - кандитати та доктори ).

Ще раз повторюсь - наука і науковці (тема даної гілки) є різними. Кому цікаво може подивитися теми кандидатських авторефератів на сайті нац бібліотеки імені того ж Вернадського

Ага, наприклад : " Расчет оконных проёмов в учебных помещениях " или " Роль ... областной комсомольской организации в воспитании подрастающего поколения "

awers
або "Вплив народних музичних інструментів на розвиток духовності нижчих посад в ієрархії російського духівництва" - або просто кажучи - нахрена попу баян
Я ж не історик, мені здається що воно саме так і робиться. Ви на приклад пропонуєте все оцифрувати і кинути в інет - хто захоче почитає. А ваш найкращий друг буде проти - він буде проти, скаже що це йому непотрібно і він нехоче за це платити... Думаю ми зрозуміли один одного, а такі розмови - це вже придирка до нюансів
Скажіть, якщо ви будете головою ВАК - невже ви своєму любимому куму/другу не зробите кандидата?

kuser
То есть Вы считаете, что наука Украине не нужна? А вместе с тем не нужны такие направления образования как экономика и право (также "пользы НОЛЬ вот всей Этой ... псевдонаучной шоблы!" - Результат же на лицо), о таких направлениях как философия, социология, история, культура, искусство вообще молчу (дармоеды, как Вы бы сказали). ... а может Украине вообще образование не нужно???
Вы "деструктивный элемент", kuser

steam

Скажіть, якщо ви будете головою ВАК - невже ви своєму любимому куму/другу не зробите кандидата?

Це питання до ВАКу. Навіщо тоді взагалі ВАК ( і принципи , на яких він формується ) , якщо питання може особисто вирішити голова ????