turbina написав:А то в зад можно сходу -50-70% получить...
Падение будет резкое. -5% это подготовка к резкому обвалу.
Тоді продажі просто зупиняться. Продавати за безцінь ніхто не буде.
1. "безцінь" это по сколько? 2. Где Вы предполагаете остановятся продажи: на вторичке или первичке?
Відсутність логічного мишлення на цих сторінках зашкалює. Давайте розглянемо реальну ситуацію і змоделюємо на сьогоднішніх реальних фактах - майбутнє. Отже: рік______________________2008____________2011____ середня ціна м2__________3000____________1700 кількість угод___________30000___________18000
А тепер згадаємо економічні закони При падінні ціни - збільшується кількість бажаючих купити і зменшується кількість бажаючих продати При зростанні ціни збільшується кількість бажаючих продати і зменшується кількість бажаючих купити.
Згідно таблички ( проти якої ні в кого з тут присутніх не має заперечень по суті ( ціна впала - кількість угод купівлі/продажу - впала)) і з врахування економічних законів , при падінні ціни - повинна була зрости кількість угод . Якщо цього не відбулось , значить обмежуючим фактором було бажання продавців продавати , а не можливості покупців купувати.
Хоч це зрозуміло ? Тому , при подальшому зниженні ціни - бажання продавати буде зменшуватись , а те що при цьому виникне в рази сільніше бажання купувати - нікого цікавити не буде.
Очередную "дулю" получает виртуоз-подтасовщик оператор учётки будивельнык за свои басни "у Києві житло дорожчає" http://tsn.ua/groshi/kvartiri-u-kiyevi- ... na-10.html Столичний ринок нерухомості перебуває у стані стагнації. В найближчому майбутньому ціни на житло в старих будинках можуть залишитися на теперішньому рівні або й подешевшати на 10%, вважає економіст Віктор Лисицький.
За словами експерта ціни на житло в Києві з початку 2011 року впали на 15%. Попит падає, тому що банки згортають програми житлового кредитування або ж видають кошти під 20% річних і вище, пише Gazeta.ua.
budivelnik написав:Давайте розглянемо реальну ситуацію і змоделюємо на сьогоднішніх реальних фактах - майбутнє. Отже: рік______________________2008____________2011____ середня ціна м2__________3000____________1700 кількість угод___________30000___________18000
А что это за "реальные факты" про "кількість угод 30000 в 2008" и "кількість угод 18000 в 2011"? Из какого носа Вы "выковыряли" эти цифры да ещё преподносите это как "реальну ситуацію "?
zahar_ написав:Очередную "дулю" получает виртуоз-подтасовщик оператор учётки будивельнык за свои басни "у Києві житло дорожчає" http://tsn.ua/groshi/kvartiri-u-kiyevi- ... na-10.html Столичний ринок нерухомості перебуває у стані стагнації. В найближчому майбутньому ціни на житло в старих будинках можуть залишитися на теперішньому рівні або й подешевшати на 10%, вважає економіст Віктор Лисицький.
За словами експерта ціни на житло в Києві з початку 2011 року впали на 15%. Попит падає, тому що банки згортають програми житлового кредитування або ж видають кошти під 20% річних і вище, пише Gazeta.ua.
Коли дуля в кишені заміняє розум , то не дивно що дулероздавач не в стані зрозуміти реальність і припущення: В найближчому майбутньому ціни на житло в старих будинках можуть залишитися( а можуть і не залишитись ) на теперішньому рівні або й подешевшати на 10%( або подорожчати на 20%), вважає( а не стверджує або констатує ) економіст Віктор Лисицький.
Друга ж частина повідомлення дулероздавача взагалі а поговорити. Якийсь експерт газети уа розповідає що ціни впали . А експерт фінанс уа розповідає що виросли . Чим відрізняються одна від одної думки цих експертів ? Як на мене тільки тим , що думка одного дулетримачу подобається , а думка іншого - ні.
budivelnik написав:Отже: рік______________________2008____________2011____ середня ціна м2__________3000____________1700 кількість угод___________30000___________18000
А тепер згадаємо економічні закони При падінні ціни - збільшується кількість бажаючих купити і зменшується кількість бажаючих продати При зростанні ціни збільшується кількість бажаючих продати і зменшується кількість бажаючих купити.
Згідно таблички ( проти якої ні в кого з тут присутніх не має заперечень по суті ( ціна впала - кількість угод купівлі/продажу - впала)) і з врахування економічних законів , при падінні ціни - повинна була зрости кількість угод . Якщо цього не відбулось , значить обмежуючим фактором було бажання продавців продавати , а не можливості покупців купувати.
Хоч це зрозуміло ? Тому , при подальшому зниженні ціни - бажання продавати буде зменшуватись , а те що при цьому виникне в рази сільніше бажання купувати - нікого цікавити не буде.
А что это за "реальные факты" про "кількість угод 30000 в 2008" и "кількість угод 18000 в 2011"? Из какого носа Вы "выковыряли" эти цифры да ещё преподносите это как "реальну ситуацію "?
Дулетримач, а я б на Вашому місті не чіплявся до конкретних цифр , а розглянув питання по суті , потім сформулював запитання до себе , а потім спробував на ці запитання відповісти . Як я вже казав , дулі заміняють Вам мозок , тому я за Вас питання сформулюю і за Вас на них відповім , а форумчани нехай самі визначають коректність моїх формулювань.
Отже Запитання 1 Чи згодні форумчани з тим що ціна в валюті з 2008 по 2011 рік - опустилась ? Відповідь форумчан на запитання 1 Так - згодні Запитання 2 Чи згодні форумчани з тим , що кількість угод купівлі /продажу в 2011 році є меншою в порівнянні з 2008 роком Відповідь на запитання 2 Так - згодні Запитання 3 Чи погоджуєтесь з моїм трактуванням , що якщо впала ціна і кількість продажів , то пояснити це можна тільки тим , що кількість угод обмежилась кількістю бажаючих продати. Відповідь кожен нехай дасть сам собі.