Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
ygn написав:А какие могут быть претензии у налоговой к агенту Приватбанка? Разве банк не удерживает налог с причитающейся суммы?
Исходя из сообщений агентов, налоговая сообщает про дохiд в собес. Тем самым давая формальный повод в отказе от помощи со стороны государства.
Понимаете неверно. Ежемесячно собесы, фонды занятости и другие соцфонды с целью предотвращения коррупции и незаконных выплат ЗАПРАШИВАЮТ о своих клиентах - получателях пособий по ИНН налоговую инспекцию. Которая сообщает им ответ. После этого фонды просто предлагают отдельным получателям пособий вернуть незаконно полученное пособие, а, в случае отказа получателя пособия, подают иск в суд.
Пример. Предприниматель, подавший в 2008 году в фонд занятости заявление о выплате ему пособия на организацию предпринимательской деятельности, получил таковое пособие (около 10 тыс. грн). Он скрыл от фонда, что имел мизерный доход по трудовому соглашению с юрлицом. Пришлось по решению суда вернуть незаконно полученное пособие фонду занятости - .
ygn написав:А какие могут быть претензии у налоговой к агенту Приватбанка? Разве банк не удерживает налог с причитающейся суммы?
Исходя из сообщений агентов, налоговая сообщает про дохiд в собес. Тем самым давая формальный повод в отказе от помощи со стороны государства.
Понимаете неверно. Ежемесячно собесы, фонды занятости и другие соцфонды с целью предотвращения коррупции и незаконных выплат ЗАПРАШИВАЮТ о своих клиентах - получателях пособий по ИНН налоговую инспекцию. Которая сообщает им ответ. После этого фонды просто предлагают отдельным получателям пособий вернуть незаконно полученное пособие, а, в случае отказа получателя пособия, подают иск в суд.
Пример. Предприниматель, подавший в 2008 году в фонд занятости заявление о выплате ему пособия на организацию предпринимательской деятельности, получил таковое пособие (около 10 тыс. грн). Он скрыл от фонда, что имел мизерный доход по трудовому соглашению с юрлицом. Пришлось по решению суда вернуть незаконно полученное пособие фонду занятости - .
В том то и дело что пособие получено законно. А так называемый дохiд это не более чем разовый маленький бонус (10-50 грн). Поэтому пока нет понятных рамок, приватбанк должен учесть нюансы формального налогообложения. Ну вот по-Вашему есть разница, например, между 50 грн и 5000 грн? И что, из-за 10-50 грн дополнительного заработка, человек должен лишиться законного пособия? Неужели нет юристов мыслящих логически и практически?
Блин, ну нафига тему засорять. Я думаю агенты Привата сами разберутся, тем более что у них на сайте все расписано -
При поступлении уведомления (претензии) от государственного органа к агенту об уменьшении размера/удержании с последнего социальных выплат, выплачиваемых в связи с получением дохода от банка, необходимо:.
Незамедлительно обратиться в государственный орган и сообщить следующее относительно выплаченного дохода:
Полученные выплаты не являются заработной платой.
Трудовой договор не заключался с банком ( в подтверждение возможно предоставление трудовой книжки) и агент не имеет трудовых отношений с банком. В данный период был заключен договор на банковское обслуживание. (При этом агенту необходимо акцентировать внимание, что данный договор он заключил с банком не с целью получение дохода, а с целью получения банковских услуг.) При это возможно предоставить следующими пояснения: В рамках данного договора банком публично предложено всем клиентам выплаты за привлечение новых клиентов. Банком введена новая система и утверждены Правила, согласно которым расширены права клиентов и определены случаи, при которых банком проводятся выплаты клиентам, предоставившим информацию, необходимую для выпуска банковского продукта / услуг и для привлекших нового клиента действуют специальные условия, которые являются частью Условий и правил предоставления банковских услуг банка.
Указанные правила не могут классифицироваться, как трудовой договор, или иной договор гражданско-правового характера, предметом которого было бы предоставление банку обязательной трудовой функции или предоставления услуги по обязательствам и который бы мог определяться, как обстоятельство, влияющее на условия выплаты/снижения размера социальных выплат. ... При этом в подтверждение вышесказанного агент может получить официальную справку от банка об отсутствии трудовых отношений с банком путем направления соответствующего заявления в банк. В случае не согласия государственного органа с тем, что данные выплаты не могут влиять на выплаты социальных выплат, агенту необходимо потребовать от гос. органа копию приказа на основании которого с агента удерживаются/уменьшается выплата социальных выплат. После чего вместе с соответствующим заявлением предоставить в банк все имеющиеся документы (официальные уведомления, письма, приказы гос органа), для последующего обжалования данных решений гос органа и защиты интересов агента в судебном порядке сотрудниками банка.
Asdушный написав:Блин, ну нафига тему засорять. Я думаю агенты Привата сами разберутся, тем более что у них на сайте все расписано -
При поступлении уведомления (претензии) от государственного органа к агенту об уменьшении размера/удержании с последнего социальных выплат, выплачиваемых в связи с получением дохода от банка, необходимо:.
Незамедлительно обратиться в государственный орган и сообщить следующее относительно выплаченного дохода:
Полученные выплаты не являются заработной платой.
Трудовой договор не заключался с банком ( в подтверждение возможно предоставление трудовой книжки) и агент не имеет трудовых отношений с банком. В данный период был заключен договор на банковское обслуживание. (При этом агенту необходимо акцентировать внимание, что данный договор он заключил с банком не с целью получение дохода, а с целью получения банковских услуг.) При это возможно предоставить следующими пояснения: В рамках данного договора банком публично предложено всем клиентам выплаты за привлечение новых клиентов. Банком введена новая система и утверждены Правила, согласно которым расширены права клиентов и определены случаи, при которых банком проводятся выплаты клиентам, предоставившим информацию, необходимую для выпуска банковского продукта / услуг и для привлекших нового клиента действуют специальные условия, которые являются частью Условий и правил предоставления банковских услуг банка.
Указанные правила не могут классифицироваться, как трудовой договор, или иной договор гражданско-правового характера, предметом которого было бы предоставление банку обязательной трудовой функции или предоставления услуги по обязательствам и который бы мог определяться, как обстоятельство, влияющее на условия выплаты/снижения размера социальных выплат. ... При этом в подтверждение вышесказанного агент может получить официальную справку от банка об отсутствии трудовых отношений с банком путем направления соответствующего заявления в банк. В случае не согласия государственного органа с тем, что данные выплаты не могут влиять на выплаты социальных выплат, агенту необходимо потребовать от гос. органа копию приказа на основании которого с агента удерживаются/уменьшается выплата социальных выплат. После чего вместе с соответствующим заявлением предоставить в банк все имеющиеся документы (официальные уведомления, письма, приказы гос органа), для последующего обжалования данных решений гос органа и защиты интересов агента в судебном порядке сотрудниками банка.
Позвольте ответить вопросом на вопрос. Вы решили что засоряется и решили что агенты сами без сопливых так сказать разберутся и еще решили что справку взять в приватбанк раз плюнуть, сходить в пенс. фонд собес секунда дела? Да любой является потенциальным агентом, есть карта нет карты, любой. Захотел выступил агентом сам себе, правилам не противоречит. Теперь пусть каждый десять раз подумает, стоит ли связываться, выступая агентом, и какие его ждут сюрпризы.
NN написав:...пособие получено законно. А так называемый дохiд это не более чем разовый маленький бонус (10-50 грн). Поэтому пока нет понятных рамок, приватбанк должен учесть нюансы формального налогообложения...
ПриватБанк "учитывать нюансы формального налогообложения" вовсе не должен. Банк исполняет Закон и, выплачивая своему агенту - физическому лицу подлежащий налогообложению ДОХОД (неважно - 2 копейки или 2 млн. баксов), в предусмотренном Налоговым Кодексом порядке удержал подоходный налог и сдал в налоговую инспекцию ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ отчет об этом.
А вот, когда банк выплачиват %% по вкладам физлиц - он в налоговую не сообщает, поскольку доход физлиц в виде %% по вкладам до 2015 года не облагается налогами:
"РОЗДІЛ XIX. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ 1. Цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім: *** - підпункту 164.2.8 пункту 164.2 статті 164 цього Кодексу в частині включення до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок, вклад (депозитний) до небанківських фінансових установ згідно із законом або на депозитний (ощадний) сертифікат та абзаців другого - четвертого пункту 167.2 статті 167 цього Кодексу у частині оподаткування процентів, які набирають чинності з 1 січня 2015 року;"
NN написав:...пособие получено законно. А так называемый дохiд это не более чем разовый маленький бонус (10-50 грн). Поэтому пока нет понятных рамок, приватбанк должен учесть нюансы формального налогообложения...
ПриватБанк "учитывать нюансы формального налогообложения" вовсе не должен. Банк исполняет Закон и, выплачивая своему агенту - физическому лицу подлежащий налогообложению ДОХОД (неважно - 2 копейки или 2 млн. баксов), в предусмотренном Налоговым Кодексом порядке удержал подоходный налог и сдал в налоговую инспекцию ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ отчет об этом.
Ребята, по своему опыту - лично я проблем не испытывал - данные о моих агентских доходах, и удержанных банком и перечисленных с этих доходов отчислениях в бюджет, - банк отправляет в районную налоговую. Таки-да. Ну и что? меня это не пугает.) Больше года назад, помнится, был аналогичный выше описанному случай, когда мамаша получила разовый агентский доход, типа 16 грн за кредитку подруге... Деталей я уже не помню. И у нее возникли сложности в виде вопросов от собеса (туда и в пенс.фонд инфу сливает налоговая). Отделение банка подготовило и направило в собес официальное письмо с разъяснением статуса агента /не штатный сотрудник, и не совместитель, и нет регулярности в получении дохода и т.д и т.п./. Банк помог своему агенту. - Тогда все кончилось МИРОМ, озабоченность собеса была снята. У пенсионеров и др. категорий агентов таких проблем не возникает
Очевидно, что банк - это не барыга на рынке и слюнявить черный нал агентам (в обход налоговой, законодательства и т.д.)не будет в принципе! (Сашун ПРАВ). Начислен доход, с него удержан налог (удерживает налог и перечисляет в бюджет банк - как источник дохода и агент по удержанию налога), произведена выплата чистого дохода на основной счет кредитной карты. все прозрачно, буднично и прозаично.
Востаннє редагувалось Alex777 в П'ят 10 лют, 2012 23:28, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Чет 09 лют, 2012 15:30
- Тогда все кончилось МИРОМ, озабоченность собеса была снята. 
