Горячие новости по драгоценным металлам 2012-2

2001

То,что действительно нужно, всегда покупают.Даже когда оно дешевеет.

Не а! Не покупают! А недвижимость что не нужна? Почему не покупают
А с золотом что ? Картина другая? Ещё прошлым летом золото мели - только подавай.Сейчас цены упали - а спроса НОЛЬ! Украинцы не берут золото! Точно такая же картина....

Здесь, имо, чтобы понять поведение сторон не нужно высоких теорий. Если не покупают - значит дорого и есть что-то более актуальное для покупки. Если не продают - значит дешево.

Вот за что-что, а за кривые спроса/предложения я бы не переживал - сойдутся, никуда не денутся. не мгновенно, конечно, нужно время на адаптацию к новым реалиям.

Но если мешать (вар. "помогать") - то точно получим или дефицит (админзанижение цен) или пустущие коробки (админзавышение, вар: высокое налогообложение/коррупция - суть одна).

Здесь, имо, чтобы понять поведение сторон не нужно высоких теорий. Если не покупают - значит дорого и есть что-то более актуальное для покупки. Если не продают - значит дешево.

Єто в учебниках по маркетингу так. А суровая реальность практической деятельности утверждает ровно наоборот - алени когда дорого гребут шо глухонемые(не имеет значения что - хоть доллар за гривну, хоть гривну за евро, хоть золото, хоть гречку или квартиры)- завтра ж еще дороже будет. А когда дешево - не покупают(зачем - ведь дешевеет же), а наоборот - продают (кроме случаев с гречкой, по ее у аленей нет).

jabba
+1 Красиво гад излагает.....И как точно всё сформулировано! Полный одобрямс(забыаем старые обиды).....

qwerty

Господа, мне кажется, опасность сделок, под которыми не подразумевается физических поставок чрезмерно преувеличена. Во всяком случае деривативы и деривативы на деривативы это совсем не то на что следовало бы заморачиваться. Так или иначе это те или иные формы страхования деловых рисков и полностью зависят от добросовестности сторон. Сами же стороны и страдают в случае чего, никак не втягивая третьи стороны.

Опасность в другом. Опасность в том, когда эти сделки навязываются принудительно (недобровольно).

Когда ДжейПи выходит на открытый рынок и коротит серебро за свои - нет проблем. Рынок не дура и если спрос даст знать свое, ДжейПи не станет. Не станет и денег у его вкладчиков/акционеров. Но это их проблемы.


Но это наши проблемы, когда в сделках фигурирует элемент принуждения/насилия. То есть когда а) ФРС (вообще - правительство) в безотказном порядке, под страхом наказания, сначала объявляет доллар единственно законным средством платежа, затем б) печатает доллары и по каким-то причинам говорит ДжейПи коротить, а убытки, мол, я тебе покрою за счет этих напечатанных долларов.

Вред двойной - сначала обесценили сбережения держателей долларов, потом зачем-то дезориентировали рынок серебра, затем таки (позже) разорились сами, разорили банк и всех держателей бакса.

Таже история с частичным резервом. Если бы у банков и валют не было поддержки в виде госнасилия, то и проблем бы не было. Жулики хлопались бы по мере жульничества. Но экономика в целом была бы неповрежденной.

Я бы не стал смешивать банковское дело (по сути - операции иррегулярной поклажи) с биржевыми (внебиржевыми) пари на движение цен.

да вы что!!! америку открыли - да это уже происходит последние 50 лет....как дети малые)))) гггггг

qwerty

Господа, мне кажется, опасность сделок, под которыми не подразумевается физических поставок чрезмерно преувеличена.
Я бы не стал смешивать банковское дело (по сути - операции иррегулярной поклажи) с биржевыми (внебиржевыми) пари на движение цен.

да вы что!!! америку открыли - да это уже происходит последние 50 лет....как дети малые)))) гггггг

Спасибо. Понятно.

Здесь, имо, чтобы понять поведение сторон не нужно высоких теорий. Если не покупают - значит дорого и есть что-то более актуальное для покупки. Если не продают - значит дешево.

Єто в учебниках по маркетингу так. А суровая реальность практической деятельности утверждает ровно наоборот - алени когда дорого гребут шо глухонемые(не имеет значения что - хоть доллар за гривну, хоть гривну за евро, хоть золото, хоть гречку или квартиры)- завтра ж еще дороже будет. А когда дешево - не покупают(зачем - ведь дешевеет же), а наоборот - продают (кроме случаев с гречкой, по ее у аленей нет).

И тогда, когда не происходит ажиотажных продаж или покупок, покупатель/продавец действуют исходя из ровно тех же соображений: покупают тогда, когда оценивают предмет покупки выше того, что отдают за него (деньги за товар при покупке, или товар за деньги при продаже). И тоже иногда ошибаются. Разница в объеме и скорости изменений.

А "алени" это (надо так понимать, имеются ввиду те, кто ошибся в оценке) или нет - опять же оценочное суждение строннего наблюдателя, кстати, во многом аналогичное. Просто здесь сравнивается не товар и деньги, а свои действия с чужими.

То есть, бизнес, инвестиции никуда не денутся, тк людям свойственно стремиться к большему богатству, причем к большему, чем у соседа.

Какие инвестиции, если никто не покупает?

Значит все умрут.

При дефляции именно так и бывает.

Значит все умрут.

При дефляции именно так и бывает.

Да, так обычно и говорят.
Хотя это ошибка, конечно.

Что будет в реальности (при ЗС) мы посмотрели выше. Добавлю: прижимая наличность, т.е. больше сберегая, т.е. снижая предложение денег, на самом деле запускается обратный дефляции процесс и цена денег (золота) начинает падать относительно товарной массы, которая тоже сжимается из-за не открытия новых проектов, закрытия старых, если уж сильно зажимают нал.

И общеэкокномическая ситуация стабилизируется (если, конечно, не начинается умышленная печать заменителей денег, которая просто повторяет цикл).

Обычно еще говорят о тн "дефляционной спирали", но, думаю, она возможна только если а) до этого был некий искусственный бум (как накануне великой Д) и/или б) в условиях наличия каких-то запретов на бизнес и свободу контрактов - например, законы о мин. зарплатах, макс. ценах, ограничения экп-импорта, движение капиталов и тп.

В истории (не люблю истор. аргумент) были периоды инфляции (закат римской империи, развал итальянских банкирских домов и позднее) и дефляции (следующие за инфляцией). Но вызваны они были именно предшествующими бумами (кредитными экспансиями), те проеданием общ. капитала.

Что будет в реальности (при ЗС) мы посмотрели выше.

В реальности никто не видел сочетания ЗС, современного общества и современного капитализма.
Наша главная ошибка - мы наивно полагаем, что отсутствие возможности эмиссии помешает власть имущим грабить свой и чужие народы.

Добавлю: прижимая наличность, т.е. больше сберегая, т.е. снижая предложение денег, на самом деле запускается обратный дефляции процесс и цена денег (золота) начинает падать относительно товарной массы, которая тоже сжимается из-за не открытия новых проектов, закрытия старых, если уж сильно зажимают нал.

И общеэкокномическая ситуация стабилизируется (если, конечно, не начинается умышленная печать заменителей денег, которая просто повторяет цикл).

Почему она не стабилизировалась в 1932, 1936, 1940?.. Почему потребовалось вмешательство политической власти?