transkyy написав:Истерический одноклеточный клерк, орущий в телефон, что это его машина (банка) дал полное представление о ВТБ банке как о неадекватном.
Для равновесия было бы интересно ознакомиться с мнением "одноклеточного клерка" по поводу водителей, столь ловко маневрирующих на стоянках.
Я бы бежал без оглядки от банка, сотрудники которого (не обладающие даром ясновидения) на сообщение о наступлении страхового случая по банковскому имуществу и слова кредитчика "Да тут всё в порядке, ничего не пострадало и я не виноват" будут благостно отвечать: "Ну хорошо, забейте на бумаги!"
Ivan_74 Чего вы так о прибылях ВТБ печетесь - неужто акционер ? Прибыль у нас банки рисуют такую, какая им выгодна. Надо, скажем, вернуть деньги "мамке" - покажут прибыль, надо уйти от налогов - покажут убытки. Цифры, публикуемые в отчетности, обычно ничего о реальном состоянии наших банков не говорят. Несмотря на "международный аудит".
she_ne_investor написав:Ivan_74 Чего вы так о прибылях ВТБ печетесь - неужто акционер ? Прибыль у нас банки рисуют такую, какая им выгодна. Надо, скажем, вернуть деньги "мамке" - покажут прибыль, надо уйти от налогов - покажут убытки. Цифры, публикуемые в отчетности, обычно ничего о реальном состоянии наших банков не говорят. Несмотря на "международный аудит".
Не вопрос, пусть рисуют что хотят, но Пресс - служба ВТБ утверждает, что у банка прибыль от текущей деятельности, по этой причине им можно доверять...пусть так и пишут, наша отчетность ничего не значит и ничего не говорит о реальном состоянии дел в банке и устойчивости банка. Мамка тут вообще не причем, захотят вернуть, вернут при любом раскладе, да и показывать такой огромный убыток для того что бы уйти от налогов совсем не обязательно, достаточно "нарисовать" фин. результат около нуля.
Международный аудит единственный ориентир на который еще можно ориентироваться, хотя согласен гарантию не дает и он.
P.S. ВТБ Банк это последний банк в котором я хотел бы быть акционером учитывая историю отношения банка и мелким акционеров, поищите в интернете инфу, думаю ничего хорошего Вы не найдете, из того что я видел те кто имел несчастье купить их акции только плюются в сторону ВТБ
Ivan_74 написав:Не вопрос, пусть рисуют что хотят, но Пресс - служба ВТБ утверждает, что у банка прибыль от текущей деятельности, по этой причине им можно доверять...пусть так и пишут, наша отчетность ничего не значит и ничего не говорит о реальном состоянии дел в банке и устойчивости банка. Мамка тут вообще не причем, захотят вернуть, вернут при любом раскладе, да и показывать такой огромный убыток для того что бы уйти от налогов совсем не обязательно, достаточно "нарисовать" фин. результат около нуля.
Кому достаточно, а кому и нет. Сейчас можно убытки прошлых периодов в расходы включать (раньше как бы тоже, но налоговая не пропускала) - потому чем больше убытки в прошлом, тем больше на расходы можно списать сейчас.
Верховная Рада Украины приняла закон, направленный на усовершенствование некоторых налоговых норм, урегулировав, в частности, вопрос включения в состав текущих расходов предприятий убытки прошлых лет в полном объеме. Как сообщила пресс-служба Федерации работодателей Украины (ФРУ), об этом заявил ее глава Дмитрий Фирташ в Сумах во время встречи с руководством и предпринимателями области. По его словам, в 2011 году украинские предприятия задекларировали около 130 млрд грн убытков, возникших вследствие падения курса гривни к доллару в 2008-2009 гг. В судах разных инстанций в связи с этим рассматривается более 600 споров на общую сумму в десятки миллиардов гривень. "Странная ситуация: у предприятий убытки, а бизнес заставляют заплатить налоги с прибыли. Конечно, это проблема для госбюджета, но нужно найти компромисс. Я считаю, что это хорошее решение для бизнеса, которое показывает, что власти готовы работать с нами и помогать работодателям", – сказал Фирташ. Он также отметил, что в результате достигнутого компромисса убытки прошлых лет относятся в состав текущих расходов в полном объеме.
Ivan_74 написав:Не вопрос, пусть рисуют что хотят, но Пресс - служба ВТБ утверждает, что у банка прибыль от текущей деятельности, по этой причине им можно доверять...пусть так и пишут, наша отчетность ничего не значит и ничего не говорит о реальном состоянии дел в банке и устойчивости банка. Мамка тут вообще не причем, захотят вернуть, вернут при любом раскладе, да и показывать такой огромный убыток для того что бы уйти от налогов совсем не обязательно, достаточно "нарисовать" фин. результат около нуля.
Кому достаточно, а кому и нет. Сейчас можно убытки прошлых периодов в расходы включать (раньше как бы тоже, но налоговая не пропускала) - потому чем больше убытки в прошлом, тем больше на расходы можно списать сейчас.
Посмотрите отчет ВТБ (Украина) и увидит убыток банка за: 2010 г. - 1 365 098 тыс. грн. 2011 г. - 356 967 тыс. грн.
У банка и так уже накопился огромный убыток прошлых лет, зачем ему его дальше копить портя отчетность (если дело только в налогах могли за 2011 г. сдаться в ноль или небольшой минус-плюс, а не показывать убыток за 2011 г. 357 млн. грн), это реальный убыток и налоги тут не причем.
Ivan_74 написав:Посмотрите отчет ВТБ (Украина) и увидит убыток банка за: 2010 г. - 1 365 098 тыс. грн. 2011 г. - 356 967 тыс. грн.
У банка и так уже накопился огромный убыток прошлых лет, зачем ему его дальше копить портя отчетность (если дело только в налогах могли за 2011 г. сдаться в ноль или небольшой минус-плюс, а не показывать убыток за 2011 г. 357 млн. грн), это реальный убыток и налоги тут не причем.
Да затем копить, блин, что по нашему идиотскому законодательству, которое к тому же постоянно меняется, 2+2 не равно 4. Убытки 2011 года совсен не равноценны убыткам 2010 года. "Свежие" убытки порой лучше. Долго обьяснять - в инете почитайте.
P.S. "Мамка", кстати, продолжает "доце" наливать, в отличие от "мамок" европейских. Судя по значительно выросшим обьемам, решили серьезно вложится в потребкредитование.
Ivan_74 написав:Посмотрите отчет ВТБ (Украина) и увидит убыток банка за: 2010 г. - 1 365 098 тыс. грн. 2011 г. - 356 967 тыс. грн.
У банка и так уже накопился огромный убыток прошлых лет, зачем ему его дальше копить портя отчетность (если дело только в налогах могли за 2011 г. сдаться в ноль или небольшой минус-плюс, а не показывать убыток за 2011 г. 357 млн. грн), это реальный убыток и налоги тут не причем.
Да затем копить, блин, что по нашему идиотскому законодательству, которое к тому же постоянно меняется, 2+2 не равно 4. Убытки 2011 года совсен не равноценны убыткам 2010 года. "Свежие" убытки порой лучше. Долго обьяснять - в инете почитайте.
P.S. "Мамка", кстати, продолжает "доце" наливать, в отличие от "мамок" европейских. Судя по значительно выросшим обьемам, решили серьезно вложится в потребкредитование.
Вы мне еще про налоговый кодекс расскажите и то что было до него и с каким свистом меняется наше законодательство, Вы писали ранее, что ВТБ списывает убытки прошлых лет за счет прибыли, от сюда и убытки за 2011 г., я ответил что ничего подобного, это реальные убытки за 2011 г., если Вы так настаиваете напишите подробно, думаю, что я Вас пойму.
Ivan_74 Еще раз - не имеет результат (убиток/прибиль) у наших банков никакого практического применения. Возьмем отчет ВТБ за 2011 год.
Куча цифр в плюс, куча в минус, но... не кажется странным совпадение, что сумма убытков 357 млн грн практически равна сумме налога на прибыль - 165,5 млн.грн плюс "результат продажу фінансового активу" 192,4 млн грн. (скинули часть проблемных кредитов коллекторам) ? Видимо, в данном случае так банкирам ВТБ считать удобнее - типа "сработали в ноль", если не считать перепроданных кредитов и налогов.
P.S. Лень сию филькину грамоту серьезно анализировать: персонал за год увеличился на 6,2%, расходы по его содержанию - на 27%. Или открыли кучу отделений по 1-2 человека (расходы на охрану на столько не возрасли, расходы на страховку майна вообще уменьшились), или увеличили зарплату, или ? Потратили вдруг 65,7 млн. на "інформаційно-консультаційні послуги" (хор-рошая статья расходов, все ее любят). 22,5 млн. на "спонсорство и доброчинність". 2 млрд.грн. - нараховані не отримані доходи за кредитами клієнтів (как, впрочем, и в 2010 году). Просроченные кредиты выросли, резервы под них увеличили на 1 млрд.грн., 600 млн. списали как безнадежную задолженность. В общем, банк как банк - все как у всех. Была бы детальная сводная таблица по всем банкам (у НБУ, по идее, есть ) - можно что-то сравнивать. А общая цифра доходов/убытков ничего не дает.
Речь вообще не о том, да и лень мне детально рыться в их отчетности, речь о том можно верить текущей фин. отчетности ВТБ (на которую кивает Пресс - служба банка) или нет, учитывая, что Вы сами только другими словами пишите, что банк "рисует" отчетность как ему надо, верить отчетности публикуемой банком на своем сайте нельзя.
P.S. таким образом в активе вкладчиков остается только мамка и надежда вкладчиков на нее, если накроет очередной волной кризиса, то как в 2008-2009 г. Россия поможет мамке, мамка может быть поможет ПАТ "ВТБ Банк", а он нам вернет вклады.
transkyy написав:Истерический одноклеточный клерк, орущий в телефон, что это его машина (банка) дал полное представление о ВТБ банке как о неадекватном.
