qwertty написав:Модератор Вариатов ответов поставить два! Выше 1600 и ниже 1600.Этого более чем достаточно. Интересно не конечная цифра(её всё равно никто не знает) интересно соотношение оптимистов-пессимистов.
Вопрос прям в тупик поставил …. Если я верю в рост золота, то буду его покупать … Я кто в этом случае? Оптимист? Если я верю в то, что все, будет плохо и как следствие, ухожу в золото чтобы пережить плохие времена … Я кто? Пессимист?
qwertty написав:Читатель Вот новички достают....400 это цель долговременного тренда на 10 лет! Перечитайте мои мемуары! Но пиково будет и 350 долл - вот именно в этот период я рекомендую инвесторам скупаться.
Да конечно же читал... и про тренд на 10 лет, и на 15, и на 20. Здесь главное, специально для Вас, модераторам правильно сформулировать вариант ответа. Кстати, по поводу "перечитайте"! Страница 86, стих седьмой. Читаю!
Чет 19 тра, 2011 01:03
kuser написав:наблюдательный А не сложно написать Ваши личные прогнозы?Мой такой через месяц 20июня - 1350 долл через4 месяца 20 сентября - 1100 долл январь 2012 - 950 долл ...
qwertty написав:Модератор Вариатов ответов поставить два! Выше 1600 и ниже 1600.Этого более чем достаточно. Интересно не конечная цифра(её всё равно никто не знает) интересно соотношение оптимистов-пессимистов.
Вопрос прям в тупик поставил …. Если я верю в рост золота, то буду его покупать … Я кто в этом случае? Оптимист? Если я верю в то, что все, будет плохо и как следствие, ухожу в золото чтобы пережить плохие времена … Я кто? Пессимист?
Большие золотовалютные запасы это не всегда хорошо. Это скорее тяжкая ноша, которую нужно нести, даже если и не хочется. Китая не может отказаться от этой ноши, а тем более не может потратить эти деньги. Как только он начинает скупать евро, растет курс евро и европейский импорт для его дорожает, кроме того он начинает терять европейские рынки сбыта. Как только Китай начинает скупать золото, его золотовалютные запасы обесцениваются. Ни для кого не секрет, что если он захочет массово продать золото, то цены на этот метал обрушатся, а убытки этой операции будут покрыты за счет его золотовалютных запасов.
Государство Мали располагалось в районе сахеля на стыке пустыни Сахары и начала африканской саваны, как результат, эта страна монополизировала торговлю соли в обмен на золото. То, что обмен соли на золото был, только в интересах Мали говорить не приходится. Сложно сказать, какой ежегодный доход получала Мали от этого товарообмена, но сохранились исторические записи, что были периоды, когда малийские купцы проводили обмен соли на золото по паритету 1:1. То есть килограмм соли меняли на килограмм золота.
qwertty написав:Читатель Цифры абсолютно верные! Но со датами немного ошиюся....не могу ж я всё одновременно предсказывать.
кузер так видать из за этой мелочи и форекс вам убытки принес? я так понимаю ваш "философский подход" к биржевым гешефтам спекули не оценили? ну да что такое даты когда "угаданы" цифры
Не забывайте о тех кто на данных уровнях хочет прикупить пару золотых монет....
фома так ваш весь сыр бор ради пару золотых монет? ну так купите уже их наконец "Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением" (с) А то на ветке развелось кучу виртуальных спекулянтов и умников
1. Если бы не было кризиса в Европе, то был бы кризис в США. Здесь выживают сильнейшие. США объективно сильнейшие по многим параметрам. Они управляют международной политикой, медийным фоном и финансовой системой. 2. Задача США была в том, чтобы за фасадом собственного полного бюджетного раздрызга и произвола, суметь успешно занимать под 0%. Столь высокие относительные показатели экономики США по сравнению с Европой были возможны за счет более агрессивной со стороны США налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики. 3. Все это стало возможным исключительно за счет консолидации мировой ликвидности в пределах США. 4. Стимуляция потоков ликвидности в США была бы невозможна без обострения острой фазы европейского кризиса. Кризис в Европе выполнял две функции: ретрансляцию капитала в США и отведение внимания от проблем США. Как видно на графиках, проблемы в США более существенные, чем проблемы в Европе.