Все верно!
Инфляция в США (в годовом исчислении) замедлилась - май, июнь, июль = 1.70%, 1.66%, 1.41%, значит, нужно "подкинуть дровишек", чтобы выйти на прежние примерно 2,5% ...
|
|
![]() Re: Горячие новости по драгоценным металламВсе верно!
Инфляция в США (в годовом исчислении) замедлилась - май, июнь, июль = 1.70%, 1.66%, 1.41%, значит, нужно "подкинуть дровишек", чтобы выйти на прежние примерно 2,5% ... ![]() Горячие новости по драгоценным металлам1На выполнение спора надежд немного, может лучше подарить? Востаннє редагувалось vadim_33 в Чет 13 вер, 2012 23:57, всього редагувалось 1 раз.
![]() Горячие новости по драгоценным металлам1
Ну незнаю, незнаю... Во первых если КуЕ и ожидалась, то более объемная. Потом, когда первые два объявляли была куда большая конретизация по объемам, срокам, видам выкупаемых активов ...[/quote] Так и сегодня контретики не было, сказали, кроме цыфр еще что "будем печатать и выкупать сколько потребуется" Востаннє редагувалось vadim_33 в Чет 13 вер, 2012 23:56, всього редагувалось 1 раз.
![]() Т.е. вы таки хотите сказать, шо наши люди абсолютно изолированы от официального делопроизводства и даже не в состоянии прочитать урядовый курьер или понять выступление президента по телевизору в ваш новый год? И берут с собой переводчика, идя в паспортный стол или еще в какую контору? Экий смешной гой. ![]() Такое хамство, как принципиально не учить другие языки(типо вам надо - вы и учите наш) - характерно только для русских, родившихся в России. Даже "украинские русские"(родившиеся в Украине) этим не страдают. ![]() Академики иные еще хуже учились. Там же не написано - что промпроизводство стало в 5 раз меньше. А выросло оно как раз в пять раз меньше прогноза. Если вы (предположим) ждали прибавку к жалованью академика в 500 рублей а получили надбавку только в 100( спасибо шо не понизили за незнание математики а хоть сотку добавили) - во сколько раз ниже прогноза будет рост жалованья академика? ![]() ![]() Re: Горячие новости по драгоценным металламПросто прочитайте вместе вот эти 2 фразы:
"Промпроизводство в Индии в июле выросло в 5 раз хуже прогноза Объем промышленного производства в Индии в июле вырос всего на 0,1% в годовом выражении..." В первой фразе множитель "5" относится к существительному "промпроизводство", а не к глаголу "выросло". Во второй фразе показатель 0,1% относится к объему промпроизводства. И т.д. ----------- Для лучшего понимания. Допустим, что прогноз таки был +0,5% роста. Как нужно сформулировать заголовок, если бы прирост был НУЛЕВЫМ (или, не дай Бог, отрицательным)? Неужели же нужно бы было разделить 0,5% на НОЛЬ и написать: "Промпроизводство в Индии в июле выросло в ТРИЛЛИОН раз хуже прогноза"? Погоня журналиста за хлесткой фразой зачастую затмевает здравый смысл ... ![]() Я таки имел ПРОГНОЗ - прибавку к жалованью за август 500 грн, но лекций (на факультативах по теории алгоритмов сравнения экономических параметров) случилось меньше, и жалование в августе, в сравнении в прошлым, стало не на 500 грн. больше, а на 100 грн. меньше. Во сколько раз ниже прогноза случился рост жалованья академика? ----------- Или все еще не понятна та журналистская глупость?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
|
|