|
|
Додано: П'ят 21 вер, 2012 10:52
про всякие огнеопасности в том числе и банковские))))в структуру депозитного договора входит пакет документов..
депозитный договор -это главный документ а все остальные документы ..например доп соглашения заявавы...кассовые ордера ...платежные поручения мемориальные ордера..и тд это дочерные документы... если одного документа не будет хватать то пакет документов будет считаться не полным... а без этого нельзя подать иск в суд... тогда прийдется клиентам собирать недостающие документы на что банк будет морозится и тянуть время..а это банку на руку так как время будет играть в пользу банка 
Додано: П'ят 21 вер, 2012 10:58
развод толпы
без подачи полного пакета документов суд не будет рассматривать иск....для клиента это потеря времени что банку будет на руку.. просто без одной бумажки заблокируется судебное разбирательсто типа доработки иска
Додано: П'ят 21 вер, 2012 11:01
согласен со всем выше перечисленным, но я считаю, что если это отображение одной конкретной операции, то выписка показывает все движения по счету и она также заверятся со стороны банка подписью и печатью, лично я отдаю предпочтение выписке
Додано: П'ят 21 вер, 2012 11:23
тянуть резину
выписка -это свод документоав (кассовые ордера платежные поручения мемориальные ордера) это технический документ дла сверки... банк может поставить малюсенький штампик если манагер в отделения в адекватном тонусе... пс если дело дойдет до суда...то есть правило..без бумажки ты букашка.. прото судебное разбирательство будет постоянно приостанавливаться по причине отсутствия документов (и ето будет иметь системный характер)...а это потеря времени сил и нервов... ....такая тактика очень широко применяется в судебной практике...тянуть резину...до изнурения..типа того твоя моя не понисат... а это потонцеальный гиморой для елиента..и клиенту банк скажет типа того что ВЫ подписывали договор..СОГЛАШАЛИСЬ НА ПОСЛЕДСТВИЯ ГИМОРНОСТЬ  ...а клиент молча будет моргать глазами так как сам согласился на потенциальные подводные камни... так что юристы постарались.. только не могу понять..зачем это банку надо если он имее иностранных инвесторов.. другое дело если иностанные инвесторы уйдут...а депозитные договора еще не закончаться ...а прийдут инвесторы из шараш-монтаж....то тогда это будет )*( для клиента..так как он будет зависим от фосмажоров разных.. далеко можно не ходить..если надеяться на фонд возврат гарантирования вкладов..то тоже надо собрать полный пакет документов..и бюрократы просто задолбают по полному пакету документов...а банк будет морозится о предоставлению недостающих документов... это называется тактика отфутболивания и зафутболивания клиента... замнкнутый круг получиться... 
Додано: П'ят 21 вер, 2012 11:25
darmet
Навіщо трирічні депозити Вам, добродію? За такий час, маючи готівковий бівалютний кошик а-ля Центробанк РФ і змінюючи питому вагу у ньому долара та євро згідно "Світлофора Фунтика" (див. гілку ДС) за допомогою, наприклад, Універсалбанку, ви одержите значно більший прибуток. Без валютних ризиків та з невеликим банківським ризиком (безкоштовно виводити у готівку придбану валюту доводиться кілька днів). Експерти-ризикознавці доводять, що з двох варіантів одержання однакового профіту: інвестування великої суми на короткий термін або вкладення малої суми на довгий термін, перший є менш ризиковним. Не знаючи Ваших обсягів та обраної тактики, порад не даю. Але мати на увазі вищесказане, гадаю, не зашкодить.
Додано: П'ят 21 вер, 2012 11:32
Помилився адресатомTo Kripo
Пробачте за помилку. Повторюю текст: Навіщо трирічні депозити Вам, добродію? За такий час, маючи готівковий бівалютний кошик а-ля Центробанк РФ і змінюючи питому вагу у ньому долара та євро згідно "Світлофора Фунтика" (див. гілку ДС) за допомогою, наприклад, Універсалбанку, ви одержите значно більший прибуток. Без валютних ризиків та з невеликим банківським ризиком (безкоштовно виводити у готівку придбану валюту доводиться кілька днів). Експерти-ризикознавці доводять, що з двох варіантів одержання однакового профіту: інвестування великої суми на короткий термін або вкладення малої суми на довгий термін, перший є менш ризиковним. Не знаючи Ваших обсягів та обраної тактики, порад не даю. Але мати на увазі вищесказане, гадаю, не зашкодить.
Додано: П'ят 21 вер, 2012 12:06
Если человек хочет обмануть сам себя - у него это обязательно получится. Однако следует понимать, что обмануть удастся ТОЛЬКО себя.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
