|
|
Додано: Вів 02 жов, 2012 17:11
В первую половину срока (вами выбранного) можете пополнять, но не более чем на сумму от первоначальной (т.е. если вклад 1000 на 100дней, то пополнить сможете не более чем на 1000 в первые 50 дней).
Додано: Вів 02 жов, 2012 21:49
Re: Фінансова ініціатива (the Bank)Мдааа... ФИ не перестаёт удивлять ставками. По телеку реклама идёт.
Додано: Сер 03 жов, 2012 11:22
Вот собственно и мнение ДС относительно причин нынешнего роста депо.ставок
"Полагаю, логика в курсовой динамике безналичной пары доллар-гривня начала подобно шагреневой шкуре сжиматься с дебюта нынешнего лета, когда «под соусом» борьбы за стабильность нацвалюты и предотвратить масштабную скупку «зелени», Нацбанк увеличил обязательный для всех банков объем резервирования средств. С июня общий объем этого гривневого НЗ вырос с 17 млрд. до 26 млрд. грн. – исторический максимум. Как результат, многие финансовые институты, не имеющие доступ к дешевому рефинансированию, попросту заморозили мертвым капиталом на своих счетах почти всю имеющуюся в наличии нацвалюту. С другой стороны, позволив работать «на тэрэнах Украины» нескольким системным банкам Европы и России, регулятор и Антимонопольный комитет подложили изрядную свинью отечественной кредитно-денежной системе. Если раньше зарубежные «мамки» охотно ссужали пребывающих «в степях Украины» «дочек» ресурсами, с некоторых пор «родители» принялись «откачивать» «излишки» «на родину». Иначе говоря, в преддверии выборов наши коммбанки столкнулись с ощутимой нехваткой как гривневых, так и СКВ-ресурсов. Натурально, исключение составляют близкие ко двору финансовые институты. Отсюда, собственно, проистекает запредельный рост депозитных ставок как в нацвалюте, так и в СКВ. Лишенным и той и эдакой ликвидности банкам не остается иного пути, как «заманивать» население высокими депозитными процентами." Валютный рынок в контексте
Додано: Сер 03 жов, 2012 11:40
совершенно верно. именно эта фраза в мнении ДС и настораживает потенциальных, реальных и мнимых вкладчиков банки ФИ. потому как задирание ставок могут себе позволить банки занимающиеся либо потребкредитованием, либо имеющие за спиной поддержку материнских структур. ФИ же, кроме яиц, курей и наценок на продукты, надеяться больше не на что. это и настораживает. это и передала Polza в своём ироническом комменте относительно "радования" ставок ФИ. 
Додано: Сер 03 жов, 2012 13:08
zanachka не сгущайте краски.
На счет ставок согласен с Sergo:
Так что ж их все в проблемные записывать? Сейчас по данным отчетов за последние два с половиной года Инициативе дают стабильные прогнозы в Кредит-Рейтинге...
Додано: Сер 03 жов, 2012 14:28
ни в коем случае не сгущаю, только объективность. вы, очевидно, невнимательно прочли мой предыдущий пост. что ж, разжую. среди, как выразились, задирающих ставки находятся разные банки: есть активно кредитующие население - это Дельта, Руский Стандарт, Платинум, Идея; есть имеющие поддержку забугорных мам - это ВТБ, ПИБ, Укрсоц, Правэкс, ОТП и т.д.; есть собиратели денег для развития бизнеса своих собственников - это подавляющее большинство укробанков, в число коих входит и ФИ. Первые из упомянутых банок выдают быстрооборачиваемые потребкредиты под 54-106% годовых, поэтому 26-27% годовых под депозит для них не проблема. Вторые не так щедры и предлагают ставки не выше 23%, они могут рассчитывать на помощь иностранных мам, у многих из них интерес к Украине стратегический. И третьи - это пылесосы сбережений населения. Собственники этих банков вкладывают наши деньги исключительно в свой бизнес. Его рентабельность в десятки раз ниже, чем потребкредитования. У них нет иностранных мам с толстыми кошельками. Но ставки эта третья группа предлагает гораздо выше своих возможностей. Вот это настораживает и пугает. а по поводу данных в отчетах кредит-рейтинга - они покупаются проще, чем картошка.
Додано: Сер 03 жов, 2012 16:44
Раздавать сейчас массово кредиты населению в предкризисное время ИМХО сомнительный показатель надежности. Первыми в кризис летели банки-любители "легких" кредитов для народа. Проблемная задолженность у них зашкаливала. Как правило банки несут потери и компенсируют их за счет повышения ставок по кредитам. А это не самым лучшим образом отражалось на результате. А вернуть пробемные кредиты для банков на сегодняшний день вообще сложно, закон этому похоже всячески препятствует, защищая не банки, а клиента. Но и клиент оказывается не в прибыли.Причем страдают прежде всего добросовестные заемщики, которые вынуждены платить и за себя, и за «того парня».
Додано: Сер 03 жов, 2012 17:06
А чем так плохи куры и яйки? Каким бы ни был кризис жрать наши люди не перестанут. А вот реально отдавать кредиты могут перестать, как это и было уже. За два месяца проблемная задолженность уже выросла. При чем традиционно хуже отдают физики.
Додано: Сер 03 жов, 2012 17:19
вы тоже читать не умеете? 1. не путайте ни себя, ни читателей. речь идёт о потребительских кредитах, а не об ипотеке. 2. ни один банк, занимающийся потребкредитованием в кризис не "полетел". те, кто баловался ипотекой, "полетели", поредев. 3. ФИ во время кризиса, по словам тогдашних своих сотрудников, вообще не занималась никаким кредитованием, оно только планировалось. но это не помешало банке "полететь". 4. эффективность возврата кредитов зависит исключительно от слаженности группы с полосатыми паяльниками. чем она слаженнее, тем возврат эффективнее. платить по счетам не любит не только Бахматюк.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
