Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Планетарные катаклизмы могут отбросить нас на двести, пятьсот, тысячу лет назад. Со всеми вытекающими. Две мировые войны покажутся детской игрой.

Человечество, как часть биосферы планеты, проходило, и не раз, через все предыдущие планетарные катаклизмы. Впрочем как и все остальные живые организмы. Все кто не погиб, все только эволюционировали. Регресс - ни как не могет быть. Тем более на тысячу лет назад. Да, может не стать машин, домов, света, айфонов и т.п. хрени, но это не остановит эволюционное развитие, прогресс человечества как вида. Окружающие человека дела рук его и сами эти руки - "две большие разницы"
З.ы. Если коротко, то отбросить могут назад в плане "комфорта". Но прогресс-регресс здесь причем?

Регресс - ни как не может быть. Тем более на тысячу лет назад.

Может. Тем более есть исторические примеры.

Да, может не стать машин, домов, света, айфонов и т.п. хрени, но это не остановит эволюционное развитие, прогресс человечества как вида.

Подумайте о причинах прогресса.
Вы неверно понимаете термин "эволюция". Суть эволюции в приспосабливании.

Суть эволюции в приспосабливании.

ЧТД
Т.е. только вперед. Изменились условия-приспособились, т.е. эволюционировали. Если нет - тушите свечи.
Другое дело, что некоторые берут на себя смелость управлять процессом, влияя на условия. Оценивать что хорошо, что плохо, пытаются задавать вектор эволюционного развития.

mortimer

Подумайте о причинах прогресса.
Вы неверно понимаете термин "эволюция". Суть эволюции в приспосабливании.

Антропогенез — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

википедия
Приспосабливание в изменившихся условиях, благодаря, в том числе, и прогрессу. Эволюция и прогресс идут параллельно и вещи взаимозависимые и взаимосвязанные

Т.е. только вперед.

Можно и назад. Примеров хватает.

Эволюция и прогресс идут параллельно и вещи взаимозависимые и взаимосвязанные

Развитие человечества действительно происходит благодаря техническому прогрессу. Что случится, когда источники прогресса будут исчерпаны?

Т.е. только вперед.

Можно и назад. Примеров хватает.

Вкратце можно?

Развитие человечества действительно происходит благодаря техническому прогрессу. Что случится, когда источники прогресса будут исчерпаны?

Как по мне, уместнее сказать не "благодаря техническому прогрессу", а по пути технического прогресса.
Если будут исчерпаны источники питающие этот путь, придется идти по другому пути - в худшем (для пути тех. прогресса) варианте. В лучшем - искать заменители исчерпанных источников.
З.ы. А кто сказал, что путь тех. прогресса единственно-возможный и хорош сам по себе? Ведь история нам прозрачно намекает на то, что тупиковые пути-ветви в эволюционном развитии - не редкость.

1. Вам предлагалось оценить его долю (вес) в обществе, а не его идеи.

А это можно было сделать не поняв за что он выступает?

2. именно то, что Вы не отличаете разницы в уровнях (значении в обществе) разных организаций "движения антиглобалистов, уфологов, гринпис, коммунистические партии, свидетели иеговы, фан-клубы Джастина Бибера, екзотерики, профсоюзы и так далее", республиканцев, демократов и т.д. ---- является корнем наших разногласий.

Для Вас они все равны --- просто движения, организации.
(Аналогично: отчуждение - просто отчуждение и там, и там. Какова его доля? а какая разница? отчуждение и все).

Дисбаланс: да его вообще нет. Если есть, то мал и временный.
Был, есть и будет. То есть постоянный, не изменяется).

На этом уровне -- Вы и ведете дискуссию.
Не видите разницы, изменений.
Только по вершкам.

Сорри, но это не точто не научно, а просто несерьезно.

З.ы. Аналогично персичному, утверждающему на каждом углу, что он раб.
Или Изе, у которого сейчас рабство.
Только вот в реальное рабство почему-то никто не хочет

Вы не можете сдержаться и сразу начинаете говорить что "вас просто не понимают" "уровень моего опонента слижком низок чтобы понять мою гениальность" и так далее. А потом обижаетесь на мое "хамство"
А ведь как в этом случае, так и вообще по дискусии стоит уметь критично относиться к себе и своему мнению, как к возможно ошибочному.

козак

З.ы. А кто сказал, что путь тех. прогресса единственно-возможный и хорош сам по себе?

Я бы даже сказал, что этот путь убийственный для планеты Земля, а значит опасен для жизни всего человечества

Если будут исчерпаны источники питающие этот путь, придется идти по другому пути - в худшем (для пути тех. прогресса) варианте. В лучшем - искать заменители исчерпанных источников.

Поиск заменителей и других источников-тоже прогресс

Как по мне, уместнее сказать не "благодаря техническому прогрессу", а по пути технического прогресса.

Как по мне все же лучше-параллельно, вместе...ИМХО