Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Сосуществование видов из разных эпох. Многие существуют без особых изменений сотни миллионов лет.
Рудименты, опять таки.
Естественный отбор - не всегда эволюция (развёртывание).

Зачем же им изменяться без необходимости? Раз существуют миллионы лет, значит изменения не требуются.

З.ы. Мы отвлеклись. Говорили о трансформации "мы" и "они" в нечто другое. Вы определили нечто как преграды для трансформации. Может дело не в преградах?

[
Что такое эволюция по-Вашему? Появление новых более сложных видов с более высоким уровнем выживания?
Может мы говорим о разных вещах?

Экстремофилы не очень сложны (мягко говоря), но у них максимально возможный "уровень выживания".

Говорили о трансформации "мы" и "они" в нечто другое.

Можно подробнее? Если речь о том, что на смену человеку идёт новое разумное социальное животное, то это слишком далеко.
В любой свободной общественной группе всегда есть "мы" и "они".

козак

Экстремофилы не очень сложны (мягко говоря), но у них максимально возможный "уровень выживания".

В определенной среде,,за рамками которой они не существуют
Вы же не станите сравнивать "сложность" глистов и человека.
У всех максимально возможный "уровень выживания"

[
Можно подробнее? Если речь о том, что на смену человеку идёт новое разумное социальное животное, то это слишком далеко.
В любой свободной общественной группе всегда есть "мы" и "они".

Эти подробности у ув. detroytred. Единственной преградой он считает - 3-тью мировую. Утверждает, что не слишком далеко. Вот вокруг этого и "забурлило".

козак

Экстремофилы не очень сложны (мягко говоря), но у них максимально возможный "уровень выживания".

В определенной среде,,за рамками которой они не существуют
Вы же не станите сравнивать "сложность" глистов и человека.
У всех максимально возможный "уровень выживания"

Че ж не сравнить. Все оч. наглядно. У всех - но у всех разный. У экстремофил в тысячи раз выше, чем у млекопитающих.

козак

Че ж не сравнить. Все оч. наглядно. У всех - но у всех разный. У экстремофил в тысячи раз выше, чем у млекопитающих.

Экстремофилы живут(не выживают или выживают, но тогда-все растения и животные ) в среде неблагоприятной,мягко говоря, для млекопитающих.И все их выживание сводится к "пожрать" и репродуктивности Млекопитающим приходится намного больше трудностей по жизни преодолевать и справляются они с этим не хуже экстремофилов. Все зависит от момента времени ибо условия меняются, все движется, эволюционирует.Но уже приспособившиеся и размножающиеся виды, популяции имеют одинаковый уровень выживания, остальные эволюционируют или вымирают: это могут быть как экстремофилы, так и млекопитающие. Если бы еще не человек со своим НТпрогрессом, все было б в полной гармонии
"Что для русского хорошо, для немца - смерть"(с)

Экстремофилы живут(не выживают или выживают, но тогда-все растения и животные ) в среде неблагоприятной,мягко говоря, для млекопитающих.И все их выживание сводится к "пожрать" и репродуктивности

С точки зрения экстремофил выживание млекопитающих сводится к тому же. Ах да, для человека - еще и к созданию проблем для себя и всего окружающего.

Млекопитающим приходится намного больше трудностей по жизни преодолевать и справляются они с этим не хуже экстремофилов.

Бактерии на земле существуют 4 млрд лет. О каких трудностях для млекопитающих может идти речь. Атмосфере и пр. (да и собственным существованием в конце концов)мы обязаны именно экстремофилам.

Все зависит от момента времени ибо условия меняются, все движется, эволюционирует.

Но только экстремофилы не меняются. По крайней мере последние 4 млрд. лет.

Но уже приспособившиеся и размножающиеся виды, популяции имеют одинаковый уровень выживания, остальные эволюционируют или вымирают: это могут быть как экстремофилы, так и млекопитающие.

В том то и дело, что не одинаковый. Млекопитающие исчезнут, если температура и/или давление и/или состав атмосферы и пр. изменятся резко на десятки процентов, а экстремофилы выживут даже если произойдут колебания в разы.

Эти подробности у ув. detroytred. Единственной преградой он считает - 3-тью мировую.

Поэтому я с ним и спорю.
Эйнштейн был прав насчёт четвёртой мировой.