Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Если бы еще не человек со своим НТпрогрессом, все было б в полной гармонии

Есть и другие факторы, кроме человека. Солнце, дрейф континентов, состав атмосферы, астероид...

козак

В том то и дело, что не одинаковый. Млекопитающие исчезнут, если температура и/или давление и/или состав атмосферы и пр. изменятся резко на десятки процентов, а экстремофилы выживут даже если произойдут колебания в разы.

ксерофилы — выживают при минимальном уровне влаги, но чувствительность к изменению температуры соизмерима с млекопитающими, я бы даже сказал , что вторые выигрывают.Или что вы думаете произойдет с ксерофилами, в водной среде? и т.д
Да и надо определиться с термином " уровень выживания". Если изменять одновременно и температуру , и влажность, и давление и т.д от показателей идеальных условий существования данного вида, то млекопитающие гораздо живучее

млекопитающие гораздо живучее

Запакуйте млекопитающее и бактерию на астероид и отправьте в космос на х млрд лет. Результат "живучести" сравнивать и обсуждать будем?
З.ы. Чета нас не в ту степь понесло. Я завязываю.

Эти подробности у ув. detroytred. Единственной преградой он считает - 3-тью мировую.

Поэтому я с ним и спорю.
Эйнштейн был прав насчёт четвёртой мировой.

А я с Вами.

Эйнштейн, так же как и Маркс отлично справились с анализом того, что есть, но оба похоже ошибаются в прогнозировании.
Маркс -- в будущей Мировой пролетарской революции.
Эйнтштейн -- в 4-й Мировой.

С той временной точки будущее виделось иначе.
Но сейчас уже очевидно, что властьимущие (капиталы) просто вынуждены договариваться и договариваются во избежание Мировых.
Так как их катастрофичность для всех уж очень очевидна.

В отличие от 1-й, 2-й М. войн и революций.

Говорили о трансформации "мы" и "они" в нечто другое.

Можно подробнее? Если речь о том, что на смену человеку идёт новое разумное социальное животное, то это слишком далеко.
В любой свободной общественной группе всегда есть "мы" и "они".

Зачем же так кардинально-то?
Новое разумное соц. животное

Достаточно того, что под воздействием новой обстановки (новых угроз и бОльшей степени старых угроз всему мировому сообществу и каждому индивиду в отдельности) изменятся приоритеты, как всего общества, так и индивида.
Тех "животных", что уже есть

Даже настоящие животные в разной обстановке ведут себя по-разному.
Чего уж говорить о человеке, обладающим более высоким уровнем сознания.
Как отражения действительности.

Действительность вокруг-то изменяется

Конкуренция -- это не противоречие?
Конкуренция между кем?
И каковы её последствия в высшей фазе развития капитализма?
Конкурируют за что?

1. Противоречие.
2. Между всеми
3. А что такое по вашему высшая фаза капитализма?
4. За все.

То есть источником развития капиталистической формации есть конкуренция.


Ну и что делать, когда противоречие обостряется, когда средства конкурентной борьбы у сторон возрастают до мегаразрушительных масштабов (это не только оружие, но и последствия стихийного бунта при наличии АЭС, водохранилищ, компьтеризации управления и т.д. - это не булыжниками заводы крушить) , когда ресурсы (за которые конкурируют) исчерпываются, когда глобализационные и прочие связи играют столь значительную роль для производства?

Конкурировать для развития и дальше или остановить развитие общества???

Вы сторонник прогноза апокалипсиса или все же изменений отношений в обществе?

З.Ы. Выбор-то невелик
Одно из двух.

Или у Вас есть третий вариант?

В любой свободной общественной группе всегда есть "мы" и "они".

Ув. detroytred анонсирует качественную трансформацию и "мы" и "они" в нечто третье в обозримом будущем - это раз. Два - скорое исчезновение " они". С оговоркой про препятствующую этому, возможную 3-тью мировую.
Вот.
З.ы. Я не слишком провокативен?

З.ы. Если коротко, то отбросить могут назад в плане "комфорта". Но прогресс-регресс здесь причем?

К сожалению, именно окружающие условия формируют общественное сознание.

Поставьте наше общество в условия рабства и не успеете моргнуть, как в том же самом обществе установятся рабовладельческие отношения.

Если в первобытнообщинные, то и кушать друг друга будут.
О чём в истории принято умалчивать.

Другое дело, что прежние знания позволят быстрее изменять окружающие условия.
Достижения НТП будут овеществляться быстрее. За ними будут быстрее меняться общественные отношения.

К сожалению, именно окружающие условия формируют общественное сознание.

Я и не спорю.
Я лишь о том, что если даже, вследствие изменившихся условий, у нас "хвост отрастет", то это не регресс, а прогресс. Эволюционный шаг вперед, а не назад. Ибо он "отрастет" не на ровном месте, это не блажь и не случайность, а необходимость для выживания. Значит "+". Если уж и появится "-", то - прямой путь в эволюционный тупик. И... "баста карапузики", до следующих встреч в бесконечности, в ххххххххххххх* 10 в ххххххххх степени варианте развития событий

Но сейчас уже очевидно, что властьимущие (капиталы) просто вынуждены договариваться и договариваются во избежание Мировых.
Так как их катастрофичность для всех уж очень очевидна.

Не вижу, как они договариваются. О чём договариваются, с кем договариваются? Если ли у них возможность заставить богатых делиться или прекратить производство ненужных или опасных товаров?
В том то и ужас, что катастрофичность очевидна, а сделать шаги от края невозможно.