В які банки несуть гроші на депозити, а з яких забирають

Он кстати уже продает часть своих активов.
То есть все может быть. А ПИБ все таки мощный банк с мощным акционером.

Да имеется и такая информация, попкорн для наблюдения за ситуацией уже закуплен всеми интересующимися. По всем раскладам, там должно что-то произойти и уже происходит.

ПИБ, то да, акционер у него мощний, настолько мощный, что не понимает зачем ему "цацка", в таком виде, в каком была куплена.

ПИБ, то да, акционер у него мощний, настолько мощный, что не понимает зачем ему "цацка", в таком виде, в каком была куплена.

ИМХО прекрасно понимает. Покупка была более политическим решением, чем финансовым.
Все свои "козыри" ПИБ набрал в те времена, когда Матвиенко был главой НБУ. Туда массово добровольно-принудительно было переведено массу госпредприятий. ПИБ в те времена был №1 по рейтингам.
Потом, даже не будучи главой НБУ, у Матвиенко оставались хорошие связи. ПИБ позволял себе большие вольности и мог сильно мухлевать с отчетностью НБУ. Сам банк начал потихоньку загнивать, но у него оставался очень интересный актив - клиентская база. Куча госпредприятий, особенно стратегических. И они никуда не могли деться, так как были по уши в долгах, причем в проблемке, часто - полная безнадега (классы Г, Д - массово в портфеле)
Но ПИБ долги не списывал и тянул лямку. Держаться на плаву помогала дешевая ресурсная база (куча траншей от Дойче банка), и часть высокоприбыльного сегмента корпоративного бизнеса.
Думаю что кампанию против ПИБа в 2008-2009, которая подняла панику и подкосила и так хлипко стоящий банк (с каждым годом ситуация была все хуже, так как банк все деградировал, спецы убегали, в активах накапливалась доля токсичных активов, в том числе и по вине бездумного менеджмента и старперов в регионах) затеяли не без нынешнего владельца. "Кредитный портфель любой ценой" - не шутка, а реальное распоряжение (инсайд).
Внешэкономбанк - теперешний владелец. Думаю всем известно, что:
Председателем Наблюдательного Совета Внешэкономбанка является Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев.
В свое время был Путин.
С покупкой ПИБ, причем недорого, они получили полный набор стратегических предприятий (пока государственных), у которых яйки зажаты в кредитных тисках банка. например в Харькове - ХАЗ и Тракторный Завод - фактические банкроты с огромными долгами именно перед ПИБом.
Зато очень интересные объекты со стратегической и политической точки зрения.

Но ПИБ долги не списывал и тянул лямку. Держаться на плаву помогала дешевая ресурсная база (куча траншей от Дойче банка)

Что-то новое, можно цифирки

Но ПИБ долги не списывал и тянул лямку. Держаться на плаву помогала дешевая ресурсная база (куча траншей от Дойче банка)

Что-то новое, можно цифирки

Какие вам цифирки?
Средневзвешенная стоимость ресурсов у ПИБа в 2007-2008, в зависимости от структурного подразделения (у них отдельные балансы), была менее 5%.
По крайней мере была такая инфа

Faceless
Вне всякого сомнения. Тем более, что процедура санации кредитного долга, позволяет обойти запрет на приватизацию в стратегических отраслях.
Остальное, для владельца, только лишний геморой. Попрощатся с лишним решительно и сразу не позволяли условия преобретения. Тем не менее, финал предрешен.

В связи с чем, забавляет их истерия, ввиду проблем на рынке депозитов ритейла. Неужели, они думали, что активное сокращение сети не отразится на депозитном портфеле? Почему, год назад им было откровенно наплевать на этот сегмент, и они его явно убивали?

Думаю ответ в том, что материнская структура, вдруг , отказала в субсидировании, приказав работать самим. Д_М, это не В_П. Реальность накрыла разбалованный менеджмент, ринулись спасать ликвидность даже ценой потери рентабельности. Думаю к весне уже и виновных назначат и заменят, вот только поможет ли?

Но ПИБ долги не списывал и тянул лямку. Держаться на плаву помогала дешевая ресурсная база (куча траншей от Дойче банка)

Что-то новое, можно цифирки

Какие вам цифирки?
Средневзвешенная стоимость ресурсов у ПИБа в 2007-2008, в зависимости от структурного подразделения (у них отдельные балансы), была менее 5%.
По крайней мере была такая инфа

В уп р не вижу кучи Дойче-траншей.
http://bank.gov.ua/control/uk/publish/c ... t_id=74208

В уп р не вижу кучи Дойче-траншей.
http://bank.gov.ua/control/uk/publish/c ... t_id=74208

Я писал, что ПИБ мог свободно махлевать с отчетностью и не подавать данные в НБУ.
Были займы под 3%, или субординированный долг - как именно оформлено было не могу сказать.

В уп р не вижу кучи Дойче-траншей.
http://bank.gov.ua/control/uk/publish/c ... t_id=74208

Я писал, что ПИБ мог свободно махлевать с отчетностью и не подавать данные в НБУ.
Были займы под 3%, или субординированный долг - как именно оформлено было не могу сказать.

Если не можете точно сказать - зачем "философствовать" ?
А как много займов и субординированных долгов в графе: средства других банков ?
И как займы могут быть под 3%, если в 2007 - 2008 гг. один только либор дороже стоил ?

Если не можете точно сказать - зачем "философствовать" ?
А как много займов и субординированных долгов в графе: средства других банков ?
И как займы могут быть под 3%, если в 2007 - 2008 гг. один только либор дороже стоил ?

В "средства других банков" они не входят. Субординированный долг входит в дополнительный капитал.
Субординированный долг берется на длительный срок - более 5 лет, может и 10 и 15.
В 2003-2004 году либор был меньше 3%, например. А в каком именно году брали и как оформляли - хз, это уже особый инсайд.
Точно вам вряд ли кто-то скажет такую информацию по любому банку.

Если не можете точно сказать - зачем "философствовать" ?
А как много займов и субординированных долгов в графе: средства других банков ?
И как займы могут быть под 3%, если в 2007 - 2008 гг. один только либор дороже стоил ?

В "средства других банков" они не входят. Субординированный долг входит в дополнительный капитал.

Это Вы сами придумали или ponch08 подсказал ?
Ранее и сейчас субординированный долг входил в "обязательства".
Сейчас в "обязательствах" он учитывается в отдельной строке.