Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

При этом по основополагающим вопросам разночтений нет (или есть?).

Есть! Оптимизм и пессимизм - это разночтения. Вопросом мы затронули уже много, пора делать сводную таблицу.

А Вы уверены, что генетика формирует "модели общественного поведения вида"?

Я этого не говорил. Возможно за несколько сотен тысяч лет у человека сформировались некоторые наследуемые принципы общественного поведения. Вероятно также, что общественная роль отдельного субъекта заложена в нём природой.
Важный вывод: человечеству будет нелегко изменить существующий вектор развития, который ведёт его к обрыву.

З.ы. А если есть, то было бы продуктивнее сосредоточиться на фундаментальном, а не распыляться по мелочам. Иногда срываетесь на спор по поводу запятой в надцатом предложении, надцатой главы, надцптого тома. Хотя собственно по самому содержанию талмуда разногласий нет.

Сложно ответить...

Как бы фундаментальные положения мы понимаем одинаково.
Среди которых роль НТП (уровня развития производительных сил) и трудовая основа стоимости.

Разногласия у нас в трактовании следствий, вытекающих из данной роли.
И "запятых", которые определяют различия одной и той же фундаментальной основы.

Другое дело - разногласия с Левчуком. Тут совершенно противоположные взгляды на суть происходящих процессов. О "запятых" не может быть и речи, так как глубокие расхождения по фундаменту.

З.Ы. Кстати, на валютной ветке есть похожий на Левчука коллега многобуквенный "hxg...". Правда, схожесть только в том, что он смотря на происходящее, вместо того, чтобы попытаться докопаться до причин дороговизны нефти, необходимости печатания и т.д. --- упорно уже несколько лет твердит о том, что не понимает почему нефть до сих пор так дорога, утверждает что это закончится завтра, считает печатающих глупцами и авантюристами и пр.
А так многобуквенный довольно толковый...

А Вы уверены, что генетика формирует "модели общественного поведения вида"?

Я этого не говорил. Возможно за несколько сотен тысяч лет у человека сформировались некоторые наследуемые принципы общественного поведения. Вероятно также, что общественная роль отдельного субъекта заложена в нём природой.
Важный вывод: человечеству будет нелегко изменить существующий вектор развития, который ведёт его к обрыву.

почему же "вероятно", "возможно"? --- если именно природой определяется социальная сущность человека.

Социализация же определяется не генетикой

Социализация — процесс усвоения индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе.

Социализация — это процесс, необходимый ребёнку, чтобы получить навыки, необходимые для полноценной жизни в обществе. В отличие от других живых существ, чье поведение обусловлено биологически, человек, как существо биосоциальное, нуждается в процессе социализации для того, чтобы выжить. Согласно Н.Д. Никандрову и С.Н. Гаврову, «социализация предполагает многосторонние и часто разнонаправленные влияния жизни, в результате которых человек усваивает “правила игры”, принятые в данном обществе, социально одобряемые нормы, ценности, модели поведения».[2] Первоначально социализация индивида происходит в семье, а уже потом в обществе.

Первичная социализация
Вторичная социализация
Досрочная социализация
Ресоциализация - — это процесс устранения сложившихся ранее моделей поведения и рефлексов и приобретения новых. В этом процессе человек переживает резкий разрыв со своим прошлым, а также чувствует необходимость изучать и подвергаться воздействию ценностей, радикально отличающихся от сложившихся до этого.[4] Ресоциализация происходит в течение всей жизни человека

Организационная социализация
Групповая социализация
Гендерная социализация.

З.Ы. Я не утверждаю, что легко. Но и не думаю, что невозможно.

Кстати, Ваша формулировка:
"Важный вывод: человечеству будет нелегко изменить существующий вектор развития, который ведёт его к обрыву."

Требует уточнения. Потому что ранее Вы определенно высказывались, что не просто нелегко, а невозможно. Утверждая о грядущем безвозвратном регрессе уровня апокалипсиса.

упорно уже несколько лет твердит о том, что не понимает почему нефть до сих пор так дорога, утверждает что это закончится завтра

Может он тоже верит в альтернативную энергетику.

detroytred
Я считаю, что поведение человека и, соответственно, общества в значительной мере "обусловлено биологически".

Требует уточнения. Потому что ранее Вы определенно высказывались, что не просто нелегко, а невозможно. Утверждая о грядущем безвозвратном регрессе уровня апокалипсиса.

Нет. Но вероятность пессимистического варианта намного выше. И логически, и исторически. Хотя действительно, развития человечества имеет объективные границы (земля + околоземное пространство). Но их можно теоретически в некоторой степени нивелировать за счёт социальных и технологических трансформаций. Опять же фактор времени. Одно дело - крах в течение 50 лет, другое - нескольких столетий.

Я не утверждаю, что легко. Но и не думаю, что невозможно.

Я тоже не утверждаю, что невозможно. Но "опыт - сын ошибок трудных..."

упорно уже несколько лет твердит о том, что не понимает почему нефть до сих пор так дорога, утверждает что это закончится завтра

Может он тоже верит в альтернативную энергетику.

Нет.
Он не видит того, что регулируемость рынков --- всерьез и надолго.
+ не понимает целей дорогой нефти.

Он не видит того, что регулируемость рынков --- всерьез и надолго.
+ не понимает целей дорогой нефти.

Я тоже не понимаю. Притормозить развитие?
Думаю, что в среднесрочной перспективе нефть будет дорожать. Население растёт, потребности растут. В отличие от нефти.

Я тоже не понимаю. Притормозить развитие?

Дешевые ресурсы увеличивают доступность их использования широкими слоями населения.
Увеличивают потребление.
Но именно сдерживание потребления исчерпаемых ресурсов -- одна из целей развития общества. Своего рода рационализация через рыночный механизм.

Представьте дешевую нефть и азиатов.
Съедят быстрее, чем увеличатся возможности альтернативных источников энергии.

Во-вторых, мировое разделение труда ...
Дорогие ресурсы против дорогих высокотехнологических товаров.
Компенсация. Баланс.

В-третьих, дорогие природные ресурсы способствуют бОльшей загрузке более технологических (с бОльшей глубиной и экономией переработки) развитых обществ.

В-четвертых, стимуляция разработки шельфов...
Кто их будет разрабатывать при дешевой нефти?
А разрабатывают не арабы, а "Экссон", "БП" и прочие.