Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

detroytred
По-моему, всё проще. Спрос превышает предложение - цена растёт. Хотя этот рост имеет определённое позитивное влияние.

В-третьих, дорогие природные ресурсы способствуют бОльшей загрузке более технологических (с бОльшей глубиной и экономией переработки) развитых обществ.

Не уверен.

В-четвертых, стимуляция разработки шельфов...

Для разработки Заполярья нужна энергия. Т.е. нефть...

detroytred
По-моему, всё проще. Спрос превышает предложение - цена растёт. Хотя этот рост имеет определённое позитивное влияние.

Напомнило, как мы спорили-спорили, а потом ... всё уперлось в спрос.

Естественно.
В спрос, а во что ж ещё...

Но ведь я же о немного глубже..
Спрос какой? спекулятивный или на реального потребление (то есть произв. сектор)?

Было бы желание, точнее цели у регуляторов иные --- то из нефти бы выбили точно также, как из других активов.
Рынок регулируемый-то...
Не давали бы поддерживать такой уровень цен.
Спрос бы сократили.

В-третьих, дорогие природные ресурсы способствуют бОльшей загрузке более технологических (с бОльшей глубиной и экономией переработки) развитых обществ.

Не уверен.

А я наоборот.
Полностью согласен с Мыциком.

Для разработки Заполярья нужна энергия. Т.е. нефть...

Поподробнее, пожалуйста.

Дело даже не в том, что нужна энергия, а в том, что разрабатывают шельфы -- не арабы или россияне.

Что следует из того, что для разработки Заполярья используют нефть?
Конечно её нужно использовать для того, чтобы с помощью имеющейся энергии (т.е. нефти) добраться до ресурсов Заполярья ( т.е. расширить доступную ресурсную базу), а не ждать пока имеющаяся нефть будет потрачена на "проедание".

Если бы не расширяли заранее ресурсную базу, а ожидали пока закончится доступная -- вот тогда бы я вместе с Вами говорил об отсутствии перспектив и о том, что в мире ничего не изменилось со времен...

А так уже сейчас нынешнее поколение платит-обеспечивает будущее следующим.
На примере данного вопроса.

Хотя многие представляют однозначно, утверждая лишь о проедании...

Что следует из того, что для разработки Заполярья используют нефть?

Очень простой вывод. Если бы эта деятельность была выгодной, она бы уже велась. Глупо тратить 2 литра нефти ради добычи одного.

Если бы не расширяли заранее ресурсную базу, а ожидали пока закончится доступная

Основных групп ресурсов немного: труд (и распределение), энергия, топливо, пища (почва и океан), вода, воздух. При росте населения в течение ближайшего полувека возможности будут стремительно сокращаться в пересчёте на душу населения. Кроме того, большинство полезные ископаемых ограничено в количестве. За счёт чего планируете расширять базу?

Спрос какой? спекулятивный или на реального потребление (то есть произв. сектор)?

Было бы желание, точнее цели у регуляторов иные --- то из нефти бы выбили точно также, как из других активов.
Рынок регулируемый-то...

Рынок регулируется в угоду интересов мировых закулис. Не спорю. Штатам должна быть выгодна дорогая иностранная нефть.
Но и потребление углеводородов вполне реально. Ежегодные айфоны, мерседесы и прочее требуют огромного количества энергии. Без неё не было бы фантастических темпов НТП в 20-м веке.

Другое дело - разногласия с Левчуком. Тут совершенно противоположные взгляды на суть происходящих процессов. О "запятых" не может быть и речи, так как глубокие расхождения по фундаменту.

Вы довольно невнимательны к тому же.....Как я еще говорил давно, проблема в том что вы спорите ради спора, абы поговорить. Нет желания у вас понимать опонентов да и самого себя также, для вас главное увереность в том что вы правы, несмотря ни на что. Ну такая вот самовлюбленность.
Если бы внимательно следили за дискусией, и не пытались всегда лишь перечить, при чем перечить иногда сами себе, вы бы давно заметили в чем разногласия и как они выражаються. Вы просто свято уверены что "я прав, а он нет". И абсолютно не имеет значения кто и что говорит. При таком подходе вы банально неспособны понять где фундамент, у кого и какое мнение. Потому вы банально не можете анализировать какое мое мнение и какой мой фундамент. Вы же не знаете моего мнения. Вы уже не первый год общаетесь, а до сих пор слепы. Ваша глупость закрывает вам глаза. Ваша самовлюбленность.
С примером. Вы привели пример фразы Лужина. И потом упорно мне самому доказывали что это типа мое мнение. Я вам говорю это не мое мнение, я имею другое видение. А вы мне доказываете что это мое мнение! Это глупость с вашей стороны, зашореность взгляда, неумение слушать собеседника. Это банальный идиотизм. И самое печальное что вы этого не хотите, или не можете, понять.
Вот это печально. Вы много прочитали, но абсолютно ничего не проанализировали, несмогли открыться этой информации, ибо ничего нового в себя не пускаете. Это ваш страх, страх сказать себя - "я чего то не знаю", "мне есть чему учиться". Вы уже неспособны для этой фразы. Мне вас жалко.

С примером. Вы привели пример фразы Лужина. И потом упорно мне самому доказывали что это типа мое мнение.

Я Вам не просто привел цитаты Лужина, а показал, где его взгляд полностью совпадает с Вашим.

З.Ы. Меньше пустых (ничем не подкрепленных слов обо мне ):
или по делу, или цитаты

Ваше мнение обо мне уже всем известно.
Разнообразьте свои пустые посты.
Как?
См. абзац выше.

Что следует из того, что для разработки Заполярья используют нефть?

Очень простой вывод. Если бы эта деятельность была выгодной, она бы уже велась. Глупо тратить 2 литра нефти ради добычи одного.

Кгм...
Я Вам говорю не о том, что разрабатывают Заполярье с целью сиюминутной выгоды, а том, что готовятся к предотвращению от возможного шока (который был бы неизбежен при исчерпании доступных на данный момент запасов нефти).
Шока, которым Вы постоянно аргументируете своё мнение.

Поэтому трата 2 литров нефти сейчас ради будущих целей --- это не глупо, как Вы пытаетесь показать.

К тому же, кроме этого я Вам указал на вторичные выгоды от дороговизны нефти сейчас.

Не говоря уже о том, что отнюдь не глупо тратить чужую нефть сейчас для того, чтобы обеспечить себя нефтью потом.
Когда у чужих она закончится.
Легче будет диктовать условия менее развитым обществам.
Условия - не обязательно негативные.

З.Ы. К тому же даже сиюминутная выгода тоже присутствует --- прибыль-то от нефти с шельфов извлекают "экссоны"..
Так сказать отечественный товаровыробнык)))