Дурня. Тримаючи гроші в касі банк не заробить, а лише матиме значні збитки. Ліквідність може бути (і так завжди буде) лише в межах нормативів НБУ. Коротше. Будь-яка зайва ліквідність каже про нездатність менеджменту заробляти гроші акціонерам.
Дурня. Тримаючи гроші в касі банк не заробить, а лише матиме значні збитки. Ліквідність може бути (і так завжди буде) лише в межах нормативів НБУ. Коротше. Будь-яка зайва ліквідність каже про нездатність менеджменту заробляти гроші акціонерам.
Ви мислите з точки зору банку. Тут Квестор стоїть на стороні клієнта, кредитора банку.
UniCredit Bank Austria нарастил прямое участие в уставном капитале Укрсоцбанка до 49,97%
Киев. 6 декабря. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - UniCredit Bank Austria (Австрия) по итогам ноября 2012 года нарастил прямое участие в уставном капитале Укрсоцбанка[USCB] (Киев, группа UniCredit) до 49,97% с 28,52% в результате увеличения уставного капитала украинского кредитно-финансового учреждения.
Согласно официальному сообщению Укрсоцбанка[USCB], доля "Ферротрейд Интернешнл" в его уставном капитале сократилась с 69,15% до 48,40%: "Ферротрейд Интернешнл" не принимала участия в закрытом размещении акций банка, которое проводилось с 17 июля по 10 августа 2012 года.
Как сообщалось, акционеры Укрсоцбанка[USCB] на общем собрании 27 сентября утвердили изменения в устав финучреждения в связи с увеличением уставного капитала на 42,9%, или на 544,515 млн грн - до 1,815 млрд грн.
Укрсоцбанк[USCB] основан в 1990 году. По данным Нацбанка Украины, на 1 октября 2012 года по размеру активов Укрсоцбанк[USCB] занимал 6-е место (40,349 млрд грн) среди 175 действовавших финучреждений.
На 1 октября 2012 года UniCredit Bank Austria AG владело 28,5171% акций Укрсоцбанка[USCB] напрямую и 69,1456% - через ЧАО "Ферротрейд Интернешнл".
tatop написав:Панове з МВФ вирішили приЇхати після Василя. Див тут
Что-то слабо верится, что в последний день вдруг переиграли... Вот эта версия кажется более правдоподобной:
vov4ick написав:Где-то пролетал коммент от представителей МВФ, что они даже не собирались ехать к нам. Вчера, Чивокуня давал интервью о намечающемся визите представителей МВФ. Сегодня они передумали. Такие вещи, без очень серьёзных оснований не переносят в последний момент. План встречи согласовывается не за один день.
У меня такое ощущение, что не смогли найти подходящего "испанца (-ев)" на роль комиссии МВФ.
cellar написав:просветите по такому вопросу. допустим упала цена на недвигу, в тч в банках в залогах (обеспечении). и это на фоне слабой ликвидности. в случае 1 ипотека не проблемная, во 2 - пошла непроплата по кредиту больше года. просветите что тогда происходит дальше с банками? насколько я понимаю.... поправьте и дополните. 1. банк требует доп залог, если такого нет - в отчетах этого не будет видно, поскольку никто переоценку недвиги в ипотеке не будет делать. 2. делать резерв под особо проблемные кредиты, показывать убытки, пробовать продать по завышенной цене, чтоб не светить убыток (в учете). (это сейчас и наблюдаю). но реально то по такой цене не продать, тоесть получаем тупо замороженные деньги. но если кредит ну реально проблемный, насколько я знаю, под него надо делать резерв. а допустим у банка и без этого резерва дела и так фиговые. в результате не проходят нормативы от НБУ. но деньги то в банке еще есть, всякое там кассовое обслуживание, потреб кредиты, счета и пр. на ликвидацию такой банк, или что с ним может быть?
Попробую коротко. Резервы влияют только на капитал банка. Если капитала не хватает, то либо собственники должны его увеличить, либо ликвидация. Резервируется любой кредит, только размер резерва зависит от качества кредита.
спасибо за ответ. и еще вопрос. сколько времени есть у банка, чтоб "по нормальному" перекрыть такой "перекос" (в капитале), и не быть лишенным лицензии или времени до введения администрации, или каких-то серьезных мер от НБУ, или начала непоправимых процессов в банке?
Перекосы нужно не допускать. А если проблемы с капиталом, то все зависит от НБУ. Вспомните Киев, Укргаз, Родовид. А у "них" Lehman Brothers)
cellar написав:спасибо за ответ. и еще вопрос. сколько времени есть у банка, чтоб "по нормальному" перекрыть такой "перекос" (в капитале), и не быть лишенным лицензии или времени до введения администрации, или каких-то серьезных мер от НБУ, или начала непоправимых процессов в банке?
Перекосы нужно не допускать. А если проблемы с капиталом, то все зависит от НБУ. Вспомните Киев, Укргаз, Родовид. А у "них" Lehman Brothers)
tatop написав:Панове з МВФ вирішили приЇхати після Василя. Див тут
Что-то слабо верится, что в последний день вдруг переиграли... Вот эта версия кажется более правдоподобной:
vov4ick написав:Где-то пролетал коммент от представителей МВФ, что они даже не собирались ехать к нам. Вчера, Чивокуня давал интервью о намечающемся визите представителей МВФ. Сегодня они передумали. Такие вещи, без очень серьёзных оснований не переносят в последний момент. План встречи согласовывается не за один день.
У меня такое ощущение, что не смогли найти подходящего "испанца (-ев)" на роль комиссии МВФ.
А чем не устраивает пояснение из той же самой статьи в Эк Правде? "Українська влада сказала, що це дасть змогу новому Кабміну брати участь у дискусії після відставки попереднього уряду на початку грудня", - заявив голова представництва МВФ в Україні Макс Альєр.
Додано: Чет 06 гру, 2012 14:48
