Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Чем Вас не устраивают "подачки"?

Своей временностью. Вы же ранее говорили о поступательности процесса. А оказалось, что он волнообразный...

Чем Вас не устраивают "подачки"?

Своей временностью. Вы же ранее говорили о поступательности процесса. А оказалось, что он волнообразный...

Вы серьезно считаете, что я отрицаю волнообразность процесса?
То есть не вижу спадов?
И отрицал, например, рейганомику или усиление эксплуатации, а также ограничения социалки (и прав-свобод) низших классов на разных этапах, в том числе сейчас в период обострения кризиса?

Я говорил об общем направлении волны вверх.

З.Ы. Ну а за неправильное использование термина извиняюсь.
Но если я использовал именно данный термин. "Поступательное" движение.
А не Вы таким образом обобщили моё мнение о направлении волны вверх.

Вы же ранее говорили о поступательности процесса. А оказалось...

Напомните, когда я отрицал спады.
Говорил о безоткатном движении только вверх в течении всего времени.

Чем Вас не устраивают "подачки"?

Своей временностью. Вы же ранее говорили о поступательности процесса. А оказалось, что он волнообразный...

Я тут не поленился, нашел, что я говорил:

Добавлено: Чт 08 ноя, 2012 12:59
Тема "Китайская экономика" страница 60:

Степень експлуатации идет волновому принципу.

Вполне возможно, и правдоподобно.
Вопрос - тренд какой?

Что же "вполне возможно"? --- если это очевидно.

Конечно по волновому: рейганомика и волна вниз.

Всё правильно. Мы говорим о тренде.

Поделитесь, если будет интересно.
Однако интеллектуальные построения - это одно, а реальность - другое. Малые экономические сообщества известны давно, но распространены они слабо. Либо нужна другая законодательная база, либо другие окружающие условия.

Пока что меня смущает то, что она исследовала многочисленные примеры общественного регулирования рыболовства, пользования пастбищами, лесами, озерами и подземными водами.

И выразила своё мнение в отношении коллективной собственности на общественные богатства. К тому же естественного происхождения.

Главный же корень всех противоречий кроется в отношении собственности (да даже не формы собственности, а регулирования) на основные средства производства в обществе.
Которые по мере развития общества всё более усложняются, а также подвергаются концентрации и централизации. Не говоря уже о территориальном распределении вследствие глобализации (мирового разделения труда).

Мне кажется (навскидку), что она вообще не рассматривала данный вопрос.

Ну так, что могу сказать, в принципе её выводы и подход вполне реализуем (и даже есть заинтересованность властьимущих в его реализации) на уровне "от коммун и деревень до маленьких городков и кооперативов."
Рациональность и эффективность использования ресурсов на данном уровне повысится.

Но я не могу себе позволить, как некоторые, экстраполировать данный подход на макроуровень. Это будет не правильно.

З.Ы. Так что пока считаю, что верхи будут сами вынуждены менять свои интересы под влиянием нынешних и будущих условий (следовательно изменять свою экономическое, социальное и пр. поведение, деятельность), а нижним слоям (уровню) предлагается вариант, подобный содержанию данной работы.
Или его частичное применение.

Говорил о безоткатном движении только вверх в течении всего времени.

А "всё время" - это сколько?

Главный же корень всех противоречий кроется в отношении собственности (да даже не формы собственности, а регулирования) на основные средства производства в обществе.
Которые по мере развития общества всё более усложняются, а также подвергаются концентрации и централизации. Не говоря уже о территориальном распределении вследствие глобализации (мирового разделения труда).

Мне кажется (навскидку), что она вообще не рассматривала данный вопрос.

Очень трудно заниматься теорией социализма.

Очень трудно заниматься теорией социализма.

Тем не менее это знаковое событие.
Нобелевская премия о коллективной собственности.
Не частной, не государственной, а коллективной.
То есть практически о фундаменте социализма.
Именно настоящего социализма.
Не того, каким его подали Ленин и иные последователи (подают сейчас).
Не того, каким его считают левчуки, не читавшие о нём.

Да и сам подход понравился. Не сразу и на всё, а постепенно, по мере вызревания условий, частями. Пока с низов.

Сравните с теорией революционной "пролетарской" борьбы -- сразу и сверху насаживать свою политику...

Говорил о безоткатном движении только вверх в течении всего времени.

А "всё время" - это сколько?

Пока метеорит (или иной катаклизм) не уничтожит общество или не изменит его бытие.
То есть долго, очень долго.

Я не сторонник теорий подобных 21.12.2012

Говорил о безоткатном движении только вверх в течении всего времени.

А "всё время" - это сколько?

mortimer, хочу Вас спросить: в чем конкретно проявляется регресс человечества? По каким критериям судите о скором возможном конце?
З.ы. надеюсь это правильный вопрос.