Faceless написав:3) Жилой фонд вряд ли увеличился вдвое. А население - выросло. Да, прирост жилья несколько опережает прирост населения, но на проценты, а не в разы. Вот по отдельным сегментам жилья - да, можно сказать что выросло предложение в разы. Например, выбор новостроев 1-2 к большого метража
________________________2000______________2011___________зміна% Житловий фонд______1 015 000 000______1 086 000 000____+6.9% населення України__49 500 000__________45 600 000______-7.9% Житловий фонд Київ_48 900 000__________60 600 000______+23,4% населення Київ_____2 568 000____________2 832 000______+10,3%
Tyler написав:Звучит как мантра потреботизма, Вы уж не обижайтесь. Вы все время уходите в субъективные рассуждения о "нормальной зп", "качественном образовании" и т.п., хотя, в общем-то, для здравомыслящего человека вполне ясно, что все это индивидуально и не может использоваться как измеряемая величина для сравнения.
От вы себе нашли словечко на просторах интернета и привязались к нему - не отлепишь. Ну какая может быть субъективность в отношении образования, с которым тебя берут работать в любой европейский финансовый институт? Такая субъективность возможна относительно "образования" получаемого в Институте Поплавского или какой-нибудь Одесской Национальной Юридической Академии. А тут все объективно: есть у тебя образование - получаешь нормальную работу (без связей, без блата).
yura_ написав:И говорит она о том что СВОЕ жилье никогда не доставалось без упорного труда, экономии, отказа от многого ради своей цели.
Неправда. В СССР многие люди НА ШАРУ, за два-три года работы на заводе/фабрике получали жилье))) Пусть хрущевки-панельки-сталинки, но и они в Киеве стоят неслабо))) И далеко не все из получивших пахали от зари до зари.)))
а в центре без университетских дипломов умные люди из глубинок устраивались дворниками и жили в профессорских домах... вот так пробивались люди в Киеве, почему сами профессора не хотели в соседних домах убирать для получения или военные? парадокс раньше и мусора было в баках меньше и дворики маленькие для уборки, чем нынешние дворы
Востаннє редагувалось kievlyanka в Пон 24 гру, 2012 19:04, всього редагувалось 1 раз.
kievlyanka написав:yura_ я про то, что у вас все бедные получаются, кто с недвигой, но без авто - бедный, кто с деньгами, но без недвиги и авто - бедный кто с авто, но без недвиги - бедный Вывод - наличие денег, авто и недвиги - не показатель богатства, в Киеве - проживают одни бедняки
авто и недвига в киеве говорит что человек обладает капиталом 50 и более тыщ уе.
Tyler написав:Звучит как мантра потреботизма, Вы уж не обижайтесь. Вы все время уходите в субъективные рассуждения о "нормальной зп", "качественном образовании" и т.п., хотя, в общем-то, для здравомыслящего человека вполне ясно, что все это индивидуально и не может использоваться как измеряемая величина для сравнения.
От вы себе нашли словечко на просторах интернета и привязались к нему - не отлепишь. Ну какая может быть субъективность в отношении образования, с которым тебя берут работать в любой европейский финансовый институт? Такая субъективность возможна относительно "образования" получаемого в Институте Поплавского или какой-нибудь Одесской Национальной Юридической Академии. А тут все объективно: есть у тебя образование - получаешь нормальную работу (без связей, без блата).
Извините, но те работающие представители офисного планктона в Западной Европе -это не чернорабочие-таджики в Москве, у них образование, работа по специальности и т.п. И нет пока никаких внятных доказательств того, что на Западе все к их ногам. В Украине тоже можно заработать законно своей головой - почему нет? Я не защищаю Украину, но это же вполне очевидно, что не обязательно быть депутатом и вором, чтобы зарабатывать.
А Вы с пеной у рта уверяете, что невозможно, и только Вы -единственное уникальное исключение из этого правила, образованный и благонадежный, причем не вор. А остальные -те воры, разумеется. Ну и как это назвать?
Tyler написав:Звучит как мантра потреботизма, Вы уж не обижайтесь. Вы все время уходите в субъективные рассуждения о "нормальной зп", "качественном образовании" и т.п., хотя, в общем-то, для здравомыслящего человека вполне ясно, что все это индивидуально и не может использоваться как измеряемая величина для сравнения.
От вы себе нашли словечко на просторах интернета и привязались к нему - не отлепишь. Ну какая может быть субъективность в отношении образования, с которым тебя берут работать в любой европейский финансовый институт? Такая субъективность возможна относительно "образования" получаемого в Институте Поплавского или какой-нибудь Одесской Национальной Юридической Академии. А тут все объективно: есть у тебя образование - получаешь нормальную работу (без связей, без блата).
Мене цікавить А як поясните 25% безробіття наприклад в Іспанії чи 7% в США ? Там що всі з дипломами - знайшли і тільки без дипломів і різні нехлюї без роботи ?
budivelnik написав:Мене цікавить А як поясните 25% безробіття наприклад в Іспанії чи 7% в США ? Там що всі з дипломами - знайшли і тільки без дипломів і різні нехлюї без роботи ?
Где-то так. Там процент людей получающих высшее образование ниже чем у нас.
Востаннє редагувалось airmax78 в Пон 24 гру, 2012 19:12, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав:3) Жилой фонд вряд ли увеличился вдвое. А население - выросло. Да, прирост жилья несколько опережает прирост населения, но на проценты, а не в разы.
вот так пробивались люди в Киеве, почему сами профессора не хотели в соседних домах убирать для получения или военные? парадокс раньше и мусора было в баках меньше и дворики маленькие для уборки, чем нынешние дворы 
