Таврика 2008-2013

Вам всем выплатят из ФГ.

Не факт.

Банку “Таврика” ищут инвестора

Вот именно что пишут, что ищут инвестора...а что на самом деле!?!?!

Банку “Таврика” ищут инвестора

да не новость совсем, Укрпромбанку в своё время тоже искали инвестора

Банку “Таврика” ищут инвестора

эрдэ-банку тоже искали.
слово-в-слово,буква-в-букву с таким же текстом.
нашли,не?

Во-вторых: разделение между сертификатами на предъявителя или именными пошло только в новой версии закона, который только в этом году как был принят. Теоретически, если человек заключил договор в начале года, он по состоянию закона на то время имел все гарантии от фонда, а по новому закону уже нет??? Интересно.

Считаю, что для тех, кто получил сертификат по 21.09.12 г. включительно, действует старая редакция Закона.

Во-первых к каждому сертификату имеется договор с реквизитами ФИО/ид.код,пасспортные данные покупателя. Можно ли ВЛАДЕЛЬЦЕВ И ДОГОВОРА И СЕРТФИКАТА идентифицировать однозначно как одно лицо? Я думаю можно...

Все разночтения в договоре между исполнителем и потребителем решаются в пользу потребителя.

MAVRODI
что это?

В европейских странах центробанки отслеживают проблемы на ранних стадиях, давая понять нарушителям, что так-то делать нельзя. А у нас, после того как случилось, делают вид, что только заметили проблемы и срочно вмешались для урегулирования, как НБУ. Контроль за деятельностью ком.банков всецело лежит на НБУ. И если проблемы начались не вчера, то почему меры приняты были только в ноябре? Писалось же, что мол типа проблемы у Иаврики уже давно...чего ждали в НБУ? Где был "арбуз" до этого, почему не были приняты привентивные меры?...ну и всё в таком духе...

в европейских странах 99% банков де-факто являются банкротами, вопрос времени когда они рухнут - или когда ЕЦБ начнет скупать у них любые токсические активы по справедливой цене - вызывая этим гиперинфляцию евро.
в европейской стране Латвия, где я проживаю, в прошлом году главный акционер спер деньги банка, банк был 7-й по величине в стране и со 100-летней историей.
банк работал с прибылью, однако его закрыли, в 23 часа пятницы решением властей, и больше не открылся.
в этом году у нас прикрыли еще 2 банка, один отдался (тупо сплавив клиентов, как при крепостном праве) Свэдбанку (тому самому что из Украины свалил недавно), другой- GEMoney - дочка Дженерал Электрик- сам помер, тихо и незаметно, что там с клиентами- не знаю, в СМИ тишина.
так что граждане, никакого порядка в Европе нет, он есть только в девичьих романтических грезах отдельных граждан отдельных стран бывшего СССР, стремящихся в европу.

К сожалению, при всём моём уважении к латышам, почти наполовину русскоязычная Латвия - это ещё не совсем Европа, но почти совсем полноценный постсовок.

http://economics.unian.net/rus/detail/140778

Смотрим внимательнее на ситуацию: почему продают только банку? Хотя статья в законе есть- частному инвестору? Верно, Вы подумали! Чтобы поменьше покупателей было, хотя может желающих вложиться в банковское дело нашлось бы не мало. Можно предположить, что шкурку сбросят, а начинку и отделения заберет какой-то банк(свой). Только начинку заберет хитро, сбросив обязательства на Фонд. И сразу приходит в голову, под праздники это сделали. Все ложится в одну линию.

Нужно организовываться пока не поздно, и выходить. И не смотрите на отговорщиков, они ждут свое гарантированное- а на остальное им наплевать. Мы реально видим, банк еще не лежал- 320млн грн выплатили Нацбанку, получил бы реф и работал дальше. ДАВАЙТЕ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ШУМИХУ!!!!! А ТАКИЕ КАК СЕРТИФИКАТ- ПРИВЕДИТЕ СВОИХ ПЕНСИОНЕРОВ С ПЛАКАТАМИ!!!! И ПУСТЬ КОМУ ТО СКОРУЮ ВЫЗОВУТ!!!! ВОТ ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ

Считаю, что для тех, кто получил сертификат по 21.09.12 г. включительно, действует старая редакция Закона.

Пример из жизни.
Был вклад в Гаранте (был такой банчек... давно). Сумма гарантирования тогда была существенно ниже, и сумма вклада ее превышала. Банк накрылся и были выплаты из фонда. Разумеется выплатили в размере суммы гарантирования. Но потом через время (порядка года) фонд увеличил сумму и (тут точно не помню: сами бумажку прислали, или я писал заяву в фонд, но наверное писал) - выплатили из фонда "хвост". Именно из фонда, не от ликвидации. Но это, разумеется, было по старому закону - сейчас такого нет.
Это я к вопросу, по которому закону гарантируется.
Или "вводная": новым законом упразднили фонд, часть его функций передали, например, ощадбанку, другую часть - скажем минфину... Какая редакция закона будет работать в отношении "старых" гарантий, учитывая, что фонда уже нет?
Но, по теме сертификатов - в обеих законах разными формулировками написано одно и то-же.