Михаил_CCB написав:tatop Вопрос бизнеса GFMGroup не касается качества обслуживания в Банке, чему посвящена данная ветка форума.
Дозволю собі не погодитись з Вами. Якби ця загадкова структура мала б серйозний бізнес і він був повязаний з Міським то і питань не виникало б про надійність банку. Як це є з Ахметовським ПУМБом. А так, як на мене, ховаються ті, хто має причини щось приховувати.
Михаил_CCB написав:tatop Вопрос бизнеса GFMGroup не касается качества обслуживания в Банке, чему посвящена данная ветка форума.
Дозволю собі не погодитись з Вами. Якби ця загадкова структура мала б серйозний бізнес і він був повязаний з Міським то і питань не виникало б про надійність банку. Як це є з Ахметовським ПУМБом. А так, як на мене, ховаються ті, хто має причини щось приховувати.
В нашей стране причин прятаться всегда больше, чем быть прозрачным. Пока компания не решит всерьез работать с заграницей - ей прозрачность ни к чему. На данный момент причин раскрывать инсайдерский бизнес у CCB нет.
Михаил_CCB написав:tatop Вопрос бизнеса GFMGroup не касается качества обслуживания в Банке, чему посвящена данная ветка форума.
Занимать такую позицию не правильно, так как собственник, владеющий банковским бизнесом, должен понимать,что автоматически с учетом специфики переходит в публичную плоскость. Чем меньше будет объективной информации, тем больше будет слухов, которые далеко не всегда будут работать на банк, и тем меньше доверие к фин. организации.
Михаил_CCB написав:tatop Вопрос бизнеса GFMGroup не касается качества обслуживания в Банке, чему посвящена данная ветка форума.
Занимать такую позицию не правильно, так как собственник, владеющий банковским бизнесом, должен понимать,что автоматически с учетом специфики переходит в публичную плоскость. Чем меньше будет объективной информации, тем больше будет слухов, которые далеко не всегда будут работать на банк, и тем меньше доверие к фин. организации.
Михаил_CCB написав:tatop Вопрос бизнеса GFMGroup не касается качества обслуживания в Банке, чему посвящена данная ветка форума.
Дозволю собі не погодитись з Вами. Якби ця загадкова структура мала б серйозний бізнес і він був повязаний з Міським то і питань не виникало б про надійність банку. Як це є з Ахметовським ПУМБом. А так, як на мене, ховаються ті, хто має причини щось приховувати.
В нашей стране причин прятаться всегда больше, чем быть прозрачным. Пока компания не решит всерьез работать с заграницей - ей прозрачность ни к чему. На данный момент причин раскрывать инсайдерский бизнес у CCB нет.
Даже в нашей стране можно быть прозрачным. Еще раз повторюсь - по моему мнению - иметь публичный бизнес и оставаться не публичным - огромный недостаток, наводящий на разные мысли, из которых хороших меньшинство...
tatop написав:lobanoff, що ж це таке? Всі тільки застовбились. А де серйозні суми. Як на мене, Міському такий хокей не нужен.
С марта начнут нести. Ведь ставили столбики в декабре под 25% годовых, когда у всех банков были акции на три месяца под 26-27%. Весной закончатся Акционные и понесут на столбики.
Додано: Сер 23 січ, 2013 17:55
