Таврика 2008-2013

Депозиты с разными сроками, закончившиеся и еще нет. Собирали на жилье. В сумме свыше 200. Проблема. Ищу разные варианты, в т.ч. альтернативные - через имущество.

Сертификат уже помог?!! ИЩИТЕ ДАЛЬШЕ!!!

Кто-то из инициативной группы спрашивал про подпадание под ФГВФЛ бонусов?

И, только не вздумайте написать, что не было возможности, или "забыли".

LBR

почитайте на предыдущей странице сообщение Киева 21,- там все написано

уваж., М.Г., прочтите ст. 633 ГК там раскрывается понятие публичного договора и особенности его заключения.

Читал. Внимательно. Объясню почему с моей т.з. разъяснение является простой отпиской и ничего не проясняет.
Из ст. 1058 ГКУ вытекает, что ЛЮБОЙ договор банковского вклада физлица является публичным:

2. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Не должен быть и т.п., а именно таковым является.
Поэтому он обязан соответствовать ст. 633:

бла-бла-бла
2. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
3. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.
...
4. У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою.
...
6. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов'язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Вот пришел я в банк, выкатил бутылку бренди и положил депозит под тристанадцать процентов. Т.к. я физлицо - договор уже СТАЛ публичным (п.2 ст.1058). В моем договоре нет условий, что мой договор уникальный (если бы и были, то сами эти условия, а не весь договор были бы "никчемными" п.6 ст.633). В результате банк не имеет права отказать другим в заключении такого-же договора (п.2 ст.633) - но даже если мой договор и единственный, это вовсе не значит, что кто-то ЗАХОТЕЛ заключать такой-же, а может захотел, но банк необоснованно отказался и возместил ему ущерб (ч.4 ст.633). Но это все нюансы. Ч.7 ст.26 з-на о ФГВФЛ отказывает в гарантировании средств:

7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку;

Т.е. о публичности договора (на что зачем-то ссылалась г-жа Шарова) речь вообще не идет. Речь об "обычности", а вот что скрывается под "соусом" этого термина в текущем контексте ни закон ни г-жа Шарова конкретно - "ани пару з вуст".
Свой взгляд попытались предложить ВЫ... Но ведь Вы не являетесь ни Конституционным судом (в чьем полномочии находится трактовка норм законов), ни ВР, и даже (насколько я понимаю) - официальным представителем Фонда...

Merzkaya Gnida
Может задать вопрос о значении слова "звичайний" непосредственно ФГВФО?

Может задать вопрос о значении слова "звичайний" непосредственно ФГВФО?

Может, но я не буду - результат прогнозируем, снова будет отписка. И причина не в Фонде, а в отсутствии четко определенного законом критерия.

У мене, наприклад, був договір із програмою лояльності +1% за переоформлення. У списках я був, гроші вже отримав.

СЕРТФИКАТ
Самое разумное предложение!!!

сегодня был в одном из отделений Таврики-бонуы есть у 90 проц.вкладчиков.
справку не дали, предложили рекламный буклет со ставками.

Я тоже считаю, что сейчас должен быть приоритет работы ИГ, это - сохранить банк, не пустить его под ликвидацию, пока такая возможность ЕЩЕ есть.
Нужно двигаться по пути наименьшего сопротивления.

СЕРТФИКАТ
Самое разумное предложение!!!

Це б влаштувало багатьох, з урахуванням того, що Фонд гарантування вкладів фізічніх осіб не гаратує виплати:
- За вкладами понад 200 тис. грн;
- За вкладами в золоті;
- За вкладами в депозитні сертифікати на пред’явника;
- За вкладами фізичних осіб-підприємців.
Але не всіх, багато хто хоче просто отримати гроші від Фонду якнайскоріше!