Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Спайделл:

Я вообще поражаюсь, как можно проводить образование в современном мире без альянса с корпорациями?!! Какими же дуболомами нужно быть, чтобы целые поколения обучать абстрактными теориями без практического применения, причем это во всем мире так. Очень мало школ и центров, которые работают с бизнесом. В итоге на выходе получается армия неучей, которые имеют нулевую степень адаптации к высоко-конкурентной и высоко-динамической корпоративной среде. Просто идиоты, как так можно поступать в современной мире?

Зачем поражаться?

Если бы со стороны корпораций был спрос -- то не пришлось бы "обучать абстрактными теориями без практического применения".
Но обучают.
Потому что - именно так обучать - дешевле.
Дешевле, чем вообще не обучать или обучать лучше.

Хороший комментарий оттуда же:

xiomar wrote:
22 янв, 2013 07:03 (UTC)
Суперавтоматизация целых отраслей будет вытеснять много людей на улицу. Это однозначно. Куда же пойдет весь этот народ? Появится класс профессиональных безработных? В бандиты пойдут? В тюрьмы сядут? Уедут в бедные страны?

У меня в голове варианты:

1. Создание многих квазигосударственных рабочих мест по облагораживанию территорий, сносу ветхих домов, восстановлению лесов, уборке мусора. Спрос на хорошее жилье и красивые территории должен вырасти вместе с ростом всеобщего благосостояния.

2. Инициация государством крупных и долгосрочных проектов в инфраструктуре и энергетике.

3. Значительное расширение креативного класса от нынешнего размера (но все равно много мест там не будет, ибо талант и хорошее образование так и останутся редким ресурсом)

4. Появление новых сервисов

5. Суперавтоматизация должна понизить "общие" косты для малого бизнеса. Соответственно многие бизнесы станут принципиально возможными.

Для воплощения этого нужно менять распределение и стоимость.

Для воплощения этого нужно менять распределение и стоимость.

Чтобы изменить существующую ситуацию, её нужно пытаться менять.

Но он не уточнил, что удовлетворены платежеспособные потребности общества (то есть спрос).

Да и сам спрос требует ревизии. Если бездумно его наращивать, то неизвестно куда можно зайти.

Для воплощения этого нужно менять распределение и стоимость.

Чтобы изменить существующую ситуацию, её нужно пытаться менять.

То есть Вы уже даже наличие самих попыток (а не то что как ранее изменений, о которых я Вам уже не раз писал) отрицаете?

mortimer
Кстати, вопрос следствием чего является нерациональное использование ресурсов?
То есть что является основной причиной нерационального использования ресурсов?

И претерпевает ли оно изменения по ходу истории (по мере развития общества)?


З.Ы. Если мы уж дошли до единого формулирования коренной причины остановки роста (торможения-остановки развития, регресса).
Давайте ещё на уровень углубимся.

То есть Вы уже даже наличие самих попыток (а не то что как ранее изменений, о которых я Вам уже не раз писал) отрицаете?

Эти попытки выглядят жалко. И не меняют систему. Возможно, я чего-то не знаю.

mortimer
Кстати, вопрос следствием чего является нерациональное использование ресурсов?
То есть что является основной причиной нерационального использования ресурсов?

И претерпевает ли оно изменения по ходу истории (по мере развития общества)?


З.Ы. Если мы уж дошли до единого формулирования коренной причины остановки роста (торможения-остановки развития, регресса).
Давайте ещё на уровень углубимся.

Не mortimer, но рискну. Следствием избыточности. Претерпевает и зависит от достаточности или недостаточности ресурсов.

Кстати, вопрос следствием чего является нерациональное использование ресурсов?
То есть что является основной причиной нерационального использования ресурсов?

И претерпевает ли оно изменения по ходу истории (по мере развития общества)?

Надо прикинуть.
1. Нерациональные потребности.
2. Чрезмерная конкуренция.
3. Страховка от риска.
4. Непредвиденные обстоятельства.
5. Неверная оценка спроса.
6. Стадное поведение производителей и потребителей.

Не mortimer, но рискну.

У нас здесь свободное обсуждение.