Віктор Медведчук: Сланцевий газ - це блеф!

Немножко порылся в Вики по этому поводу...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%E0% ... _%E3%E0%E7
Вот здесь например нашел утверждение что добыча сланцевого газа в Украине будет в разы дороже чем в США (там - 150 дол./тыс. куб.).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 1%82%D0%B0
Здесь о технологии гидроразрыва. О веществах, которые используются для гидроразрыва:
"Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99% состоит из воды и песка, и лишь на 1% – из химических реагентов. Состав химических веществ открыт. Среди них, например, хлористый натрий (столовая соль), гуаровая смола, дезинфицирующие средства, средства для предотвращения образования отложений – вещества, используемые в производстве конфет, шампуней, пудры для лица, в фармацевтике".
В данном случае говорить о загрязнении грунтовых вод не приходится. Вещества как бы не токсичные…
Хотя там же – «Технология осуществления ГРП при добыче нефти включает в себя закачку в скважину с помощью мощных насосных станций жидкости разрыва (гель, в некоторых случаях вода, либо кислота при кислотных ГРП)». Здесь уже кислота применяется… Правда речь идет о нефти, но кто знает – вдруг и для газа сгодится.
Кстати, в любом случае происходит разрушение пластов, что должно оказывать влияние на циркуляцию подземных вод, если таковые окажутся в зоне проведения ГРП.

roman tr. , спасибо за взвешенное возражение.
Однако.

это интервью обычного аналитика, не стоит так уж сильно его переоценивать

Естественно. Однако этот аналитик работает в отрасли не один десяток лет и консультировал крупнейшие компании, что суть его хлеб.
И помещено интервью всё-таки не в газете "Сегодня".

...по поводу чесапика - судя по финансовым мультипликаторам - он далек от банкротства...

Ну да.
Доложу Вам, что так случилось потому, что он своё оборудование оперативно начал перебрасывать на нефтяное бурение. Там по динамике акций это видно хорошо: тогда они вверх и начали возвращаться.
А по гидроразрывному газу - конкретный пролёт.

я не думаю, что шелл бы сюда пришел, если бы точно не знал, что газ есть и его добыча оправдана. они ведь не альтруисты

ЕМНИП, Шелл имеет контракт пока только на разведку. На Укрфорбсе их интервьюировали с пристрастием на ту тему, почему они с некоторых точек соскакивают. Скорее всего, как раз из-за состава газа.
Конечно, не альтруисты. Точно так же, как и известный испанский горнолыжник.
Масштабы просто разные.
Все при своих: гопникам - предмет распила, Шеллу - разведочный контракт: найдут рентабельный газ - будут добывать, не найдут - уйдут с деньгами от разведки.
Ну, и остаётся ещё одна сторона процесса - пэрэсичный, который за всё и заплатит.
Капитализация прибыли, социализация убытков.
Ничего личного.

[2]

Парень со свирелью
Думаю нервничают не сильно, больше психуют. Наша гопота у них под колпаком,скорее всего, - архивы КГБ не сгорели

ЕМНИП, Шелл имеет контракт пока только на разведку.

не только. разведывать там не надо, еще при совке разведано (читайте выше об операции "факел"). плюс подписано уже соглашение о разделе продукции. т.е. бумажные вопросы все закрыты, осталось просто этот газ достать. поговаривают, что даже трубы для транспортировки добытого газа промышленным потребителям уже лежат. не хватало только технологий.

Хотя там же – «Технология осуществления ГРП при добыче нефти включает в себя закачку в скважину с помощью мощных насосных станций жидкости разрыва (гель, в некоторых случаях вода, либо кислота при кислотных ГРП)». Здесь уже кислота применяется… Правда речь идет о нефти, но кто знает – вдруг и для газа сгодится.
Кстати, в любом случае происходит разрушение пластов, что должно оказывать влияние на циркуляцию подземных вод, если таковые окажутся в зоне проведения ГРП.

подземные воды до 300 метров. сланцы ниже 2000 метров. не заморачивайтесь

.

Сланцевый газ может и есть, но кто будет мусор убирать за этими добытчиками. Прав Медведчук - превратят эти добытчики чернозёмы в пустыню.

доказательства? факты?

разведывать там не надо, еще при совке разведано (читайте выше об операции "факел").

Послушайте, коллега, вот тут не могу Вас поблагодарить.
По поводу "Факела" - это абсурд.
Там речь идёт о газоконденсатном месторождении.
Гидроразрывный сланцевый газ по определению трудноизвлекаем.
Мощного продолжительного выброса он дать не может. Наоборот, за отдачу нужно бороться и бороться. Потому и горизонтальное бурение, и гидроразрыв.

Внимание: заметка о гидроразрывном сланцевом газе, а не о газоконденсате.
Дополнительно: не путать также с горючими сланцами. Перманетное ошибочко в этих ваших энтернетах.

Peacekeeper

я не спец в этих вопросах, возможно вы и правы. но я думаю газ там есть, и он будет дешевле 400 баксов.
а что вы думаете по поводу шельфа?

Peacekeeper но я думаю газ там есть, и он будет дешевле 400 баксов.
а что вы думаете по поводу шельфа?

По поводу шельфа мне ситуация представляется несколько более радужной - это реальные весчи.
Необходимо только помнить, что сейчас по всему миру ресурсы (не только углеводороды) становятся всё более и более трудноизвлекаемыми. "Наш" шельфовый газ безусловно будет дороже какогонить уренгойского, если считать "на вышке".
Но, вполне вероятно, что более выгодным, чем российский по нынешним ценам и нынешней, тссать, геополитике.

Насчёт гидроразрывного ниже 400.
Уверен, что если начнут добывать, то так и будет. Но недолго.
Пока будут работать скрытые субсидии и подтасовки.
Как в Штатах, только хуже.