Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

AS_Drive Любая система может сбоить. Тем более судебная, тем более наша. От ошибок не застрахован никто.
Если человека обвинили и осудили по ошибке, и он отбывает пожизненное, то его потом можно оправдать и выпустить. А если его казнили, то судебная система, пока еще, не способна на воскрешение, и логика вещей заставляет нас признать, что судья (следователь, лжесвидетель, нерадивый судэксперт и пр.) виновен. Он убил человека незаконно. Т.е. его нужно казнить, ибо он совершил убийство. Да?
З.ы. Если нардепов так заботят деньги населения, то пусть озаботятся тем, чтобы заключенные отрабатывали свой хлеб. И все.

козак
я с вами полностью согласен, пусть заключенные работают, почему им нельзя работать как обычным людям?, пусть работают и своим трудом оплачивают свое содержание, а излишки, если таковые будет иметься, накапливаются к примеру на их счетах ( если челове отбывает определенный срок 5, 10 лет) или идут на благотворительность.

Он убил человека незаконно.

Законное убиство это пенсии по 1100 грн.

У честных людей иммунитет на власть. Если он подводит, то они заражаются нечестностью или умирают.

Смотря с какой точки зрения рассматривать власть, власть должна перераспределять благо между соц не защищенными слоями населения. а по факту имее обагащение власти

власть должна перераспределять благо между соц не защищенными слоями населения

По моему она это и делает....

Он убил человека незаконно.

Законное убиство это пенсии по 1100 грн.

Я о том, что человечество вполне допускает законность убийства. Казнь, например.
З.ы. Мы тут рассуждаем о светлом(?) будущем, а некоторые (власть имущие наши) застряли в темном прошлом. Всё, жизнь в том числе, у них продается и покупается за денежные знаки.
Деньги - вот символ эпохи. И эпоха эта затянулась, застряло в ней человечество.
З.з.ы. С этим законопроектом еще один нюанс есть. Кол-во получивших пожизненное не равно кол-ву приговоренных к смерти (а при моратории на казнь, автоматом казнь заменяется на пожизненное). Наши законотворци это учли?

Смотря с какой точки зрения рассматривать власть, власть должна перераспределять благо между соц не защищенными слоями населения. а по факту имее обагащение власти

Тот кто благо не генерирует из каких соображений имеет право его, благо, перераспределять? Умом незаурядным, кристальной честностью, незапятнанной репутацией, глубоким пониманием всего сущего власть обладает?
З.ы. Понятно, что по праву силы. Но чего тогда ерепенимся и делаем вид, что далеко от пещерного ушли в развитии.

По моему она это и делает....

Видимо она считает себя соц не защищенной прослойкой

Тот кто благо не генерирует из каких соображений имеет право его, благо, перераспределять?

Если перераспределять будет тот кто генерирует то это ничего не изменит, перераспределяться будет опять таки в пользу людей генерирующих благо.

Если перераспределять будет тот кто генерирует то это ничего не изменит, перераспределяться будет опять таки в пользу людей генерирующих благо.

Что значит не изменит? Сейчас в пользу распределяющих перераспределяется.
З.ы. Вы правы в другом. Механическая замена субъектов ни чего не решает. Нужно менять правила, принципы игры. Даже не менять, они сами изменятся. Очень постепенно. И тем самым изменят и самих субъектов и их взаимоотношения.

Отметим еще одну идею, обоснованную в синергетике и способствующую становлению новых представлений о природе. Речь идет о том, что любая система в процессе своей эволюции проходит через определенную «точку бифуркации», после которой возникает многообразие путей ее развития.

Понятие «бифуркация» в настоящее время применяется не только в буквальном значении – как развилка, разветвление надвое, но используется также для обозначения особенности поведения сложных систем, испытывающих сильные воздействия. Бифуркация может возникнуть тогда, когда система теряет устойчивость, когда она выводится из состояния динамического равновесия. В том случае, когда это происходит, возникают хаотические, нелинейные процессы, которые либо приводят к возмущению системы и становятся причиной ее гибели, либо изменяют структуру системы и обеспечивают развитие системы по более сложной траектории[vii].

Если перенести эти результаты на динамику природных процессов, то можно обнаружить, что конечный результат бифуркации, движение природы к нужному аттрактору зависит как от предшествующего состояния, так и определяется флуктуациями, вынуждающими систему выбрать тот путь развития, по которому пойдет ее дальнейшая эволюция.