Дельта 2013

Допустим. Но зачем тогда в договорах закрепляете за собой право передавать клиентские данные третьим лицам?

Домысел: для коллекторов

Тут же разговор о другом, что банк зарабатывает на клиентских данных. Знаете как заработать на продаже долгов коллекторам? Интересно.

Допустим. Но зачем тогда в договорах закрепляете за собой право передавать клиентские данные третьим лицам?

Домысел: для коллекторов

Тут же разговор о другом, что банк зарабатывает на клиентских данных. Знаете как заработать на продаже долгов коллекторам? Интересно.

Если бы не было выгодно пользоваться услугами коллекторов, их бы не существовало в нашей украинской действительности. Или с коллекторами все себе в убыток сотрудничают?

А когда в УБКИ (или аналог) сообщаете кредитные истории, то отправляете эти сведения без данных клиента?

А когда в УБКИ (или аналог) сообщаете кредитные истории, то отправляете эти сведения без данных клиента?

Тут есть закон о кредитных бюро и банковской деятельности, который это разрешает.

Если бы не было выгодно пользоваться услугами коллекторов, их бы не существовало в нашей украинской действительности. Или с коллекторами все себе в убыток сотрудничают?

Банк выдал кредит на 1000, клиент погасил его на 400, 600 долга погасить не может. Банк продал его коллектору за 300. Скажите, или это только я не умею считать, где тут выгода?

Если бы не было выгодно пользоваться услугами коллекторов, их бы не существовало в нашей украинской действительности. Или с коллекторами все себе в убыток сотрудничают?

Банк выдал кредит на 1000, клиент погасил его на 400, 600 долга погасить не может. Банк продал его коллектору за 300. Скажите, или это только я не умею считать, где тут выгода?

Скажу где выгода. Если бы не продали коллектору, были бы в минусе на 600, после продажи долга коллектору - Ваш убыток сокращен на 300. Или по Вашему обойтись без продажи коллектору было бы выгодней?

А когда в УБКИ (или аналог) сообщаете кредитные истории, то отправляете эти сведения без данных клиента?

Тут есть закон о кредитных бюро и банковской деятельности, который это разрешает.

Ну вот видите, как Вы "путаетесь в показаниях".
Ибо чуть выше писали, что нужны (только) вам:

...Ну, тогда еще скажите, что передаете их безвозмездно третьим лицам.

Опять домысел. Данные клиента нужны нам , для последующих продаж банковских продуктов.

Если бы не было выгодно пользоваться услугами коллекторов, их бы не существовало в нашей украинской действительности. Или с коллекторами все себе в убыток сотрудничают?

Банк выдал кредит на 1000, клиент погасил его на 400, 600 долга погасить не может. Банк продал его коллектору за 300. Скажите, или это только я не умею считать, где тут выгода?

Скажу где выгода. Если бы не продали коллектору, были бы в минусе на 600, после продажи долга коллектору - Ваш убыток сокращен на 300. Или по Вашему обойтись без продажи коллектору было бы выгодней?

Смешно )) Выдал 1000, вернул 700, по вашему это выгода? )))

Смешно )) Выдал 1000, вернул 700, по вашему это выгода? )))

Смешно)) Был убыток 600, стал 300 после продажи долга, по вашему не продавать и оставаться с убытком 600 выгодней?)))

Ну вот видите, как Вы "путаетесь в показаниях".
Ибо чуть выше писали, что нужны (только) вам:

Вы ушли от темы спора, пытаясь перейти на личности. Вы выше утверждали, что банки берут данные о клиенте, чтобы перепродать и получить прибыль. Передача данных в кредитное бюро стоит денег, то что это регулируется отдельным законом факт. Но есть много законной деятельности по ГК, которая вступает в коллизию с законом о персональных данных, если разрешение клиента не взять. Что мы и делаем. Эти виды деятельности я перечислил. Работа с кредитным бюро к ним не относилась.