[quote="1636845:AlexJ"]А что там с заменой карт Visa Electron на Visa Classic? Может, я что-то упустил и банк сдержал свое слово? Может, меня ждут в отделении с распростертыми объятиями для вручения обещанного? Или обязательства по замене канули в бездну, типа - отложены на неопределенный срок? Прошу просветить знающих.[/quote] Мне позвонили дней 10 назад, попросили заехать забрать. Я Visa Electron изначально не оформлял, что б не связываться потом с заменой. Месяц был без карт и вот получил три Visa Classic в трех валютах.
Alexus999 написав:Если ответ ФГВФЛ по уже действующим бонусным программам банка будет положительным, то это снимет нервозность у большого количества вкладчиков, которые уже разместили свои деньги в субботу, пенсионерам, студентам, защитникам отечества. Сканы решений КУАП по ставкам полезны, но, по-моему фонд нигде не ответил официально, какие требования (документы) должны быть выполнены, чтобы условия размещения депозита не были признаны индивидуальными. Говоря формально, фонд не сформулировал необходимые и достаточные условия неиндивидуальности условий депозита. Полагаю, что наличие решения КУАП по ставкам - только одно из них.
Совершенно верно, по закону Фонд не відшкодовує кошти 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку Т.е. формально ДАЖЕ решение КУАП о предоставлении например бонусов по новым отделениям, субботам и т.д. ФГВЛ может посчитать "быльш сприятливими, ніж звичайні" и в какой-то мере будет прав, если считать "звичайними" обычные ставки без суббот, 23 февраля, новых отделений и т.д...
Подобную "логику" ФГВФЛ фактически уже продемонстрировал, т.к. по информации Охрименка полученной от фонда по ЕРДЕ в нем на "индивидуальные" ставки попались ЦЕЛЫХ 10% всех его вкладчиков. Какие же это "индивидуальные" если они давались наверняка СОТНЯМ или даже ТЫСЯЧАМ вкладчиков ЕРДЕ?...
Поэтому в интересах самого банка задать ФГВЛ официальный письменный запрос по УЖЕ существующим КОНКРЕТНЫМ своим программам и получит официальный ответ с публикацией своего запроса и их ответа на сайте. Никто за это банк не растреляет, не оштрафует и не накажет никаким другим образом, нет для этого оснований НИКАКИХ... А вот конкурентные преимущества банк получит в этом случае огромные, ведь сейчас многие напуганы произвольным трактованием ФГВЛ индивидуальности, а ССВ может стать ПЕРВЫМ банком с офицмальными гарантиями ФГВЛ по ЕГО КОНКРЕТНЫМ продуктам, и таким образом БЕЗ ЛИШНИХ затрат ПЕРЕМАНИТЬ к себе ТОЛПЫ через-чур обеспокоенных деполюдей...
это и называется беспредел - написано одно, говорят другое, а делают что хотят.
И не в интересах банка, публично заявлять о каких либо гарантиях Фонда, кроме написанных в законе.
Зачем это банку? Это риск контрагента, т.е. Фонда. Да и смысл если банку ппц, меньше всего его менеджмент в этот момент будет думать о выполнении обязательств - к этому моменту на их местах уже будут сидеть другие люди.
А публично заявлять о каких то там дополнительных гарантиях - это только давать повод для предоставления этих заявлений банка в суде.
А хомячок он такой, боится, трусится, но несет.
Привлечение хомячков - высокие проценты этого вполне достаточно.
Посмотрите на сотни примеров "Кредитных Союзов". Там вообще никаких даже теоретических гарантий не было. Это остановило хомячков? Нет.
Так что это пустая суета. Никто вам никаких там писем шмисем писать не будет.
Все в лес - то есть пишите сами в Фонд и трактуйте эти нормы сами, в силу своего разумения.
Не для того их так закручено писали, чтобы всем выплачивать. Иначе вообще бы новую редакцию закона не принимали бы вообще.
это и называется беспредел - написано одно, говорят другое, а делают что хотят.
И не в интересах банка, публично заявлять о каких либо гарантиях Фонда, кроме написанных в законе.
Зачем это банку? Это риск контрагента, т.е. Фонда. Да и смысл если банку ппц, меньше всего его менеджмент в этот момент будет думать о выполнении обязательств - к этому моменту на их местах уже будут сидеть другие люди.
А публично заявлять о каких то там дополнительных гарантиях - это только давать повод для предоставления этих заявлений банка в суде.
А хомячок он такой, боится, трусится, но несет.
Привлечение хомячков - высокие проценты этого вполне достаточно.
Посмотрите на сотни примеров "Кредитных Союзов". Там вообще никаких даже теоретических гарантий не было. Это остановило хомячков? Нет.
Так что это пустая суета. Никто вам никаких там писем шмисем писать не будет.
Все в лес - то есть пишите сами в Фонд и трактуйте эти нормы сами, в силу своего разумения.
Не для того их так закручено писали, чтобы всем выплачивать. Иначе вообще бы новую редакцию закона не принимали бы вообще.
Сегодня народ поумнел. Учится на своих и чужих ошибках. Внимательно следит за веткой ЭРДЭ на финфоруме. Чтобы не втягиваться в дискуссию о психологии хомячка, перейдем к конкретному банку ССВ, который борется за долю в рынке и, по крайней мере пока, декларирует заинтересованность в честных партнерских правилах взаимодействия с клиентом. Поэтому, Михаил_CCB, потеребите свое руководство. От банка - конкретный ответ фонда по действующим в банке бонусным программам - от вкладчиков деньги - на депозиты.
Alexus999 написав:Сегодня народ поумнел. Учится на своих и чужих ошибках. Внимательно следит за веткой ЭРДЭ на финфоруме. Чтобы не втягиваться в дискуссию о психологии хомячка, перейдем к конкретному банку ССВ, который борется за долю в рынке и, по крайней мере пока, декларирует заинтересованность в честных партнерских правилах взаимодействия с клиентом. Поэтому, Михаил_CCB, потеребите свое руководство. От банка - конкретный ответ фонда по действующим в банке бонусным программам - от вкладчиков деньги - на депозиты.
Не знаю откуда у вас такие выводы про поумневший народ. Поумнеть можно в том, в чем правила более менее стабильны. Т.е. я на основе вчерашнего опыта, сделал выводы и сегодня его не повторю. Правильно? Но только это в теории, в теории некой ИГРЫ (или, если угодно законодательном поле) в которой правила равны для всех игроков.
Госудраственная власть - это абсолютный гегемон, она устанавливает правила ИГРЫ, а степень "порядочности" власти в каждом социуме определяется способностью эту власть контролировать. Как в Украине общество контролируют власть, надеюсь вам очевидно - никак.
Пытаться выиграть в игре, правила которой устанавливается одним из игроков по "щучьему велению по моему хотению" - наивно. С таким же успехом можно пытаться постоянно выигрывать у казино или у шулеров в карты.
Тут нет предмета дискуссии. Ситуация такова, что хомячку достаточно морковки - высоких % по депо. Ключевое слово высоких. Все точка, хомяк побежал. К чему лишние напряги? Если бы хомяк был поумневший, то ССВ (и другие) бы вывесил это письмо уже давно.
А так как письма, с желаемым вам текстом, не было и, уверен, НЕ БУДЕТ, это означает одно - что хомяки нормально нанесли и так.
Тем более теряет смысл что то там доказывать кому то дополнительно в свете падающих ставок.
П.С. Почитал про ЭРДЕ, тем кто занес в ССВ или еще куда, просите теперь заверенную копию решения КУАП, что ваши ставки не индивидуальные.
Иначе в случае часа "Х" плакали ваши депо и %%.
Пока это более менее внятный подход, хоть какая то бумажка, если вдруг что.
Alexus999 написав:Сегодня народ поумнел. Учится на своих и чужих ошибках. Внимательно следит за веткой ЭРДЭ на финфоруме. Чтобы не втягиваться в дискуссию о психологии хомячка, перейдем к конкретному банку ССВ, который борется за долю в рынке и, по крайней мере пока, декларирует заинтересованность в честных партнерских правилах взаимодействия с клиентом. Поэтому, Михаил_CCB, потеребите свое руководство. От банка - конкретный ответ фонда по действующим в банке бонусным программам - от вкладчиков деньги - на депозиты.
Давайте так, для понимания: 1. На сегодня ни один банк кроме нас не указывает на основании чего устанавливается процентная ставка - № решения КУАП 2. Хоть это и не практика, но мы можем по запросу предоставлять выдержку из решения КУАП о назначении ставки. Руководство Банка считает на данный момент это достаточным, чтобы клиент чувствовал себя спокойно, т.к. с нашей стороны требования фонда соблюдены.
Михаил_CCB написав:Давайте так, для понимания: 1. На сегодня ни один банк кроме нас не указывает на основании чего устанавливается процентная ставка - № решения КУАП 2. Хоть это и не практика, но мы можем по запросу предоставлять выдержку из решения КУАП о назначении ставки. Руководство Банка считает на данный момент это достаточным, чтобы клиент чувствовал себя спокойно, т.к. с нашей стороны требования фонда соблюдены.
Актив банк
Додаток 1 Протоколу засідання Фінансового комітету ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» від 19 лютого 2013 року Умови залучення вкладів від фізичних осіб Діють з 21 лютого 2013 року … Програма лояльності Умови надання Додаткові процентні ставки (річних) Наявність вкладу/переоформлення вкладу 0,1 Наявність Пакету послуг, на поточний рахунок якого надходить пенсія/соціальні виплати, при вкладі в національній валюті 0,5
Платинум банк
Умови залучення депозитних вкладів фізичних осіб Діють для відділень Банку з 15 лютого 2013 (протокол КУАП №06 от 13.02.2013) Бонусні програми лояльності: 1) При кожній пролонгації до процентної ставки, що діє на момент пролонгації вкладів "Готівка щомісяця" та "Вільні кошти", додається бонус: 1% по вкладам у Гривні, 0,1% - по вкладам у Доларах США, 0,05% - по вкладам у Євро.
И Т.Д. Не подскажите, где на сайте ССВ можна увидеть выписку из его Протокола КУАП с соответствующими реквизитами о предоставлении 1% бонуса по новым отделениям банка?... Был бы также очень доволен, если бы увидел на Вашем сайте выдержку из соответствующего "требования фонда" (его письма, документа, решения и т.д.)о ДОСТАТОЧНОСТИ решения КУАП относительно определенных % ставок по депо для признания их "неиндивидуальными"...
Classif написав:Не подскажите, где на сайте ССВ можна увидеть выписку из его Протокола КУАП с соответствующими реквизитами о предоставлении 1% бонуса по новым отделениям банка?... Был бы также очень доволен, если бы увидел на Вашем сайте выдержку из соответствующего "требования фонда" (его письма, документа, решения и т.д.)о ДОСТАТОЧНОСТИ решения КУАП относительно определенных % ставок по депо для признания их "неиндивидуальными"...
Как я предполагал, никто из желающих ничего дополнительно не получит.
Вы бы, депозитчики, руки в ноги и бегом требовать заверенную уполномоченным лицом копию решения КУАП с ставками.
Кстати, заодно и посмотрите на каком основании это лицо является уполномоченным, проверьте аутентичность его доверенности, паспортные данные.
А то получится заверил вам какой то охранник, с бейджиком "начальник". А в час "Х" вам скажут - ну не имел он права заверять, т.о. копия не действительна, а решение КУАП такого не было.
И опять плакали ваши денежки.
Поэтому копия КУАП + заверенная отв.лицом - если конечно у кого то это получится сделать, тогда это реально возможная на данный момент страховка.
cns, угу. Получал как-то визу в цивилизованную страну. Тётя и спрашивает: "Do you have a spravka..." -- там у них аналога понятия "справка", похлже, нету вовсе; но разобрались, что тута непременно нужна справка о должности, справка, что ту справку выдал уполномоченный орган, справка, что я имею право предоставлять консулу эти справки и т.д.
Додано: Сер 27 лют, 2013 23:28
