Oven написав:Короче - в хранении сбережений в золоте есть резон, а не панацея на все случаи жизни.
да нет прибалт утверждает шо именно панацея... он свято верит шо те 10грамм которые он купил и держит под подушкой через некоторое время сделают его властителем прибалтийских стран... Золото и серебро должны быть частью финансового плана человека, но никак не носить определяющий характер и быть единственной надеждой на лучшее существование в будущем... подход "все в одну корзину и оберегать ее как зеницу ока" не подходит для простых смертных, которые не в состоянии даже с уверенностью сказать шо будет завтра, я уже не говорю за какие то долгосрочные планы...
я специально не перечислял альтернативные способы хранения сбережений населением СССР, для подавляющего большинства - 2% Сбербанка СССР.
да сдалось Вам это "большинство", оно и сейчас деньги свои хранит в укр банках... и сейчас менее 1% жителей украины (даже не скажу за украинецев) хранят свои сбережения в золоте... , а большинство как надеялось на русский авось так и надеется... как верило обещаниям власти так и верит... ну ничем не пробьешь эту стену доверия влитую с молоком матери... П.С. до сих пор хранятся бочонки кстати так же и хранятся советские облигации... вот и вопрос шо ценнее из этих вложений моих родственников...? выпуски 40-50х годов могут быть интересны коллекционерам, но выпусками 1982года даже туалет не обклеить...(жаль но прошла эта мода...) На обоих сберкнижках родителей по 5руб, правда на моей есть немного...
А у родственников был выбор? Часть з/п выдавали облигациями - и все... давай до свидания! Фактически это была конфискация средств населения, только не такая жесткая как 96 лет назад. На книжках у нас денег не было, наверное и самих книжек не было, а вот два кредита было, в сумме наверное тысяч на пять, погасились с одной з/п. А, что за "золотые бочонки"?
odessit2007 написав:Вот и решит каждый для себя дурит ли его государство или нет... а то пример с бойлером и гречкой как то нелогичен...
мой пример с бойлером и гречкой - это иллюстрация того, что инфляция может быть по одним группам товаров, а по другим может быть дефляция.
Инфляционная дефляция - это когда номинально цены на товары первой необходимости растут, цены на товары длительного пользования - падают. Так понятно? Кому не понятно идем сюда читаем, написано очень хорошо:
Если вы думаете шо для человека на практике когда то рассчитывающего эти вещи ваши ссылки открыли глаза, то вы ошибаетесь... все понятно с первого вашего сообщения, или вы думаете шо вы один из немногих людей в украине знающих шо такое инфляция или дефляк...?
Я Вам предоставил ссылку на список товаров участвующий в расчете инфляции, и таких товаров как вы писали в нем нет... сами же поучали собеседника ссылаться на факты, а не на простые слова и выдуманные примеры...
Но и те и другие падают по отношению к золоту.
кто к чему и когда падает? все относительно.... к примеру когда цена была 1920 падало, сейчас при цене 1580 вырос... даже ваш пресловутый бойлер... так что хоть убейте не вижу логики в вашем примере... темболее он никак не связан с официальной статистикой...
А у родственников был выбор? Часть з/п выдавали облигациями - и все... давай до свидания! Фактически это была конфискация средств населения, только не такая жесткая как 96 лет назад.
именно отсюда и взялись облигации вы совершенно правы
odessit2007 написав:Если вы думаете шо для человека на практике когда то рассчитывающего эти вещи ваши ссылки открыли глаза, то вы ошибаетесь... все понятно с первого вашего сообщения, или вы думаете шо вы один из немногих людей в украине знающих шо такое инфляция или дефляк...?
Я Вам предоставил ссылку на список товаров участвующий в расчете инфляции, и таких товаров как вы писали в нем нет... сами же поучали собеседника ссылаться на факты, а не на простые слова и выдуманные примеры...
Но и те и другие падают по отношению к золоту.
кто к чему и когда падает? все относительно.... к примеру когда цена была 1920 падало, сейчас при цене 1580 вырос... даже ваш пресловутый бойлер... так что хоть убейте не вижу логики в вашем примере... темболее он никак не связан с официальной статистикой...
Уважаемый, во первых изначально не с вами был разговор, а во вторых вы тут ни один читаете форум. Если вы все знаете в свои сколько там вам лет, то не все все знают. Извините, нас, убогих.
Я дал ссылку, вы даже понятие не имеете о чем там речь, и сомневаюсь что сможете даже это прочитать, но зато уже готов ответ.
Как там - "Не читал, но осуждаю" (с).
Не вижу смысла разводить с вами бесплодные дискуссии.
Frant написав:Видеофильм забавный))) Снят, вероятно, по заказу правительства США. Действующие герои - явно профессиональные голливудские актеры)))) Больно уж смазливые и накачанные))) Или в джунглях Ганы есть фитнес-клубы??? Бедные, несчастные американские старатели)))) Можно подумать, что нет у них за спиной самой мощной армии мира))) Дело в том, что в США активно пропагандируется образ нового врага. Китайцы-коммунисты посмели перейти дорогу америкосам! Пару дней назад по Скайпу с однокурсником беседовал. Тот сказал, что сейчас в США раздувается беспрецендентная кампания по созданию из Китая нового врага. Похоже, фильм именно из той мыльной оперы))))
... по заказу правительства США?... голливудские актеры... Это Вы Франт что-то загнули! Я согласен, что фильмы в Голливуде снимают не просто так. Они почти всегда несут определенную смысловую нагрузку, формируя информационное поле, в том числе и созданию нового врага. Только делается это не по заказу правительства. Оно само выполняет заказы. А скажите, что тогда по Вашему мнению "пропагандируют" США, запуская еще три года назад по Дискавери целую серию документальных фильмов о добыче золота на Аляске, потом в Беринговом море, теперь вот в Африке?..
А у родственников был выбор? Часть з/п выдавали облигациями - и все... давай до свидания! Фактически это была конфискация средств населения, только не такая жесткая как 96 лет назад.
именно отсюда и взялись облигации вы совершенно правы
А, что за "золотые бочонки"?
тяжелые обручалки...
обручалки... я понял, не знал, что их так называли.
Уважаемый, во первых изначально не с вами был разговор,
персональные беседы ведутся в личке... уж такие правила форума... а вы не знали? я думал вы все читаете...
а во вторых вы тут ни один читаете форум.
читать можно всем, а комментарии оставлять только первоначальным собеседникам?
Если вы все знаете в свои сколько там вам лет, то не все все знают
я не говорил шо я все знаю... где я такое говорил? это с возрастом приходит манера додумывать и договаривать за собеседника?...
Извините, нас, убогих.
да я не обидчив... конечно же прощаю...
Я дал ссылку, вы даже понятие не имеете о чем там речь, и сомневаюсь что сможете даже это прочитать, но зато уже готов ответ.
я так понимаю только вы имеете понятие о всем и умеете читать? простейшая ссылка, шо для вас там показалось настолько сложным шобы только вы могли это осилить? может дело не во мне?
Как там - "Не читал, но осуждаю" (с).
это вы читаете, а я знаю и пользовался в расчетах... а вы? или вы "вдумчивый" читатель который может осознать всю глубину написанного?
Не вижу смысла разводить с вами бесплодные дискуссии.
вот и хорошо... хоть где то мы сходимся во мнениях...
Oven написав:Короче - в хранении сбережений в золоте есть резон, а не панацея на все случаи жизни.
... по заказу правительства США?... голливудские актеры... 
