Аккумулированные Фондом гарантирования вкладов средства в мае выросли на 1,2%
Киев. 13 июня. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Аккумулированные Фондом гарантирования вкладов физических лиц средства в мае 2013 года выросли на 1,2% - до 5,45 млрд грн, сообщается в пресс-релизе Фонда.
Согласно пресс-релизу, в целом с начала года аккумулированные Фондом средства уменьшились на 10,5%, с 6,092 млрд грн.
К началу июня участниками Фонда являлись 173 украинских банка.
Как сообщалось, объем аккумулированных средств Фонда за 2012 год увеличился на 26,2%, с 4,827 млрд грн. При этом средний размер вклада сократился на 5,6% - до 7,619 тыс грн.
Согласно закону, минимальный объем средств Фонда не может быть ниже 2,5% суммы гарантированных средств вкладчиков в пределах суммы возмещения.
zzzzzz написав:Classif Адекватной капитализации учреждения, на основании Федерального закона о страховании вкладов, должны иметь капитала 1 уровня к взвешенным по риску активам, по крайней мере 4%. Учреждений с соотношением ниже 4% считают недостаточным и те, ниже 3%, значительно недостаточным.
А у нас 10%....значит у нас более жесткие требования?????
Из написанного получается что так... А с НАШИМИ разве можно по другому? К ПРИМЕРУ ФИ и при адекватности БОЛЕЕ 20% в кризисных 2008-2009 вроде не отдавала вклады. Возможно что еще "заковырка" в резервах: если их правильно формировать с учетом реальной задолженности за счет капитала, то возможно реальная адекватьность у многих наших и менее 3% будет. В США думаю к мазхинациям с отчетностью ПОСТРОЖЕ относятся...
zzzzzz написав:Обсуждаем статейку....в США за год уже 16-й банк лег.
Моё внимание привлекла другая инфа---- First Commerce Bank, активы которого равнялись $20,2 млн, а депозиты — $19,6 млн, был куплен калифорнийским Plaza Bank. Депозиты 97% к активам???????? какой же там норматив к регулятивному капиталу? 1млн долларов,что ли ????....у нас норматив,не ниже 120млн.грн.
Investopedia explains 'Capital Requirement'
In the United States, the capital requirement for banks is based on several factors, but is mainly focused on the weighted risk associated with each type of asset held by the bank. The capital requirements guidelines are used to create capital ratios, which can then be used to evaluate and compare lending institutions based on their relative safety.
An adequately capitalized institution, based on the Federal Deposit Insurance Act, must have a Tier 1 capital-to-risk weighted assets ratio of at least 4%. Institutions with a ratio below 4% are considered undercapitalized and those below 3% are significantly undercapitalized.
zzzzzz написав:Classif Адекватной капитализации учреждения, на основании Федерального закона о страховании вкладов, должны иметь капитала 1 уровня к взвешенным по риску активам, по крайней мере 4%. Учреждений с соотношением ниже 4% считают недостаточным и те, ниже 3%, значительно недостаточным.
А у нас 10%....значит у нас более жесткие требования?????
Регулятивный капитал обычно значительно больше капитала 1 уровня (вклады акционеров и нераспределенная прибыль), например, на начисленные доходы...
MrDime написав:Закінчується депозит в Дельті. Зараз думаю, чи продовжувати його там само, чи перейти в інший банк. Чи є зараз хороші відсотки по Євро (на 3-6 міс.) в більш-менш пристойних банках?
Укрексім сьогодні купує по 10.81. Захід в гривню на пару місяців. Не агітую, лише натякаю.
MrDime написав:Закінчується депозит в Дельті. Зараз думаю, чи продовжувати його там само, чи перейти в інший банк. Чи є зараз хороші відсотки по Євро (на 3-6 міс.) в більш-менш пристойних банках?
Укрексім сьогодні купує по 10.81. Захід в гривню на пару місяців. Не агітую, лише натякаю.
Уникредит тоже Интересно, до 11 дойдёт..?
Востаннє редагувалось reef в Чет 13 чер, 2013 15:00, всього редагувалось 1 раз.
zzzzzz написав:Classif Адекватной капитализации учреждения, на основании Федерального закона о страховании вкладов, должны иметь капитала 1 уровня к взвешенным по риску активам, по крайней мере 4%. Учреждений с соотношением ниже 4% считают недостаточным и те, ниже 3%, значительно недостаточным.
А у нас 10%....значит у нас более жесткие требования?????
Регулятивный капитал обычно значительно больше капитала 1 уровня (вклады акционеров и нераспределенная прибыль), например, на начисленные доходы...
Применительно к нашей банковской системе "обычно значительно больше" весьма спорно, ведь ее прибыльность не такая уж большая, много убыточных банков. К тому же превышение валютных обязательств над валютными активами вроде миллиардов 5 по системе, которые как я понимаю считаются по оф курсу 7,993. И если пересчитать это даже по сегодняшнему реальному межбанковскому курсу 8,11-8,15, то и без всяких девалов у подавляющего числа банков будут не плюсуемые "начисленные доходы", а вычитаемые убытки...
tatop написав:Укрексім сьогодні купує по 10.81. Захід в гривню на пару місяців. Не агітую, лише натякаю.
Уникредит тоже Интересно, до 11 дойдёт..?
Изучал сегодня перед сливом очередной порции. Для 11 тоже ЧАСТЬ на всякий пожарный оставил: Терра Банк 10.8300 CityCommerceBank 10.8100 Укрэксимбанк 10.8100 Фольксбанк 10.8100 ИНГ Банк Украина 10.8100 Мегабанк 10.8100 Профин Банк 10.8100 Укргазбанк 10.8000 ВТБ Банк 10.8000 Фидобанк (СЕБ Банк) 10.8000 Банк Київ 10.8000 ТАСкомбанк 10.8000 Аккордбанк 10.8000 Банк Глобус 10.8000 и т.д.
Востаннє редагувалось Classif в Чет 13 чер, 2013 15:07, всього редагувалось 1 раз.
настоящий полковник написав:У нес регулятивный капитал должен быть не ниже 40%, Нацбанк перестраховывается, и это правильно.
И чем же это "правильное" помогло ? У них из 7000 закрыты 16, у нас из 170 закрыты 2 и еще минимум 2-4 должны быть закрыты по любому из вариантов законов о банках.
Может все дело в том, что "перестраховываясь" на бумаге, на деле Нацбанк обслуживает интересы отдельных преступных группировок?
Додано: Чет 13 чер, 2013 14:01
