Верховный суд разрешил эмитентам не выкупать доли миноритариев
Требование законодательства об обязательном выкупе эмитентами своих акций, если их миноритарии не разрешают заключать значительные сделки, не распространяется на "предварительное одобрение" таких сделок. К такому выводу пришел Верховный суд. Эта трактовка расходится с мнением регулятора фондового рынка, а также позицией юристов, которые считают, что заключение сделок, предварительно одобренных акционерами, должно позволять миноритариям выйти из капитала.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Сан, Юрий уже писал, что это одно решение по конкретному эмитенту. У нас, как Вы знаете, кодифицированное право, в отличии от прецедентного в этих их америках. Поэтому принятие такого решения- не влияет на прочие рассмотрения дел судами. В наших судах принятие противоположенных решений по одинаковым делам- нормальное практика.
да, я в курсе. Но наши эмитенты такие публичные, что не факт, что кто-то из них не захочет тоже в суде послать всех на. Хотя стиролу и судов не надо, чтобы посылать.
в общем, я только статью запостил, ну и че-то вспомнилась цитатка из Кавказской пленницы, что не удержался
Закрыл лонги. Пока не буду спешить перекладываться. Пусть контанго чуть сократится, да и ситуация не ясна еще... Ппц, почему нельзя держать спрэды в разумных пределах? Вечно привкус казиношный. Да может и вообще пора завязывать с уб. деньги снова выводят, с ликвидностью просто беда...
MacAndrew написав:Закрыл лонги. Пока не буду спешить перекладываться. Пусть контанго чуть сократится, да и ситуация не ясна еще... Ппц, почему нельзя держать спрэды в разумных пределах? Вечно привкус казиношный. Да может и вообще пора завязывать с уб. деньги снова выводят, с ликвидностью просто беда...
MacAndrew, на счёт ликвидности ты прав, что беда то беда, я вот сам присматриваюсь и думаю, может вслед за Mukolka последовать и перекинуться на Рашу или вот ещё ребята посоветовали на Америку через United Traders?! М-да, короче, пообщаюсь ещё с коллегами и тогда будет видно.
Йопт написав:
кодифицированное право, в отличии от прецедентного в этих их америках. Поэтому принятие такого решения- не влияет на прочие рассмотрения дел судами. В наших судах принятие противоположенных решений по одинаковым делам- нормальное практика.
Вечно привкус казиношный. Да может и вообще пора завязывать с уб. деньги снова выводят, с ликвидностью просто беда...
М-да, короче, пообщаюсь ещё с коллегами и тогда будет видно.
