Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Единственно, что лучше, так это то, что откат до уровня зон (региональности), а не как после войн -- до уровня отдельных государств.

Неверная логика.
О каких, например, войнах речь? Сначала целое распадается на составляющие, затем составляющие на субсоставляющие, затем субсоставляющие на...

О любых войнах, разрывающих целое до уровня составляющих, которые значительно менее выходят за пределы государств (а то и вовсе замыкаются).
Т.е. существенно уменьшают объемы производства-обмена (рынков).

Зависит от того, на каком уровне деградации удастся остановиться.

Хм...
Я (высказывая мнение о том, что есть хорошего в грозящем регрессе) как бы чётко определил уровень деградации --- "откат до уровня зон (региональности)".
То есть -- хорошо, что не ниже.

Уточните: в чём тут логика неверная?

Сейчас живем около 70 лет, ездим на машинах и так далее.

По данным Всемирной Организации Здравоохранения\World Health Organization, примерно 30% населения мира постоянно недоедает. Каждый пятый житель развивающихся стран (около 777 млн. человек) периодически голодает.

Ежегодно в мире умирают от голода и недоедания 6 млн детей, сообщила Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО).

По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на сентябрь 2010 года, число человек, страдающих от хронического голода, составило 925 миллионов

Вы хотите этим показать, что раньше не было хуже (да не просто хуже, а значительно хуже)?

Уровень жизни в историческом времени только растёт.
Дискуссия, на мой взгляд, в данном случае неуместна.
Впрочем относительно этого момента я уже с Вами не раз спорил.

Единственно, что лучше, так это то, что откат до уровня зон (региональности), а не как после войн -- до уровня отдельных государств.

Война тоже палка о двух концах. Если войн больше не предвидится, то как быть с очевидным положительным эффектом, т.е. влиянием сего аспекта функционирования человеческого общества на прогресс (изобретения и инновации)?

Уточните: в чём тут логика неверная?

Войны бывают разные - локальные, глобальные, короткие, долгие. Разные и результаты. Одни войны могут привести к "развитию" (WWII), другие к деградации ((WWI).

Уровень жизни в историческом времени только растёт.

Вы имеете в виду, растёт у миллиарда голодающих?

Если войн больше не предвидится, то как быть с очевидным положительным эффектом

А как быть с отрицательным?
Будут причины, будут и войны.

А как быть с отрицательным?

А как быть с двумя концами у палки (двумя сторонами одной медали)?
Смириться, принять как неизбежное и должное.

А как быть с отрицательным?

А как быть с двумя концами у палки (двумя сторонами одной медали)?
Смириться, принять как неизбежное и должное.

А может выбросить палку? (фантазия)

Goldman Sachs: Украинской экономике грозит "внезапная остановка" http://www.regnum.ru/news/polit/1687606.html

всё, нам 3,14здец.

Сейчас живем около 70 лет, ездим на машинах и так далее.

По данным Всемирной Организации Здравоохранения\World Health Organization, примерно 30% населения мира постоянно недоедает. Каждый пятый житель развивающихся стран (около 777 млн. человек) периодически голодает.

Ежегодно в мире умирают от голода и недоедания 6 млн детей, сообщила Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО).

По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на сентябрь 2010 года, число человек, страдающих от хронического голода, составило 925 миллионов

Вы хотите этим показать, что раньше не было хуже (да не просто хуже, а значительно хуже)?

Уровень жизни в историческом времени только растёт.
Дискуссия, на мой взгляд, в данном случае неуместна.
Впрочем относительно этого момента я уже с Вами не раз спорил.

Из-за такого бреда я и бросил спорить. Постоянно отрицаються общепонятные доступные факты, в математике 2+2 получаеться иногда 5, иногда 4, а иногда 3, в зависимости от ситуации, постоянный уход от сути и так далее - нет смысла дискутировать с демагогами.