Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

А к чему ведёт повышение эффективности оного? К перепроизводству и кризису.

Нет, оно ведет к процветанию. Поспорим?

Жду примеров процветания.

Мы когда-то бегали с дубинами, срок жизни еле достигал 20 лет и так далее. Сейчас живем около 70 лет, ездим на машинах и так далее.
Прошли через кризисы, и не один. Можем временные рамки уменьшать? Но подозреваю что вы захотите какой то определенные отрезок времени, так как в реальности ваша теория не работает, посему приходиться ограничивать свою модель разными ограничениями дабы впихунть в нее свою теорию.

"Виновником в процессе старения являеться кислород, который окисляет наш организм и ведет к старению, посему причиной старения являеться само дыхание, вследствии чего мы сможем наблюдать что в борьбе со старением человечество будет учиться не дышать, ибо дышать это зло".
Скажете не прав?

Правы. Но почему это Вас удивляет?

Меня удивляет то что вы считает что я прав в: "человечество будет учиться не дышать, ибо дышать это зло".

Помните Дестроит рассказывал про малый и средний бизнес, что основная часть его выросла из крупного? И хотя в его рассказе много ошибок, по моему мнению (что и выливалась в споры), но суть то осталась как есть.

В упор не помню такого!
К тому же категорически не согласен с таким утверждением: ОСНОВНАЯ часть малого и среднего бизнеса выросла из крупного.
Это совершенно не так.

Я лишь давал примеры, показывающие, как крупные корпорации (особенно в США) предпочитают часть работ перекладывать (заказывать) у малых-средних организаций.
То есть о том, что малый-средний бизнес в США и пр. обслуживает интересы крупного.
Так как крупный --- самолеты, а не чугуний, как у нас.

Повышение еффективности имеет кучу способов и причин. Как правила все они так или иначе связано с разделением труда. И даже если они, по вашему, исчерпаны, настает вопрос - почему Хазин его успешно нашел в уменьшении разделения труда? Это решит вопрос? Сомнительно.

По-моему, Вы совершенно не поняли, о чём говорит Хазин.
Читайте:

В любом случае, процесс распада мира на зоны связан не с тем, что они более эффективны с точки зрения разделения труда, это просто не так, а в связи с тем, что стоимость глобальной инфраструктуры при падении спроса быстро становится запредельно большой. И она начинает разрушаться - и только после этого запускается процесс деградации экономической системы.

Мировая економика движеться дальше по разделению труда, только дробяться на виды бизнесов, и никак не на региональном уровне. Потому как Хазин дико Вас всех обманул (ой как тяжело принять что тебя облапошили....), дробление корпорации на региональные части никак не уменьшают затраты на инфраструктуру, а только ее увеличивают - это простые правила расчета себестоимости. Вы не практике, и вам показалось ...

Опять ошиблись.
Хазин не говорит, что общие затраты будут меньше!!!!

Хазин говорит, что "стоимость глобальной инфраструктуры при падении спроса быстро становится запредельно большой".

И о том, что "когда стоимость инфраструктуры глобальной системы разделения труда становится запредельной, начинаются самопроизвольные процессы распада на региональные подсистемы. Поскольку для них инфраструктура является сильно более дешевой".
Уловите: дешевой и дешевле!!!

Грубо: Сумма затрат инфраструктуктуры 10 ларьков больше, чем одной сети объемом в 10 ларьков.
Но затраты на один ларек дешевле владельцу этого одного ларька.
И в неблагоприятных экономических условиях (в условиях падения спроса!!!) на содержание инфраструктуры одного ларька найдутся деньги (средства).
А на содержание инфраструктуры сети в 10 ларьков --- нет.

З.Ы. Напоминаю: замечайте условия, в которых происходит какой-либо процесс.
А не обобщайте!
То есть вовремя переходите от общего к частному.

vmlevchuk
Если сказать упрощенно, то распад на зоны не от хорошей жизни (и уж не тем более не для лучшей, то есть уменьшения общих затрат ), а следствие ограниченности условий для роста разделения труда, даже ещё хуже --- следствие имеющегося падения спроса (ужатия рынков сбыта).

Еще проще: распад на зоны - это откат назад в условиях кризиса мировой экономической системы на нынешнем этапе её развития.

Единственно, что лучше, так это то, что откат до уровня зон (региональности), а не как после войн -- до уровня отдельных государств.
"При этом никто не сказал, что для разных корпораций кусочки, на которые все распадается, должны совпадать географически, но тут уже вступают в дело чисто политические процессы, обсуждение которых не входит в тему настоящего текста".

З.Ы. и опять же не думаю, что Хазин говорит абсолютно обо всех ТНК.
Те, у которых со спросом порядок, не подвержены такому воздействию.
Он говорит о тех, у кого рост проблем со сбытом!

Итого имеем: Хазин в данной статье --- очень уж хорош.
Только излагает не для широких масс.

Вы не практике, и вам показалось что Хазин...

Не согласен.
Как раз Хазин написал в соответствии с реальными условиями.
Разве что жирным их не выделил и не подчеркнул чертой, а только постоянно выделял словесно.

почему Хазин его успешно нашел в уменьшении разделения труда?

Не нашёл. Это всего лишь неизбежное последствие, о котором он предупреждает. История знает много примеров. Известный Вам - Советский Союз.

Единственно, что лучше, так это то, что откат до уровня зон (региональности), а не как после войн -- до уровня отдельных государств.

Неверная логика.
О каких, например, войнах речь? Сначала целое распадается на составляющие, затем составляющие на субсоставляющие, затем субсоставляющие на... Зависит от того, на каком уровне деградации удастся остановиться.

Сейчас живем около 70 лет, ездим на машинах и так далее.

По данным Всемирной Организации Здравоохранения\World Health Organization, примерно 30% населения мира постоянно недоедает. Каждый пятый житель развивающихся стран (около 777 млн. человек) периодически голодает.

Ежегодно в мире умирают от голода и недоедания 6 млн детей, сообщила Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО).

По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на сентябрь 2010 года, число человек, страдающих от хронического голода, составило 925 миллионов