обычно, такие действия должны приводить к росту цен - так как снижаются расходы спекулянтов на торговлю. так, в 2011 году повышение маржинальных требований вызвало закрытие коротких позиций и падение цены. http://gold.ru/analytics/cme-group-i-pr ... olota.html
Биржа пытается путем манипуляций удержать драги от дальнейшего падения в пропасть. Они то прекрасно знают что будет 800 - но к концу этого года оно им не надо.
Master Пустите свои учебники на самокрутки. % платят за счет потреблядей, каждый год меняющих айфоны в кредит под 40-60% годовых.А вы за высокие технологии говорите.
jabba написав:Master Пустите свои учебники на самокрутки. % платят за счет потреблядей, каждый год меняющих айфоны в кредит под 40-60% годовых.А вы за высокие технологии говорите.
Джаба, спасибо за растолковывание Мастеру основ отечественной экономики))) А то он не в теме)))
jabba написав:Master Пустите свои учебники на самокрутки. % платят за счет потреблядей, каждый год меняющих айфоны в кредит под 40-60% годовых.А вы за высокие технологии говорите.
А где вы нашли кредиты под 40-60% годовых? Покажите И вопрос был про % по депозитам, а не кредитам. А % по кредитам зависит от депо, а не наоборот. Так от чего зависит % по депо, расскажите, знаток?
jabba написав:Master Пустите свои учебники на самокрутки. % платят за счет потреблядей, каждый год меняющих айфоны в кредит под 40-60% годовых.А вы за высокие технологии говорите.
А где вы нашли кредиты под 40-60% годовых? Покажите
Да, согласен - под 40 не каждой потребляди дадут.Это побегать надо, да с хорошей историей и белой зряплатой. Могут и 80 и 120 % запросить. А с чего вы думаете платят по 20% по гривнедепо? зЫ. Пойдите по сайтам и посчитайте к их декларируемым 0,1%-19% все комиссии - 60% легко получается. ЗЗЫ. Хвост виляет собакой? Если бы потребляди сказали - выше 8% годовых кредиты не берем - то депозитчикам выше 2-3% никто не давал бы. В Швейцарии по депозиту вкладчик сам платит банку - наверное и банк доплачивает кредитчику по вашей книжной логике?
jabba написав:Master Пустите свои учебники на самокрутки. % платят за счет потреблядей, каждый год меняющих айфоны в кредит под 40-60% годовых.А вы за высокие технологии говорите.
А где вы нашли кредиты под 40-60% годовых? Покажите И вопрос был про % по депозитам, а не кредитам. А % по кредитам зависит от депо, а не наоборот. Так от чего зависит % по депо, расскажите, знаток?
Мне вчера из Аваля позвонили с выгодным предложением:
Валюта кредита гривна Сумма кредита минимальная – 2 000 грн., максимальная – 100 000 грн. Срок кредита от 2 до 4 лет Страхование жизни одноразово (оплачивается за счет кредита) Схема погашения ежемесячно равными платежами Процентная ставка* 3,4%- 4,57%** * Обращаем Ваше внимание, что размер ставки определяется индивидуально и зависит от результатов обработки анкетных данных на момент подачи заявления на получение кредита ** Размер ставки на месяц
Хедж-менеджер и миллиардер Джон Паулсон сообщил клиентам своего фонда, что он не собирается больше инвестировать в золото, т. к. ему пока совершенно не понятно, как будет развиваться ситуация с инфляцией — по материалам AForex. В течение нескольких лет Паулсон держал золото в своем портфеле как страховку от инфляционных рисков. Однако фонд Паулсона PFR Gold Fund потерял 63% своей портфельной стоимости в 2013 году, и Палусон больше не может рисковать. Фонд Паулсона не такой уж и масштабный по своему объему — всего $370 млн. Большая часть портфеля — это деньги самого Паулсона. Однако на протяжении последних лет для многих инвесторов динамика этого фонда служила чем-то вроде индикатора консервативной веры в желтый металл. В октябре фонд просел на 1.2%. Собственно, пока S&P500 растет — американские акции остаются единственным желанным инвестиционным объектом. Однако не стоит забывать про фундаментальную сторону экономики США, далекую от идеальной. Так, эксперты zerohedge.com полагают, что текущий «бычий» бизнес-цикл фондового рынка фактически беспрецедентный — длится дольше 80% всех исторических бычьих циклов на рынке акций. Вместе с этим ФРС побил рекорд по временной протяженности последнего цикла смягчения QE1-QE3 (нижний график):
Война центральных банков и их приближенных против золота продолжается. Очередные залпы были вчера. Дважды в течение одной секунды на бирже COMEX выбрасывались на продажу по 1500 декабрьских контрактов на золото. Это приводило к резкому падению цены и замораживанию оба раза на 20 секунд биржевых торгов. Стоимость каждого вброса оценивается примерно в 200 миллионов американских дензнаков. По мнению сайта Zero Hedge, эти падения могли быть связаны с официальными интервенциями на рынке золота, возможно, Банка международных расчетов. И если подобные действия можно назвать вполне ожидаемыми, то на другом конце планеты имело место гораздо более интересное событие.
Народный банк Китая заявил, что «больше не в интересах Китая накапливать валютные резервы». В третьем квартале 2013 года они выросли еще на 166 миллиардов американских дензнаков и достигли отметки в 3,66 триллиона. Это более чем в три раза больше, чем у любой другой страны. Примерно треть этих средств вложена в государственные бумаги США. По итогам текущего года Китай скорее всего станет крупнейшим покупателем золота в мире. Китайское руководство также отметило, что более укрепление юаня относительно других валют имеет больше положительных, чем отрицательных, моментов для населения страны.
И наконец, пожалуй, наиболее интересная информация. Она вновь из США, но может представлять интерес для всех. Примерно с сентября месяца американские банки начали менять условия использования депозитных ячеек для своих клиентов, в которых появился следующий пункт: «Арендатор признает, что депозитная ячейка не предназначена для хранения … таких вещей как местная или иностранная валюта в бумажном виде, монетах или любой иной форме». Как обычно говорят в таких случаях, такого не припомнят даже старожилы.
До этого всегда считалось, что содержимое банковских ячеек – это частная собственность и на нее нигде и никогда не распространялось страхование депозитов. Даже в американском законодательстве предполагалось, что депозитные ячейки исключаются из разделов, связанных с отмыванием денежных средств. Однако в положениях налоговой службы США есть интересная фраза: «Потребители никогда не должны утаивать наличные средства от правительства Соединенных Штатов и платить с них подоходный налог». Поэтому в рамках законодательства по борьбе с отмыванием средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у правоохранительных органов появляется возможность трактовать законодательство так, что использование банковских депозитных ячеек можно отнести к утаиванию наличных денежных средств. Их можно конфисковать, а потом их владелец будет доказывать, что он – честный налогоплательщик, а не подпольный торговец оружием или наркотиками. Конфискация крупных сумм наличных у обычных граждан местной полицией уже превратилась в своего рода эпидемию, и хотя пострадавшим удается доказывать свою невиновность в местных судах, но бремя доказательства, что они невиновны и заплатили все налоги, лежит на них.
Пока в США официально не принят закон, ставящий вне закона хранение наличных денежных средств в депозитных ячейках банков, но, похоже, это лишь дело времени. Чем хуже дела у правительства, тем активнее они начинают охотиться за средствами и сбережениями населения. И их конфискация – это вполне реальная угроза со стороны государства для любого обычного человека. Именно поэтому вложения в человека, на мой взгляд, являются самыми ценными вложениями, поскольку их невозможно отобрать.