Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

0720
А если Банк даст письменное подтверждение о том, что вклад не индивидуальный, а на самом деле он окажеться как раз индивидуальным. Что разве письменное ложное подтверждение- будет для ФГВФО основанием для возмещения. Это не решит проблему. Если только через суд- а суды все мы знаем какие у нас?! И я допустим не очень желаю заниматься волокитой с банком, растянувшееся на неопределённое время. В данных вопросах нужно искать однозначности трактования ситуации и стремиться к ним.

4 страницы разговора ни о чем.возвращаемся к теме-обслуживание в банке. обслуживание нормальное,банк стабильно выполняет и будет выполнять свои обязательства,ведет взвешенную депозитно-кредитную политику.

500
может конечно у меня маничка подозрения. Но что если банк даст желаемую выписку из протокола КУАП на счёт не индивидуальности вклада (по сути приравнивается к письму с банка), а на самом деле данный вклад всё равно индивидуальным окажется.
Я думаю здесь просто для подстраховки нужно открывать именно депозиты в тех банках, где приемлемые % ставки без дополнительных % прибавках как типа в субботу или Дня сбережения. Это 100% будет гарантия возмещения ФГВФЛ

потерпевший
Я тоже полностью согласен с отличной текущей ситуацией в банке. Но давайте на секунду гипотетически представим ситуацию- вот ситуация возмещения вкладов с ФГВФО.
Не дай Бог конечно. Но СССР тоже развалился когда-то.Защита своих прав и интересов-дело благородное Осведомлён- значит вооружен.

0720
Согласен полностью, что решение КУАП ничего не гарантирует!!

0720
Согласен полностью, что решение КУАП ничего не гарантирует!!

Ага. Мы еще и уволим сотрудника, выдавшего выписку. Причем задним числом, так чтоб на момент ее выдачи он уже не числился в банке.
Это я для поддержания теории заговора банков против мирных вкладчиков.

Михаил_CCB

Я только надеюсь что это всё в теории заговоров и останется навсегда.
Но когда средств ФГВФО вдруг не хватит на возмещение вкладов всем вкладчикам (не дай Бог, ликвидируемых наших банков,)тогда я думаю найдётся едва заметная "запятая", так необходимая, Фонду для "законного" основания не возмещать вклады.

Более того http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1370-12 - с каких пор решения исполнительной дирекции фонда стали законами? что буде если на них "положить" с прибором и кто будет крайним? Крайним будет вкладчик, которому фонд откажет. Поэтому клиент должен вооружаться документами по защите своих прав на стадии заключения договора т.к. "потом" спрашивать их уже будет не у кого. Таким образом позиция банка по вопросу решений КУАП по меньшей мере подозрительна.

Допустите гипотетически что вы - клиент юридическое лицо, которое получило индивидуальные тарифы на обслуживание.(у меня тоже есть красный фломастер )
Вы согласны, чтобы мы вывесили их на всеобщее обозрение?

Далее. Любая бумага из банка может так же считаться филькиной грамотой, если у вас нет оригинала решения КУАП. Если мы в письме ссылаемся на конкретный номер КУАП, подтверждаем, что данные проценты не являются индивидуальными и гарантируются ФГВФЛ (согласно их разьяснению), то это достаточный юридически документ. Вы хотите, чтобы мы этот документ назвали "Выписка"? От этого суть его изменится и он станет броней?

Михаил_CCB citycommerce и вклады в нем уже год рассчитываем как риск ниже среднего . ставка 19,8 при вкладе всего 10 000 грн это нормальная ставка

GDV29
Просто придраться легче к бонусным % ставкам(суббота, День Сбережений и т.д.), чем к фиксированным % ставкам. Я бы на месте Фонда запросто придрался бы (в случае необходимости) к бонусным % ставкам - пусть они и не носят единичный индивидуальный характер (конкретно к человеку), но носят ситуациооный индивидуальный характер (именно для тех кто задепился в субботу или в День сбережений).
Вот до чего пришли...