baraka написав:трудно объяснить - но интуитивно чувствую что тут пропущена база, то есть видно увеличение и уменьшение, но не видно текущего "размера" экономики. Я бы предложил считать изменение не в абсолютных величинах, а в относительных. Иначе, если применить эту модель к США, например, то там должен быть постоянный обвал (они ж всё время увеличивают свой долг, ибо платёжный баланс отрицательный)
Внешнеторговый баланс отрицательный. Платежный - думаю с большим плюсом - все-таки весь мир, как загипнотизированный, продолжает тариться казначейскими бумажками с +/- почти нулевой доходностью.
ulanusa1 написав:Случайно нашел в своих старых презентациях картинки с ответом на тему этой ветки. Думаю что ни для кого это не будет большим открытием.
Самый первый вопрос, который возникает - раз уж вы взялись искать корреляцию определенных величин, то первое, что вам стоило бы сделать при подаче результатов корреляции - это обоснование. Логическое обоснование, почему именно указанные величины взаимозависимы. Итого - какие основания считать, что средняя цена метра в конкретном городе (Киеве) определяется накопленным платежным сальдо ВСЕЙ СТРАНЫ? Далее. Вы позволяете себе достаточно много свободы в точности цифр. Например, курс. Вы брали средний курс за год, или курс на конец года? Поначалу кажется, что на конец. Но вот в 2004 году не было курса 5.05, офкурс был около 5.3 В 2005 на конец года курс 5.05, но у вас указан курс ближе к среднему - 5,1 (средний 5,12). Далеше вообще интересно - официальный курс был прибит к 5.05, а у вас - 5.1. Если вы имели ввиду средний рыночный курс, то также странно, за 2008 5.10 курс - ни средний, ни на конец года, вообще непонятно откуда. Целесообразность использования оф. инфляции при расчете кумуляты за десяток лет вообще под вопросом. На таких периодах официальная инфляция в итоге показывает просто "чудеса". Но особенно интересно - откуда курс 16.2 на 2013? На чем был основан прогноз?
Читатель11 написав:.ну откуда такие заявления? Вы разве жили во всех областных центрах страны и сравнивали цены/воду/заработки
Во всех не жил. Но это мое 4-е место жительства. До этого тоже были областные центры: Харьков, Севастополь (не обл. центр, но уровень не ниже), Чернигов. Херсон - худший для жизни из этих 4-х. И не только ( и не столько) по ценам недвиги. Увы(((.
з.ы. В Херсоне прожил только год. Да и из этого года отпуск, командировки.. Может я его пока не распробовал. Но пока - не то пальто...
Востаннє редагувалось Hotab в Вів 10 гру, 2013 23:38, всього редагувалось 2 разів.
airmax78 написав:Ну чего? Коэффициенты инфляции за 2007-2012 же есть на сайте. Можно применить их последовательно к номинальному ВВП за 2008-2012 и получите ВВП в ценах 2007 для каждого последующего года.
Зараз гляну.... Подивився 1 За 2012 цифри не має взагалі 2 Де є цифри інфляції?
baraka написав:Я бы предложил считать изменение не в абсолютных величинах, а в относительных. Иначе, если применить эту модель к США, например, то там должен быть постоянный обвал
Я якось порахував зміни у відносних величинах За базу взяв розмір ВВП в гривнях і ціну м2 в доларах в Києві. Ось цей графік
cellar написав:пока будивельнык выдумывает новые таблички
Шановний Цій новій табличці - на сьогодні вже 4 роки, а от Ви все придумуєте . щоб ще написати що оправдає Вашу фантазію про падіння А воно все не падає... То може вам варто нову фантазію придумати?
Смешной вы и что вам та картинка даёт , визуальное удовлетворение ?
На графиках оцифрованы взаимосвязанные показатели. Если будет продолжаться снижение накопленного сальдо платежного баланса, произойдет девал и будет "ПА500" в долларах, впрочем на цену метра в гривнах это никак не повлияет.
Хотелось бы сделать несколько замечаний. То, что между графиками нет корреляции, не говорит о том, что величины не связаны. И наоборот. Корреляция может ничего не означать. А может означать лишь отдаленную связь. Если брать конкретно отрезок времени 2001 - 2013, то это своего рода уникальный период времени в экономике нашей страны. Бешеный рост до 2008 за счет сиииильного внешнего позитива. Затем резкое охлаждение и падение. С учетом того, что у нас на графике всего 12 точек, то тут будет коррелировать со всем подряд, что хоть как-то зависит от экономики. Тут тысячи графиков можно добавить коррелирующих. Без шуток. Стоимость рекламного времени на телевидении (в долларах). Общее количество работников швейных фабрик страны. И т.д. и т.п. Да вы просто сядьте и нарисуйте график от руки. С потолка. Два условия: в 2001 абсолютный минимум, в 2008 локальный максимум. И любой такой график будет коррелировать со сводным платежным. Такая корреляция является очевидной, но никакой практической пользы не несет. На небольших отрезках корреляции вообще может не быть. Баланс может,например, замереть на месте, а цена бетонометра гулять в любую сторону. А на больших отрезках и так тенденция ясна, если экономика чахнет.
Однозначно можно сказать , при росте экономики есть взаимные корреляции.
А вот экономика падает уже много кварталов , а цены на недвигу стоят , куда пропала корреляция между падением экономики и ценой недвиги (это же взаимно коррелирующие процессы) ?
Поэтому возгласы будивэльныка, что 4 ре года стоит на месте наивны !!!
Однозначно можно сказать , при росте экономики есть взаимные корреляции.
А вот экономика падает уже много кварталов , а цены на недвигу стоят , куда пропала корреляция между падением экономики и ценой недвиги (это же взаимно коррелирующие процессы) ?
Поэтому возгласы будивэльныка, что 4 ре года стоит на месте наивны !!!
стоят хотелки. реальные суммы продаж уже давно просели на 30%
airmax78 написав:
